【OpenClaw · 中】0 融资、10 万星、1309 个漏洞,然后被 OpenAI 收了
【OpenClaw · 中】0 融资、10 万星、1309 个漏洞,然后被 OpenAI 收了
「两个月前,我搞了个周末项目。最初只是个 ‘WhatsApp Relay’,现在 10 万 GitHub Star,单周 200 万访客。」
—— Peter Steinberger, Introducing OpenClaw
在 AI 创业叙事日益同质化的 2026 年,OpenClaw 的故事是一个异类。没有融资 PPT、没有团队扩张计划、没有 go-to-market 策略——它的起源,是 Peter Steinberger 在摩洛哥马拉喀什旅行时的一个顿悟时刻。
一、起源:马拉喀什的 9 秒钟
2025 年初,Peter 在摩洛哥旅行。他给自制的 AI 助手发了一条语音消息。9 秒后,agent 完成了以下操作:识别消息类型为音频 → 调用 OpenAI 语音转文字 API → 将文本转发到服务器 → 返回结果。
「我非常清楚地记得那个时刻。我站在那里,心想 ‘你怎么做到的?’ Agent 回复了我,我一点没开玩笑:’The Mad Lad figured it out on its own.’」
这个 9 秒钟的时刻改变了 Peter 的人生轨迹。他意识到:AI agent 已经不只是’回答问题’的工具——它能自主编排多个工具链、做出你意想不到的操作序列。
他给这个项目起了个名字:Clawd——取自 Claude + Claw(龙虾钳)。一个对 Anthropic 模型的小小致意。
二、爆发:100,000 Star 和 Anthropic 法务函
从 WhatsApp Relay 到现象级项目
Clawd 的核心定位从一开始就与众不同:
你的助手。你的机器。你的规则。
不像 ChatGPT 或 Claude 的 SaaS 模式——你的数据存在他们的服务器上——OpenClaw 跑在你的笔记本电脑、HomeLab 或 VPS 上。WhatsApp、Telegram、Discord、Slack、Teams——你在哪,你的 AI 助手就跟到哪。
这个定位击中了两个核心需求:
-
数据主权:你的基础设施、你的 API 密钥、你的数据
-
无处不在:不用装新 App,用你已经每天打开的聊天软件
增长曲线是爆炸式的。到 2026 年 1 月底,Clawd(此时已改名 Moltbot)成为 GitHub 历史上增长最快的仓库之一,Google 搜索量超过 Claude Code 和 Codex。
命名灾难
「Clawd 诞生于 2025 年 11 月——对 Claude 和龙虾钳的俏皮双关。它感觉很完美,直到 Anthropic 的法务团队礼貌地要求我们重新考虑。好吧。」
然后有了 Moltbot——在凌晨 5 点 Discord 社区头脑风暴中诞生。蜕皮代表成长——龙虾通过蜕壳变得更大。意境很好,但是……
「它从来没顺口过。」
最后是 OpenClaw。这次他们做足了功课:商标检索通过、域名已购、迁移代码就绪。名字本身就说明了这个项目变成了什么。
「The lobster has molted into its final form. 🦞」
三、安全风暴:1,309 个漏洞报告
成为全球最受关注的 AI agent 项目,也意味着成为全球最大的安全靶子。
数字背后
从 2026 年 1 月 10 日到 4 月 30 日,OpenClaw 收到了 1,309 个安全公告:
|
分类 |
数量 |
占比 |
|---|---|---|
|
已发布 |
535 |
41% |
|
已关闭(无效) |
746 |
57% |
|
待处理 |
28 |
2% |
|
声称「严重」的报告 |
109 |
— |
|
其中确认有效的 |
14 |
13% |
「越接近 ‘critical’ 的报告,越可能是胡说八道。」
Peter 对假阳性报告的吐槽极其犀利:
「这些假阳性通常蠢得可爱:’agent 运行命令,所以是 RCE’、’插件执行代码’、’这个危险的可选项很危险’、’如果我已经拿到了 token 我就能做坏事’。」
信任模型的建立
面对每天 15 个安全公告的洪流,Peter 终于意识到「停下来审查每一个报告」是不可持续的。他们创建了 SECURITY.md——一份明确定义信任边界的文件:
-
什么算真正的漏洞(沙箱逃逸、提权、未授权数据访问)
-
什么不算(预期行为、需要已授权访问的攻击、opt-in 高风险模式)
-
如何正确地提交有效报告(不要用 AI 生成的格式化 slop)
「我宁愿读你那份有点不完整的、但有真实复现步骤的报告,也不要你那份格式完美但全是废话的 slop。」
真正修复的问题
尽管假阳性泛滥,确有真问题被修复:
-
认证漏洞
-
权限混淆
-
重连范围扩大
-
沙箱逃逸
-
不安全的运行环境处理
-
审批路径缺陷
著名的「Agents of Chaos」事件
一篇 arXiv 论文(2602.20021)声称测试了 6 个 OpenClaw agent 两周,发现了严重的安全失败。媒体头条满天飞。
但被忽略的关键细节:这些 agent 运行在 sudo 模式、禁用了所有 guardrail、赋予了广泛 shell 访问权限、且没有沙箱。 论文后来加了一段附录承认 guardrail 被禁用了——但标题已经飞出去了。
「OpenClaw 是为一个受信任的人设计的,不是为无 guardrail 的公开部署设计的。」
四、插件化之痛:一次坦诚的失败复盘
2026 年 4 月底到 5 月初,OpenClaw 经历了一次严重的发布事故。
「2026.4.24 左右出了问题,到 4.29 已经严重到没人能假装这只是几个奇怪的安装了。」
症状:
-
网关变慢
-
部分安装陷入插件依赖修复死循环
-
Discord、Telegram、WhatsApp 等渠道表现退化
-
用户降级、用户时间被浪费
根因不是单一的 bug。 是 Peter 发起的「插件化拆分」改革在过渡期产生的系统性断裂:插件化走了一半——太依赖插件,但太多插件还是捆绑的、修复的、预加载的,在用户能直接感知的路径上反复触发。
这次事故的背景值得理解:OpenClaw 开始被企业客户用于实际基础设施,不再是 Peter 一个人的「龙虾游乐场」。企业需要更小的核心、更清晰的插件边界、更好的安全扫描、更严格的发布卫生。
「我低估了这个过程的难度。我们卡在了最糟糕的中间状态。」
这次复盘的价值不仅在于坦诚——更在于它标志了 OpenClaw 从一个「创始人驱动的周末项目」到「基金会运营的基础设施」的转型开始。Peter 宣布将推出 LTS 版本,组建真正的团队,并改变发布流程。
五、开放即安全:开源安全的第三条路
在安全圈,有一个古老的争论:开源更安全(更多眼睛审查),还是闭源更安全(攻击面不公开)?
Peter 的答案不是二选一,而是第三条路:
「开放和安全不是对立的。开放是我们走向安全的唯一途径。」
OpenClaw 的安全策略可以概括为四个层面:
1. 核心缩小 + 插件架构
把功能推出到插件,减少核心攻击面和依赖树。更少的路径让被污染的上游包到达用户。插件本身也可以作为 harness——比如用 OpenAI Codex 作为 harness 继承 Guardian 的控制,而不是用 YOLO 模式。
2. 发布双人审批
不再是一个人说了算。每个发布需要 Peter + 另一位 OpenClaw 基金会员工双方脚本化、门控并签字。
3. CI 端到端 Agent 测试
之前 agent 测试只在 Peter 的笔记本上跑。现在每个 PR 都在 CI 中通过端到端 agent 路径测试。
4. 供应链扫描 + 生态联盟
-
ClawHub 技能接入 VirusTotal 威胁情报
-
与 NVIDIA(早期工程和安全思维)、Microsoft/GitHub(安全开源基金)、Tencent(全职安全维护者)、OpenAI(推理支持 + Codex Security 主动漏洞检测)深度合作
「上个月我们关闭了 700+ 个 ClawHub 审核 issue,其中 ~460 个是作者的重新扫描申诉——标记是误报。」
六、终局:加入 OpenAI
2026 年 2 月,当整个行业都在猜测 OpenClaw 会成为一家独角兽创业公司时,Peter 做了一个让所有人都意外的决定。
「是的,我完全能看到 OpenClaw 可以成为一个大公司。不,这对我来说不兴奋。我是个 builder。我已经花了 13 年做了一次公司。我想要的是改变世界,不是造一个大公司。加入 OpenAI 是把 agent 带给每个人的最快方式。」
他在旧金山待了一周,与各大 AI 实验室深度交流。最终选择了 OpenAI:
「我越和那里的人聊,越清楚我们共享同一个愿景。」
OpenClaw 移交给独立基金会,保持开源和独立。Peter 的团队 「Claw Labs」 在 OpenAI 内部继续推动 agent 的进步。
「我的下一个使命:造一个连我妈都能用的 agent。」
这不是空话。Peter 在多次采访中提到,OpenClaw 目前的技术门槛对普通人来说太高了——命令行安装、安全配置、模型选择。真正的「agents for everyone」需要的是一种完全不同的设计思路。
七、六个值得记住的数字
|
数字 |
含义 |
|---|---|
|
9 秒 |
马拉喀什的顿悟时刻——agent 自主完成了意想不到的操作链 |
|
100,000+ |
GitHub Star 数(2 个月内) |
|
200 万 |
单周网站访客 |
|
1,309 |
收到的安全公告总数 |
|
87% |
声称「严重」的报告中无效的比例 |
|
0 美元 |
融资额——从未融过资 |
写在最后
OpenClaw 的故事之所以特殊,在于它几乎违反了硅谷创业叙事的每一条规则:
-
没有商业计划,只有「嘿,看看这个 cool 的东西」
-
没有团队,Peter 一个人在机场和咖啡馆里写代码
-
没有融资,从未拿过一分钱 VC
-
被 Anthropic 要求改名、被 1,309 个安全公告轰炸、在插件化过程中翻车——然后创始人选择了 OpenAI 而不是自己的公司
但正是这种「不在意规则」的气质,让 OpenClaw 成为了 2026 年最让人兴奋的 AI 项目之一。
「The claw is the law.」
参考来源:
-
Introducing OpenClaw — Jan 2026
-
How OpenClaw Got Safer in Public — Feb 2026
-
OpenClaw Had a Rough Week — May 2026
-
OpenClaw, OpenAI and the future — Feb 2026
-
The creator of Clawd: “I ship code I don’t read” — Pragmatic Engineer, 2026
-
OpenClaw on Wikipedia
夜雨聆风