【会员下载】未来作战通信:电子战与网络战的融合

2026年6月2日，《军事信息观察》期刊发表文章《未来作战通信：电子战与网络战的融合》。

根据日本防卫省题为《参与北约网络防御合作中心“锁定盾牌2026”网络防御演习》的新闻稿，日本自2021年起每年都参与名为“锁定盾牌”的网络相关演习。这些演习的具体细节难以确定。本文介绍了近期与网络相关演习包括“锁定盾牌”演习相关的话题，这些话题由网络安全咨询公司“ Intelligent Consulting BV ”在社交媒体上发布。美国陆军十多年来一直在倡导融合网络和电磁频谱问题的CEMA网络、电磁和电磁频谱概念。本文可以理解为建议北约现在需要将此视为一个现实问题，并且需要将其视为一个涉及四种架构的问题。

在现代冲突中，通信系统往往是最先出现故障的系统。当电子战和网络战融合时，战术网络不仅功能减弱，甚至会崩溃。“锁定盾牌”演习以及类似的大规模网络防御演习反复表明，混合攻击能够剥夺指挥控制功能，破坏信任，使作战人员不堪重负，并大幅降低任务执行速度，其速度远远超过大多数指挥部做出应对准备的速度。这不仅仅是一个技术问题，更是一个架构问题。

长期以来，作战通信一直被视为无线电、中继节点、软件工具和频谱规划的杂乱组合。然而，这种观点如今已过时。未来的作战通信必须被理解为一个高度竞争的任务系统，它是指挥、态势感知、决策、火力、后勤和后勤保障的核心。如果该系统出现故障，部队不仅会面临通信效率下降的问题，还会失去凝聚力。

本文提出了北约、各国国防机构以及北约网络防御合作中心面临的一些紧迫问题。这些问题包括：现有模式为何不再有效；电子战与网络战的融合如何改变战场格局；风险在何时何地最高；谁应主导应对；以及何为切实可靠的架构解决方案。答案在于“三要素架构”——一种由物理、程序、人员和技术四个要素构成的架构。

报告《未来作战通信：电子战与网络战的融合》英文原文20页，译文5600字。扫码文末二维码，加入蓝军开源情报知识星球会员，免费下载本文原文及完整译文。需要报告联系：19118805880（微信同号）。

关键词：锁定盾牌；无线电；三要素架构；网络战；电子战

这是蓝军开源情报的第 612 期分享

编译 l 所长007

来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao）

转载请联系授权（微信号：19118805880）

一、为什么当前模式不再奏效

当前的战术通信模型的设计前提是，网络故障主要由地形、天气、通信距离和偶尔的拦截造成。即使认识到电子攻击的可能性，也常常认为网络入侵发生在企业环境的独立区域，可以通过单独的安全措施来应对。然而，这种划分已不再适用。

敌方现在可以干扰通信，迫使部队撤退，并利用撤退路线配置中的漏洞。此外，他们还可以在数字层面操纵路线和识别信息，从而加重操作人员和指挥官的认知负担，而他们本就难以掌握作战态势。换言之，电子战为网络战创造了机会，而网络战又放大了电子战的影响。这两者不应再被视为相邻的威胁；它们构成了同一作战挑战的不同组成部分。当前体制无法承受这种压力的原因有四点。

首先，存在物理集中化的问题。太多战术通信架构仍然依赖于少数关键节点、可预测的传输路径选择和静态部署模式。因此，它们很容易成为干扰、定位和物理打击的高价值目标。

其次，程序上存在漏洞。许多单位仍然依赖耗时的重新输入密码流程，对设备故障的处理程序理解不足，决策权限不明确，而且沟通计划假定在采取行动前有时间诊断问题。但在紧张情况下，根本不存在这样的时间。

第三个问题是人员之间缺乏协调。通信人员、电子战人员、网络防御人员和指挥官通常在相邻但各自独立的领域内工作。虽然每个人在其专业领域都可能很胜任，但这种各自为政的结构在融合作战中会成为阻碍。指挥官需要的不是四个专家分别解释失败的不同方面，而是一个能够维持任务有效性的统一的恢复模型。

第四个问题是对技术的过度自信。网络现代化引入了软件定义系统、云管理功能、数字任务系统和更先进的数据交换，但这些技术并非总能提供抵御攻击所需的网络分段、可观测性、加密灵活性和现场恢复机制。在许多情况下，复杂性的增加超过了弹性方面的提升。

二、电子战和网络战的融合如何改变了我们的作战方式？

电子战和网络战的融合将从五个关键方面改变战场的逻辑。首先，时间非常紧迫。指挥部可能只有几分钟甚至几秒钟的时间来判断是否存在传播问题、蓄意干扰、信号欺骗、控制平面遭到入侵，或者这四种情况是否同时发生。因此，根本没有时间进行逐步诊断。

其次，这消除了“通信故障”和“网络安全事件”之间的区别。无线网络故障可能由频段干扰、加密密钥泄露、恶意波形篡改、软件更新损坏或错误的态势感知引起。从操作角度来看，这些不再被视为独立的类别。

第三，它提升了管理平台的价值* 1。虽然许多单位专注于前线通信路径，但他们往往低估了配置、修补、验证可靠性和监控这些路径的系统的脆弱性。如果管理平台遭到破坏，单位或许还能继续通信，但他们将无法再判断系统是否可信。

管理平面是网络或 IT 基础设施中负责处理系统和设备的“管理、配置和监控”的区域。

第四，撤退变得危险。传统观点认为撤退是安全的选择。然而，从融合视角来看，撤退模式恰恰可能成为敌方蓄意挑起的局面。紧急路由、不可靠模式和手动控制虽然可以恢复通信，但也可能使部队面临更大的风险。

第五，重心从设备转移到任务流程。关键问题不再是无线电设备是否还能正常工作，而是即使在恶劣条件下，从探测到决策和行动的任务流程能否维持下去。

三、当问题变得最为重要时

在行动开始后的前 72 小时内，这一挑战最为关键，因为这一时期的特点是行动节奏、形势不确定性和相互依存关系之间的复杂相互作用。

在验收、部署和机动阶段，通信系统极易遭受侦察、干扰和预谋的网络攻击。在机动作战和纵深作战中，依赖数据链来中继设备、移动指挥中心和传感器到射击器之间的通信，会造成大量的通信中断风险。在后勤支援阶段，对后勤数据和分布式协调的高度依赖意味着，通信中断可能导致次生作战失败，而此时战斗尚未结束。

这一点在盟军行动中尤为重要。虽然单个系统在国内测试中可能表现稳健，但一旦整合到多国部队结构中，接口数量、信任假设、政策限制和互操作性妥协等问题就会迅速增加。在国内层面可以接受的问题，在盟军层面可能就会变成棘手的问题。

四、风险最严重的地区

北约部队一旦遭遇拥有先进电子战能力、持续网络攻击或两者兼备的精锐对手，风险便会加剧。这自然包括东线战场，但不仅限于此。从争夺无线电带宽和漫长补给线，到集中式无人机攻击、远征指挥所，以及新旧装备并存的战场，所有战区如今都应从融合视角视为高风险区域。

这一挑战同样适用于海上作战、空地一体化、关键基础设施保护和后方指挥职能。未来的作战通信将不再局限于前线无线电，而是涵盖整个部队所有任务所必需的通信线路。

谁应该承担应对这一问题的责任？这个问题不能仅仅由一个群体来解答。北约网络防御合作中心发挥着核心作用，因为它已在北约内部提供了一个最可靠的环境，用于整合网络现实性训练、作战压力测试、经验分享和多国参与。该中心具备得天独厚的优势，能够将理论探讨转化为演习设计、理论完善和韧性指标。

五、更正详情：3PT架构

解决方案（修复方案）并非采用新的波形、高性能无线电设备或增加安全功能。解决方案是一个完整的3PT架构，它将通信可靠性作为保障任务成功的手段。

物理架构物理层必须重新设计，以解决容错、移动性、分布式和渐进式退化等问题。这意味着减少关键枢纽节点，增加分布式节点，增强承载多样性，实施辐射感知部署，并提高电力、传输和现场维护的弹性。

在旅级层面，前瞻性的设计设想部署数百个通信节点，而非数十个关键节点。这些节点将包括固定和移动中继器、便携式设备、无人机搭载中继器、视距通信方式、超视距通信路径以及安全的本地网状通信能力。其目标并非使每个节点都坚不可摧，而是确保即使任何一组节点失效，任务也不会崩溃。

在物理设计中，应预估传输路径损耗。超高频频段并非始终可用。卫星通信的可用性也无法得到保证。因此，架构应规划传输路径的分阶段使用，包括主路径、备用路径、三级路径以及可避免延迟的低带宽回退路径。

六、程序架构

许多组织低估了这样一个事实：它们的韧性很大程度上取决于流程方面，而不是技术方面。

在作战通信系统中，明确各项任务的优先级至关重要。在通信条件恶劣的情况下，火力支援、情报、监视与侦察、指挥连续性、后勤保障、医疗协调和行政操作等通信任务的优先级不得相互冲突。必须预先确定哪些任务的优先级最高，并且这一确定必须始终体现在操作规程、带宽规划和指挥权限中。

降级模式下的应急预案应事先获得批准并进行演练。即使在网络拥塞、疑似凭证泄露、中继路径不可靠或需要限制派系间信息交换等情况下，指挥官和操作人员也不应需要召开紧急会议来决定应对措施。程序框架应明确定义阈值、触发条件、备选状态和授权范围。

密钥重配就是一个特别重要的例子。在许多现有模型中，密钥重建仍然缓慢、过于集中化，并且过于依赖理想条件。在激烈的竞争环境下，密钥重配成为一项至关重要的操作。节点隔离、承载优先级调整、分段变更和降低信任级别等情况也同样如此。

七、CCDCOE将如何推动变革？

北约网络防御合作中心在将这一概念从单纯的讨论转化为具体行动方面拥有无可比拟的优势。

首先，这使我们能够将电子战和网络战在作战通信中的融合视为作战任务的重要组成部分，而不仅仅是一个次要要素。其次，这有助于制定通用的韧性指标，并鼓励各国超越对“能力”的抽象讨论，开始衡量在复杂攻击下的生存能力、韧性和可靠性。第三，这可以将来自不同领域的利益相关者聚集在一起，这些领域的人员通常不会长时间聚集在同一地点，例如网络、电子战、通信、作战、理论、法律和采购等领域。

最重要的是，北约网络防御合作中心可以帮助北约将关注点从“我们应该购买哪些技术？”转移到“什么样的架构能够使我们的部队在遭受损失、故障和不确定性后幸存下来？”这才是真正至关重要的问题。

八、结语

未来作战通信面临的挑战远不止如何在压力下进行通信。更重要的是，当无线电带宽和软件栈同时遭受攻击时，如何维持指挥结构的稳定性、任务信心和作战效能。

因此，电子战与网络战的融合必须被视为北约最紧迫的架构挑战之一。适应能力最强的部队未必拥有最先进的装备，而是拥有最清晰的韧性模型的部队。这正是北约网络防御合作中心现在应该主导的讨论。

《未来作战通信：电子战与网络战的融合》

【目录】

一、为什么当前模式不再奏效

二、电子战和网络战的融合如何改变了我们的作战方式？

三、当问题变得最为重要时

四、风险最严重的地区

五、更正详情：3PT架构

六、物理架构

七、程序架构

八、人类建筑

九、技术架构

十、CCDCOE将如何推动变革？

十一、接下来应该怎么办？

十二、结语

获取资料目录：19118805880（微信同号）

👇👇

👇👇

原价999元！

星球试运营期间199元！

试运营结束，恢复原价！

👇👇