ARTICLE · 1060441
你真的会用 AI 吗?大多数人可能还停留在第一层
你真的会用 AI 吗?大多数人可能还停留在第一层遇到问题问 ChatGPT/Gemini，写邮件找AI，做PPT找 AI，很多人用AI替代了Google 搜索。于是我们很容易产生一种感觉：我已经会用 AI 了。 但最近 Meta 推出的个人 AI Agent——Muse，以及快速受到开发者关注的决策模型 Jev，让我越来越清楚地看到：我们使用 AI 的方式，正在发生一次非常重要的变化。 如果把普通人使用 AI 的方式分成三个层次，我会把它概括成： Level 1：AI回答你 Level 2：AI进入你的工作流 Level 3：AI替你干活 这是目前绝大多数人最熟悉的 AI 使用方式。现在，我们越来越习惯直接问 ChatGPT： “帮我比较两个产品。”“帮我写一封邮件。”“这份合同是什么意思？”“帮我设计一个旅行计划。” AI 从“搜索入口”变成了“对话入口”。它不只是给你十个链接，而是直接理解你的问题、整理信息、生成答案。 这一层已经非常有价值。但它有一个明显特点：人仍然是整个工作的发动机。 你问一次→ AI回答一次→你再决定下一步做什么。 所以第一层解决的是：AI 如何帮助我思考？ ChatGPT、Claude、Gemini 等通用 AI 助手，都是这一层最典型的入口。当然，它们今天已经具备更高级的工具和 Agent 能力，但很多人的实际使用习惯仍停留在“一问一答”。 第二层开始发生本质变化。 你不再只是问：“帮我写一封客户邮件。”而是开始思考：“每次收到客户邮件后，能不能让 AI 自动判断客户的意图，提取关键信息，生成回复草稿，再进入下一步流程？” 这时候，AI 不再只是一个聊天窗口，而成为工作系统的一部分。 例如一个企业的客户服务流程，可以变成： 客户Email->AI判断意图->查询订单/知识库->生成回复->高风险问题交给人工->记录CRM +安排Follow-up 这就是 AI Workflow。 在这一层，人真正需要学习的已经不只是 Prompt，而是：我的工作由哪些步骤组成？哪些步骤需要生成内容？哪些步骤需要判断？哪些步骤可以自动执行？哪些步骤必须由人审批？ 最近受到关注的 Jev，就非常适合放在这一层理解。 Jev 是 TypeSafe AI 推出的概率决策模型。与通用大语言模型逐字生成一段文字不同，Jev 接收上下文和预先定义的问题，直接返回结构化的 选择、打分结果，并附带概率。 例如，一个系统收到客户请求后，不一定需要 AI 写一篇分析报告。它可能只需要判断：这是退款、账单、技术支持，还是销售机会？是否需要人工介入？风险高不高？下一步应该继续、重试、询问用户，还是停止？ 这正是 Jev 的定位：输入状态，输出决策的概率。因此，一个成熟的 AI Workflow 里，不同 AI 可以承担不同角色： Generative AI（如ChatGPT）→理解、推理、生成Jev →分类、评分、判断、路由程序/ Workflow →执行规则与动作 这意味着，我们正在从“找一个最强大的 AI”走向“设计一个由不同 AI 能力组成的系统”。 第三层，是最近变化最快、也最值得普通人关注的一层。 过去你需要自己设计 Workflow：触发器是什么、下一步是什么、调用哪个工具、什么时候发送邮件。 Agent 的方向则是：你把目标交给 AI，它自己规划步骤、调用工具、跨应用工作，并在需要你授权时回来找你。 Meta 在 2026 年 9 月推出的 Muse，就是一个非常典型的例子。 Meta 将 Muse 定义为 Personal AI Agent。它不仅回答问题，还可以把任务和长期目标转化成行动计划，并代表用户执行多步骤工作。 根据 Meta 的官方介绍，Muse 运行在专属的 Muse Secure VM 上，相当于拥有一台持续在线、带浏览器的安全云电脑。它可以浏览网页、填写表单、连接邮件和日历等应用，并且在用户关闭 App 后继续处理较长的任务；涉及发送邮件、购买等敏感操作时，会请求用户批准。 这和传统 Chatbot 的区别非常大。 Chatbot：告诉我你知道什么Workflow：帮我实现工作流程的自动化Agent：这就是我的目标，去努力实现它吧 所以第三层真正解决的问题是：AI如何为我服务? —— AI 如何真正替我工作？ 这也意味着，未来“会不会使用 AI”的分界线，可能不再是会不会写 Prompt，而是你能不能把目标、权限、规则和判断标准交给 AI，并让 AI 在可控的边界内持续行动。
第一层：AI为您提供答案 第二层：AI成为您系统的一部分 第三层：AI帮你完成工作 一个现实的例子：如果你经营一家小企业 Level 1：你每天问 ChatGPT：“帮我回复这个客户。”“帮我写今天的营销文案。”你已经比完全不用 AI 的人高效很多，但你仍然需要不断地发起每一次工作。 Level 2：你把客户咨询、表单、邮件、CRM 和 AI 连接起来。Jev 一类的决策模型负责判断请求类型和风险，通用模型负责生成内容，Workflow 自动把结果送到下一步。你开始拥有一个“会运转的 AI 系统”。 Level 3：你告诉个人 Agent：“帮我准备下个月的活动。检查我的 Calendar，整理报名信息，跟踪需要完成的事情，准备相关材料；遇到需要我确认的事情再找我。”你交出去的不再是一个 Prompt，而是一个目标。 所以，你现在处在哪一层？ 可以用三个问题做一个简单的自我检查： 我越来越觉得，未来人与人之间的 AI 能力差距，不一定来自谁知道更多 Prompt。 真正的差距可能来自三个问题： 你能不能把问题说清楚？你能不能把工作设计成系统？你敢不敢把一部分工作真正交给AI？ 第一阶段，我们学习“如何和 AI 对话”。 第二阶段，我们学习“如何和 AI 一起设计工作”。 第三阶段，我们可能需要学习的是“如何管理 AI 员工 / AI Agent”。 这也是为什么 Muse 和 Jev 值得关注。它们不只是两个新的 AI 产品，而是在提醒我们：AI 正在从 回答问题，走向帮你做决定，再走向帮你干活。 当 AI 开始真正进入我们的 Workflow，并开始代表我们行动时，我们需要学习的，就不再只是“怎么问 AI”，而是“怎么和 AI 一起工作，以及哪些事情应该由人保留最终决定权”。 参考： 注：文中的“AI 三个层次”是为了帮助普通用户理解 AI 使用方式而做的框架化归纳，并非 Meta、OpenAI、TypeSafe AI 或其他机构的官方分级。
第一层：把 AI 当成更聪明的搜索与对话工具
第二层：不只是问 AI，而是把 AI 放进自己的 Workflow
Jev：AI 不一定负责“生成”，也可以专门负责“判断”
第三层：AI 不只是进入工作流，而是成为能够替你做事的 Agent
Muse：从“回答我的问题”到“替我把事情做完”
三个层次放在一起，就更容易看懂 AI 的演进
层次 | 核心动作 | 人的角色 | AI的角色 | 典型形态 |
Level 1 | 问对问题 | 提问、判断 | 回答、生成 | ChatGPT等 |
Level 2 | 构建 / 自动化 | 设计流程 | 进入Workflow | LLM + Jev + 自动化工具 |
Level 3 | 替我干活 | 给目标、设边界、审批 | 规划并行动 | Muse / Personal Agent |
如果没有我主动打开 ChatGPT 并输入问题，AI 就不会做任何事情——你主要在 Level 1。 如果 AI 已经进入你的邮件、表单、CRM、内容生产或业务流程，并自动完成部分步骤——你正在进入 Level 2。 如果你已经可以把一个目标交给 AI，让它自己规划、调用工具、持续推进，并在关键节点找你审批——你正在进入 Level 3。
真正的变化：从学习 Prompt，到重新设计“人如何工作”
给你答案→代你决策→个人智能体
Meta, “Introducing Muse: The World’s First Personal AI Agent Built for Everyone”, 2026-09-08. Meta AI, Muse product page: personal agent, Secure VM, browser, connectors, background work and approval controls. Vercel, “What is Jev, TypeSafe AI’s System One model?”, 2026-09-18. Vercel, “TypeSafe AI’s Jev now available on AI Gateway”, 2026-09-16.