等等，它给每个联系人建了一份档案。

还不是普通的备注，是每小时刷新一页，把你们的关系、聊过什么、怎么往来，全攒进一个私密页面。

这事是《连线》先捅出来的。

一个聊天界面就能把内部指令撬开，这事本身也挺值得玩味，说明 Muse 的「脑子」没藏得多深。

也说明这类个人助手的系统提示没想象中藏得深，研究者一撬就开。

换句话说，你以为只有你能看的后台，别人换个入口也能翻出来。

这层透明度，对普通用户未必是好事。

你以为的私聊，可能早被拆成了字段。

研究员卡兰·乔希用聊天界面把 Muse 的内部指令扒了出来，才发现它背后是这么运转的。

档案分得很细，家人、伴侣、朋友、同事、你关注的人，各归各的页。

等于你手机里那个帮你订机票的助手，私下在记一本关系账。

你让助手帮你订张机票，它顺手把你和票务客服的往来也记进去了，这种细节平时根本不会想到。

牛津的隐私学者卡里萨·维利兹看了直皱眉，担心就一句，这些关系图谱太细，细到能拼出一个人的社交全貌。

Meta 的回护说法也摆在那，数据来自公开内容和你主动分享的部分，每个用户跑在独享的虚拟机里。

「独享虚拟机」听着安心，真正决定它能记多少的，还是 Meta 自己。

麻烦的是，你越用越顺手，它记的就越准，到某天你想删都删不干净。

它记的越多，越像你肚里的蛔虫，好处和隐患一起长。

你越依赖它安排生活，它手里的牌就越多。

牌越多，谈判筹码越不在你手上。

把社交关系交给一个会自己写笔记的助手，等于把朋友圈的钥匙配了一份给它。

你愿意让 AI 给每个朋友都建一份实时档案吗？我是先打一个大问号。

越懂你的助手，越该让你看清它记了什么，而不是把笔记写进黑箱。

所以我用 Muse 这类产品，宁可它笨一点，也不想它把我朋友圈摸得太透。

隐私这事，等出了事再谈代价就晚了。

现在就开始问清楚它记了什么，比事后补救省心。

以上，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧，如果想第一时间收到推送，也可以给我个星标⭐～