2026高考政治安徽卷逻辑试题 ,来了!|全网首发!

我为什么要汇编可以保证官方答案的真题解析资料？

(2026安徽卷T16）2026年是红军长征胜利90周年，某校举办“弘扬伟大长征精神，走好新时代长征路”演讲比赛。某班拟从甲、乙、丙、丁、戊5位同学中推荐2人参加比赛，同学们纷纷发表意见。其中，王同学说：“如果甲不参加，那么丁参加。”张同学说：“只有丙参加且乙不参加，甲才参加。”杨同学说：“丁或者戊参加。”经讨论，只有杨同学的意见未被采纳。最终参加比赛的同学是

A.甲和乙

B.乙和丙

C.丁和戊

D.甲和丙

方法一：正向推导法

第一步：翻译逻辑命题

王同学：如果甲不参加，那么丁参加（¬甲 → 丁）；

张同学：只有丙参加且乙不参加，甲才参加（甲 → 丙 ∧ ¬乙）；

杨同学：丁或者戊参加（丁 ∨ 戊）；

第二步：推理过程

只有杨同学的意见未被采纳，即杨同学意见为假，王、张二人的意见均为真。

杨同学意见为假，即"丁或戊参加"不成立 → 丁不参加，戊不参加。

王同学意见为真："如果甲不参加，那么丁参加"。已知丁不参加，根据逆否命题（¬丁 → 甲），可推出甲参加。

张同学意见为真："只有丙参加且乙不参加，甲才参加"。已知甲参加，所以丙参加，且乙不参加。

结论： 

参加比赛的是 甲和丙，共 2 人，符合推荐人数；同时验证丁、戊均不参加，条件全部成立。

方法二：逆向推导法

把四个选项代入到题干中，逐一进行排除

首选把C选项丁和戊代入，依据杨同学说：“丁或者戊参加”和只有杨同学的意见未被采纳，得出丁和戊都没有参加，排除C！

其次把B选项乙和丙代入，得到甲不参加，再依据“如果甲不参加，那么丁参加，丁参加与”杨同学的意见未被采纳”相矛盾，排除B

最后把A.甲和乙代入，与张同学说：“只有丙参加且乙不参加，甲才参加相矛盾，排除A

答案选D

【试题简要评析】

素材：以长征胜利90周年为红色时政背景，依托班级推选参赛学生的生活化情境，宏大主题与校园场景结合，自然融入价值引领。

立意：坚持知识性与价值性统一，在逻辑推理考查中渗透红色文化教育，体现思政学科特色。

考查知识：聚焦选必3复合命题，考查充分、必要条件假言判断、相容选言判断及其推理规则，主干考点突出。

难度：较为简单，推理链条清晰；主要陷阱是假言判断翻译、选言命题真假判断，区分度较好，适合一轮复习使用。