ARTICLE · 1133039

【会员下载】俄军初期旋翼机作战行动启示

发布时间：2026-10-07 05:03:04 最近访问：2026-10-07 05:03:04

【会员下载】俄军初期旋翼机作战行动启示

关注 ▲蓝军开源情报▲ 和10万+情报研究员，一起成长

【导读】

2026年8月，北约联合空中力量竞争力中心发表文章《俄军初期旋翼机作战行动启示》，复盘了俄乌冲突初期俄军旋翼航空兵遭受严重战损的深层原因，并为北约提供了体系适应性方面的关键启示。

俄军在战争初期损失了约四分之一的现役直升机，其根源并非单纯的技术劣势，而是僵化的苏联时代教条、迟钝的指挥控制机制与现代高强度战场的不匹配。

在实战中，俄军直升机陷入了致命的“战术压缩”困境。为了规避中高空的防空系统，直升机被迫贴地飞行，却因此暴露在便携式防空导弹和反坦克导弹的密集火力网下。此外，落后的机载生存设备、机身结构设计缺陷，加上西方制裁导致的微电子部件短缺，严重削弱了俄军直升机的目标截获效率与夜间作战优势。落后的指挥架构更是让机组人员在缺乏多域信息支援和无人机协同的情况下孤军奋战。

北约必须以此为鉴，加快能力转化。北约应重点保持机载电子战与光电传感器的技术迭代以提升战场生存力，利用自主协同平台延伸打击范围以避免战术压缩，并彻底融入全域联合指挥控制网络，从而在未来战争中掌握主动权。北约面临的真正挑战是能否在实战节奏内完成这些体制与技术的自我修正。

扫码文末二维码，加入蓝军开源情报知识星球会员，免费下载本文原文及4900字完整译文。检索翻译、资料采购、报告定制联系方式：191-1880-5880（微信同号）。

关键词：旋翼机作战；俄军损失分析；机载生存装备；多光谱导引头；有人无人协同；压制防空；联合全域指挥控制

这是蓝军开源情报的第 730 期分享

编译 l 所长007

来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao）
转载请联系授权（微信号：19118805880）

旋翼攻击平台与固定翼空中力量在形式与功能上均有不同——在许多国家的军队中，它根本不属于空中资产，而是"带旋翼的火力支援"，由其所服务的地面机动方案来赋予任务并实施控制。这一点在俄罗斯体现得最为清楚：俄罗斯没有独立的旋翼航空条令，陆军航空兵遵循继承而来的苏联诸兵种合成原则，把直升机作为地面作战的延伸加以集中规划。按西方标准衡量，这种安排僵化且过度集中。它阻碍了多域集成——压制／摧毁敌防空、一体化预警以及共享的指挥控制——并成为贯穿其后一系列损失的主线。

这些损失相当惨重。截至 2023 年夏，自入侵乌克兰以来，俄军已在作战中损失 58 架军用直升机，约占其战前机队约 234 架现役旋翼机体的四分之一。早期分析人士为初始高损失率列举了若干可能因素：固定翼资产所处中高度空域的空中拒止僵局、对俄罗斯实施空中战役能力的高估，抑或俄方技术的劣势。然而更细致的分析表明，高损耗并非单纯源于空中力量相关性下降或技术劣势，而是源于支配其运用的条令、C2 机制以及战术、技术与程序。

直升机类别／型号	入侵前现役机队（IISS ）	目视确认损失（2022—2023 年）	占现役机队比例
卡-52" 短吻鳄 " （ Alligator ，攻击型）	75	32	42%
米-24 ／米 -35" 雌鹿 " （ Hind ，攻击型）	95	14	14%
米-28" 浩劫 " （ Havoc ，攻击型）	64	12	18%
各型合计	约234 （现役总数）	58	25%

2022 年至 2023 年年中直升机机队损耗明细。（来源：JAPCC）

站在 2026 年回望，重提这些数字的显而易见的反对意见是：它们已经过时。然而这些教训经受住了时间检验。其价值与其说在于揭示了俄罗斯直升机的何种问题，不如说在于此后三年所显现的另一件事——一支处于接触状态的部队自我纠错的速度有多快。

关键变量是节奏。处于战争中的军队以"天"为单位学习：战术一旦失效，它立即得到反馈并立即付出代价，因而纠正迅速。处于和平状态的联盟则以"年"为单位学习，因为变革必须走完需求、采办与列装的周期，而非通过与敌接触来推进。因此，俄军的旋翼战役对北约最有价值的用途，不是一份对手失败的清单，而是一把衡量适应速度的标尺——一个北约必须从静止起步就予以超越的基准。

本文评估为何如此多的俄罗斯直升机在战争最初数周即遭摧毁，并追问这对未来冲突中北约旋翼条令与 TTPs 的可行性意味着什么。文章通过分析一个同级竞争对手的技术规格与作战战术，识别联盟内部可能存在的作战、条令与技术缺陷。

一、作战脆弱性、威胁矢量与战术压缩

传感器、武器或者地理与环境限制迫使航空器靠近前线活动的效应，被称为"战术压缩"。俄军所面临的正是这一问题，而它显著加速了自身的损耗。下述每一种威胁，都在收窄直升机得以存续的那条空域带。

在初始阶段，俄罗斯机队遭受了灾难性损伤，其中便携式防空系统构成的威胁最大。这类武器利用俄军出动的低空飞行剖面，造成的确认击落约占全部战果的 50%。其杀伤力来自被动红外制导，往往可绕过已显过时的俄罗斯飞机生存性设备。

诸如 SA-13"地鼠"与 SA-11"牛虻"之类的地对空导弹造成的损失较少，原因在于其最低交战高度的限制。为规避这类武器，俄军部队采取"贴地飞行"剖面，紧贴地形飞行，虽缓解了 SAM 威胁，却把航空器逼入短程防空与轻武器火力的致命包线之内。实际损失证明，这种取舍并不划算。

集中用兵进一步加剧了问题。为集中火力而让六至八架直升机编队飞行，在占领区上空形成了庞大、低空、噪声显著的编队。这些编队既易被看见也易被听见，并暴露于密集的轻武器火力之下。此类交战占卡-52 全部损失的 20%——在面对大流量的动能火力时，装甲与红外干扰弹所能提供的防护极为有限。这些损失迫使俄军作出第一次重大调整：卡-52 后撤至分界线以外，改以精度较低的非制导火箭弹实施射击。

最后，一个始料未及的威胁出现在反坦克制导导弹上。诸如"斯图格纳-P"之类的系统被用于以直射方式对付悬停或低空飞行的直升机，只要能够保持视线，即可实施精确跟踪。由此得出的教训是：旋翼航空器需要配备激光告警接收机，并与电子对抗套件配合使用——其类型与 AH-64"阿帕奇"所装备的相当——方能在直接的动能交战中存活下来。

二、技术脆弱性、系统失效与去现代化

这场冲突迫使人们重新评估那些一度被作为世界一流产品推销的平台，并全面重审大规模同级冲突中的垂直起降生存性问题。这种损耗不能仅仅被视为乌克兰战术熟练程度的证明而被搁置一旁；它揭示出俄罗斯条令、装备与战场现实之间的系统性错配。

其中一个决定性因素，是俄罗斯 ASE 的效能不足。战场证据表明，干扰弹投放系统经常使用不当，或在面对现代红外威胁时未能自动触发。依赖人工的预防性投放，而非自动化的反应式对抗措施，暴露出俄罗斯军事工业综合体在更新电子威胁库能力上的显著滞后。它未能将西方援供的便携式防空系统所采用的多光谱导引头纳入考虑，从而实际上抵消了俄罗斯自认拥有的技术优势。

卡-52 长期存在的结构振动加剧了这一问题，导致陀螺稳定装置与高分辨率光学传感器性能下降。这些缺陷削弱了远程目标捕获能力，反过来又助长战术压缩，迫使机组在贴近战斗地域前沿的致命距离上活动，并把精密装备变成低成本非对称武器的靶标。

对北约而言更具深意的战略启示，是俄罗斯国防工业对西方来源微电子的依赖。禁运与供应链中断造成了高端半导体与热成像部件的关键性短缺，推动机队出现"去现代化"，而这一点在夜战行动减少上表现得最为明显。随着俄罗斯让出其一度宣称拥有的夜间优势，乌克兰获得了在暗夜条件下实施机动的窗口——这一窗口正是由其集成的、性能更优的西方光电传感器与夜视装备所打开的。

一枚"标枪"反坦克导弹自发射架发射。原本设计用于摧毁装甲车辆的武器，已被用于对付低空飞行的航空器。（图片来源：美国国防部〔战争部〕——米歇尔·赖夫中士）

三、指挥控制与条令僵化：集成的失败

除技术故障之外，俄罗斯旋翼装备遭大规模摧毁，还源于一项系统性失败：未能使其继承的苏联时期条令适应高强度、多域化的战场。战场现实迫使俄军机组转入分散决策，而这恰恰是其条令从未让他们做好准备的状态。集中控制仍是条令上的默认选项，但支离破碎的通信与情报架构使机组无法真正施行。失去联络、只能临场应付的机组做出彼此孤立的决策，其中许多决策直接导致了损失。

条令与 TTPs 进一步放大了这些失败。俄方的做法是把直升机用于近距离支援地面机动，通过饱和压制目标来保障主要方向的行动。而标准的武器投放剖面——例如为发射非制导火箭弹而实施的跃升机动——把航空器变成了便携式防空系统眼中高可见度的静止目标。大型编队在开阔地形上昼间活动这一现象表明，其在地形遮蔽与低空飞行方面的训练存在显著差距。

最具破坏性的是多域集成的缺失。几乎观察不到为支援旋翼作战而实施的 SEAD／DEAD 任务，也没有以有人-无人协同方式前推传感器实施侦察或电子战的做法。机组由此只能获得有限的态势感知，因而易遭伏击。由于缺乏统一的数字化战场空间，地面部队无法实时传递火力与情报。俄罗斯的 C2 始终锚定于局部化的、以消耗为基础的范式，从未向多域作战演进。

四、对北约旋翼部队的建议

上述证据指向一项紧迫要求：北约应当围绕乌克兰战区的教训，重新校准旋翼条令与 TTPs。即便是最强大的装备，若缺乏快速周期的技术与条令适应，或者身处支离破碎的 C2 环境，也会滑向过时。有三项发现直接切入联盟的能力发展。

1.生存性

俄军的干扰弹投放器之所以在多光谱导引头面前失效，是因为其背后的威胁库无法跟上威胁演进的步伐。为避免战术压缩，旋翼平台必须能够在远距离上发现、定位并瞄准目标——这就要求先进的目标捕获能力，以及始终与电磁频谱保持同步更新的 ASE 与光电／红外传感器。

俄罗斯机队的退化表明，一旦无法保障微电子供应，作战能力会以何等速度遭到侵蚀。北约必须确保具备韧性的供应链，以支撑自防护传感器与对抗措施针对日益精密的便携式防空系统与反坦克系统的快速更新。

2.打击距离

俄方的缺口并不在于缺少无人机。它把无人机用作炮兵观察员，以此支撑其侦察-打击综合体。但该综合体是围绕炮兵而非航空兵构建的：它校正的是地面火力，而旋翼部队在这一体系之外行动。俄罗斯几乎没有采取任何措施，把其已经列装的无人机与旋翼部队连接起来。此类协同并不要求完整形态的有人-无人协同——那是一项尚未广泛列装的能力——但即便是基础层面的集成，也可能避免随后出现的战术压缩。

自主协同平台与空射效应可以满足同一需求，且不受座舱控制式协同的局限。由座舱操控的无人系统仍会占用机组注意力，并受数据链束缚；而自主系统在与旋翼平台集成之后，能够延伸传感器与武器的作用距离。当无人系统承担高风险的侦察与电子战任务时，有人平台便可留在致命包线之外，并把这些系统用作力量倍增器。工业界已经在设计这一概念。

3.集成

统一数字化战场空间的缺失，使俄军机组无法实时调用地面部队的火力与情报。对北约而言，自身条令适应的速度具有决定性意义。摆在我们面前的选择是：要么实现集成，要么陷入孤立。优越的空速与运载能力固然可以拓展联盟的打击范围，但其中关键的枢纽是统一的联合全域指挥控制框架。把传感器与射手跨域连接起来，联盟部队便可在防区外距离上发现并中和威胁。同步化的 C2 架构还能确保空域冲突消解，并在电磁环境饱和的条件下减少误伤。

五、结论

本文所列的观察并非穷尽无遗。提出它们，是为了推动对北约垂直起降能力更为紧迫的审视，并引出其背后的体制性问题。这个问题并不在于联盟是否清楚需要修补什么——上述发现既非新颖也无争议，而能够回应这些发现的能力，早已成为联盟各项目的主题。真正的问题在于：北约能否把一项已经识别的教训转化为已经列装的能力，且这一转化的时间线由作战环境而非采办周期来决定。乌克兰战场的任何情况，都不指向这条时间线会为迁就联盟而延长。因此，摆在面前的工作在体制层面与技术层面同等重要。它应当从现在开始。

《俄军初期旋翼机作战行动启示》

【目录】

一、开篇论述：旋翼机作战定位与损失总览 79

二、作战脆弱性、威胁途径与战术压缩 80

三、技术脆弱性、系统失效与去现代化 80

四、指挥控制与条令僵化：一体化失败 81

五、对北约旋翼机部队的建议 82

5.1 生存力 82

5.2 纵深 82

5.3 一体化 82

六、结论 82

▌蓝军星球精选（会员免费下载）