ARTICLE · 1133044

【会员下载】聚焦定向能武器:将新兴能力融入北约防空体系

发布时间：2026-10-07 05:04:30 最近访问：2026-10-07 05:04:30

关注 ▲蓝军开源情报▲ 和10万+情报研究员，一起成长

【导读】

本文为北约联合空中力量竞争力中心《空中力量杂志》2026年8月刊载的评论文章，系统考察定向能武器融入北约一体化防空反导体系的现实路径、技术局限与整合壁垒。

文章将定向能武器分为两条技术路线：高能激光以光束烧穿目标，高功率微波以电磁脉冲使电子设备失效，且可同时压制多个目标。各方关注其“成本交换比”——龙火激光每次拦截仅10英镑，铁束射程达10千米，而一枚爱国者拦截弹单价近400万美元。

局限同样突出。激光系统通常需20至100千瓦乃至500千瓦供电，受大气衰减与热晕效应制约，体积与重量难以压缩，难适配北约“敏捷作战部署”；列装涉及的条令、训练、频谱管理及国际人道法禁用致盲效果，均构成现实障碍。俄、中更关注其反卫星运用，升级风险不容忽视。

文章据此提出，北约应依托“军事效用就绪框架”理顺条令、联合采购与互操作性，将定向能嵌入分层防空体系；作者亦指出，它始终是体系补充要素，而非“灵丹妙药”。

扫码文末二维码，加入蓝军开源情报知识星球会员，免费下载本文原文及7600字完整译文。检索翻译、资料采购、报告定制联系方式：191-1880-5880（微信同号）。

关键词：定向能武器；一体化防空反导；反无人机；高能激光；高功率微波；北约；成本交换比；作战整合

这是蓝军开源情报的第 730 期分享

编译 l 所长007

来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao）
转载请联系授权（微信号：19118805880）

对一些人来说，定向能武器代表着现代冲突中"星球大战"式构想的实现，是应对空中、导弹与无人机威胁不断扩散的适时解决方案。1对另一些人来说，它们则是炒作的顶点，是对一项过时技术作战相关性的夸大。实际情况是：多年的研究与发展已经解锁了一种具有变革意义的能力，使关注重心从技术成熟、试验测试转向作战部署。那么，定向能武器为何再度引发如此激烈的争论？北约又应采取何种举措，以最大限度地发挥其效用？

答案主要蕴藏在乌克兰与中东的战场上。俄罗斯在乌克兰的战争催化了无人机系统的迅速进步；与此同时，工业领域的发展使此类系统得以低成本、大规模地生产，从而压垮防空体系，并拉长动能拦截弹的库存与生产线。

因此，支持者将定向能武器宣介为一种低"单位效应成本"的解决方案，用以应对当代防空所面临的饱和攻击、成本非对称与工业持续保障难题，并使针对大规模无人机系统的交战成本交换比向防御方倾斜。5尽管北约当前的努力主要集中在定向能武器作为反无人机工具的效用上，但该技术的适用范围要宽泛得多，不仅包括与反无人机任务高度契合的短程防空或反火箭弹、火炮与迫击炮任务，还包括反卫星用例——后者对战略稳定具有威胁性影响。

技术成熟度等级的提升，确证定向能武器能力正在快速走向成熟。然而，相关讨论往往狭隘地聚焦于技术本身，而非有效列装所需的更为广泛的条令、编制、训练、装备、领导与教育、人员、设施及互操作性要素。本文探讨北约在通过共享条令、标准与系统集成来塑造定向能武器运用方面所能发挥的作用。

一、定向能武器的类型

要形成一致的运用路径，首先要有清晰的界定。"定向能"是一个存在争议的术语，不同国家对其所作的解释涵盖了一系列军事应用。就其最广义而言，它囊括了众多跨电磁频谱运行的系统。从根本上说，这类系统依靠将特定波长的能量定向投射以生成军事效果，其途径可以是欺骗、干扰，也可以是动能干预。这与北约及各国层面的政策和条令相一致——后者对"效果"的界定比单纯的"硬杀伤"更为宽泛。

诸如削弱传感器或降低目标能力之类的"软杀伤"效果，往往已足以达成目的。例如，澳大利亚条令将定向能定位为电子战的一个侧面与延伸。对北约盟国而言，定向能技术处于动能能力与电子战能力交汇处这一更为宽广的频谱之中。这为区分不同类型的定向能武器提供了背景，而后者的功能虽非全部，但主要集中于对目标的中和。

2025 年，兰德欧洲为乌克兰政府开展的一项研究，从反无人机作战的视角对定向能武器的两个主要类别进行了分类与考察，从而为北约盟国提供了一种类型学框架。高能激光发射经聚焦的光子束（即光，通常不处于可见光谱范围内）。在低功率档位上，此类系统可使目标的电光传感器"致眩"甚至致盲，人眼亦包括在内。在更高功率下，激光则烧穿目标结构——例如无人机的机翼或机体——致其坠毁。相比之下，高功率微波系统或射频定向能武器，则利用集中能量脉冲来破坏目标所载的电子设备。这类系统能够在更宽的波束宽度内同时交战多个目标，而激光则需要更高的精度方能奏效。

美国海军在阿拉伯湾的行动中演示"激光武器系统"高能激光。（图片来源：美国海军）

尽管当前关于定向能武器的讨论主要集中于"激光战"，但实践中其应用范围要更为细致。因此，北约盟国宜将其视为电子战工具包中新出现的补充性要素，而非一种全新的独立打击手段。图 1 基于公开来源信息，给出了不同类型定向能武器技术成熟度等级的指示性评估。该图呈现出一幅能力供给的拼凑图景：从近乎可部署的型号，到基本仍停留在概念阶段的型号，不一而足。

图 1：部分定向能武器的技术成熟度等级。（图片来源：兰德欧洲研究）

二、定向能武器的潜在应用与效益

研发工作通常聚焦于定向能武器作为反无人机系统的低单发成本潜力，或者将其作为更广泛的一体化防空反导分层方法的组成部分。以色列的"铁束"概念据称可运用高能激光技术，对远至 10 公里的目标实施交战，凭借其高精度与快速再交战能力应对大批量的无人机系统威胁。

伊朗"沙赫德"系统之类的低成本无人机系统，正被成规模地用于对抗高端、小批量系统，例如"爱国者"-3拦截弹——后者是美国"爱国者"导弹系统的组成部分，但据报道每枚成本约 400 万美元。英国国防部则报告称，其在研的"龙火"激光定向能武器的单位效应成本仅为每发 10 英镑，相当于使用一台普通取暖器工作一小时。

2023 年 4 月反蜂群演示前，置于柯特兰空军基地的"战术高功率作战响应器"。与高能激光的紧密聚焦波束不同，THOR 的宽波束微波脉冲可近乎同时使多架无人机系统失效。（图片来源：美国空军研究实验室，珍妮·戴利）

支持者还强调定向能武器在持续保障方面的理由。宣传材料时常提及无限的弹药储备深度，以与前文所述的拦截弹补充瓶颈形成对照。14 定向能武器与低成本动能拦截弹均无法完全取代"爱国者"、"萨德"或新一代 SAMP/T之类的高端系统，但高低搭配的兵力组合或可缓解弹药生产线的压力，使北约部队在战斗中坚持更长时间。

支持者通常还会列举其他效益，包括高精度，以及以单一系统提供一系列可缩放效果的能力。例如，高能激光既可使目标的传感器完全失效，也可仅使其致盲，从而为危机中的降级提供一条路径。这是一个可能同时贯穿作战层面与战略层面需求的考量因素。与此类似，美军已探索将高功率微波作为非致命性人群控制的可缩放选项，例如用于城市作战或反叛乱任务。在空间对抗角色中，定向能武器提供了一种比直接上升式反卫星导弹更为可控的手段来威胁敌方空间资产——后者会产生碎片云，引发级联碰撞风险，进而使整条轨道无法使用（即"凯斯勒综合征"）。

综合起来看，定向能武器的上述属性有可能生成威慑效果。削弱可消耗型无人机系统或大规模火力打击的效能，或可进一步推动攻防平衡发生偏移，从而强化战略稳定。威慑存在于对手的认知之中，而这一潜力正是投资的关键驱动因素，如同 2026 年安卡拉峰会上宣布的 400 亿美元"无人机优势"倡议。

三、技术与作战局限

定向能武器作为未来一体化防空反导工具包的组成部分，其理由可能相当充分，但并非没有局限。除下述两类局限——机动性与使用——之外，大量政策与监管障碍也可能阻碍其被广泛采用。

首先，对适配能源的需求制约着未来定向能武器的机动性。目前处于研发阶段的大多数大型高能激光系统，其报告的功率需求在 20 至 100 千瓦之间，这意味着需要规模可观的固定式能源保障基础设施。部分最新项目的耗电量甚至更高。2026 年 7 月，美国国防部授予洛克希德·马丁公司阿库莱特业务部门与 nLIGHT Defense 公司合同，以研制集装箱式的"联合激光武器系统"原型，起始功率为 150 千瓦，目标扩展至 500 千瓦。这种对规模日益扩大的能源系统的需求——到 2030 年代可能达到兆瓦级而非千瓦级——会推高系统尺寸、复杂性、热管理与可靠性方面的问题，并抬高成本。

因此，这一需求限制了系统的作战灵活性与机动性。功率更大的高能激光很可能继续作为静态防空节点存在，易遭攻击，敌方部队亦可轻易绕行规避。尽管如此，这类系统仍可能随时间推移而变得更小、更机动。定向能武器还可能产生各类信号特征，使对手更易发现并定位它们，从而限制其在快速变化的作战态势中的使用。

使用方面的考量同样会影响其采用。据报道，交战距离目前限于 10 公里（尽管会随高度上升而增加），而大气条件带来的限制进一步加剧了这一约束。空气中的水汽、湍流或遮蔽物会吸收、散射并散焦激光，从而在雾、雨、烟、浓尘与潮湿等条件下形成限制。高能激光在交战过程中必须持续保持对准目标，这在交战快速移动的小型目标时，或从不稳定平台（如处于恶劣海况的舰艇）上实施交战时，会增加复杂性。这需要先进的稳定与目标跟踪集成能力。随着激光功率不断提升，还会引发更为严重的"热晕"效应，即激光加热其穿过的空气。

2024 年 1 月，"龙火"高能激光在英国国防部赫布里底靶场的一次试验中发射，标志着英国首次以高功率激光对空中目标实施射击。（图片来源：英国皇家版权）

这反过来又会使波束散焦，并可能降低激光的效能。当交战以恒定方位直冲高能激光系统而来的目标时，这一问题最为棘手。因此，高能激光仅限于视线范围内使用。高功率微波则可在多种气候条件下生成效果，但对己方部队而言，附带不良影响的风险更高。

对抗措施可对目标进行加固，或对电子设备加以屏蔽以抵御这些效果，但这会带来成本上升。总体而言，上述尺寸、重量与功率、使用与保障方面的需求，与北约的敏捷战斗部署概念之间存在张力；这很可能使早期的定向能武器部署聚焦于保护关键设施与高价值资产。

四、能力列装与集成的障碍

除技术成熟度的考量之外，定向能武器更为广泛的 DOTMLPFI 影响，将要求北约防务规划者投入相当精力。这意味着需要解决一系列问题：条令与战术、技术与程序缺失；定向能武器运用的训练尚不成熟；频谱管理、战场空间管理以及避免误伤等方面存在难题。

例如，高能激光可能影响位于目标后方的其他空中资产乃至卫星，而高功率微波则可能影响其波束宽度内所有未加屏蔽的电子设备。这同样意味着必须解决基础设施、能源生成、储存或传输能力不足的问题，并为这些新型且未经实战检验的高技术系统确保可靠的野战维修方案。

这种不确定性还延伸至定向能武器的真实成本。在定向能武器部署数量仍然有限的阶段，防务客户必须消化高昂的研发及相关成本，这扭曲了确定其真实单位效应成本的努力。公开来源报道显示，以色列"铁束"激光系统的初始批次每套可能耗资数千万美元。 2025 年 11 月，英国国防部与欧洲导弹集团签订了一份 3.16 亿英镑的合同，自 2027 年起为两艘皇家海军 45 型防空作战驱逐舰装备"龙火"高能激光。

在定向能武器以更大批量订购和部署之前，批量生产将制约制造业的规模经济。同样不明朗的是，工业供应商将如何调整其面向定向能武器的全寿命保障方案与商业模式。维护定向能武器无法像补充传统弹药那样产生持久的收入流。因此，尽管该领域当前存在投资，定向能武器项目的全寿命成本及其对工业的长期财务吸引力仍不确定。

另一个需要考虑的问题，是武器系统道德使用方面的规范与标准所潜藏的敏感性。高能激光可对人员造成身体伤害，包括永久性失明，而故意使用此类手段为国际法所禁止。其他不人道的使用方式也引发关切，例如将高功率微波用作非致命性反人员或人群控制工具。与此相关，各国涵盖从非分段空域管理到健康与安全等一切事项的立法与法规，可能限制定向能武器的安全试验乃至本国和平时期的部署。例如，2026 年 2 月，一套借予海关与边境保护局使用的美军反无人机激光系统，迫使美国官员关闭了埃尔帕索国际机场，扰乱了整个得克萨斯州的民用航空。

值得注意的是，俄罗斯与中国关于定向能武器的论述，通常不像西方那样聚焦于反无人机角色中的战术应用，而是关注其潜在的反卫星角色，以及由此对关键空间基础设施构成的威胁——包括核指挥、控制与通信系统或早期预警系统的空间段。这凸显了定向能武器发展的战略维度，并要求谨慎传递意图信号，以避免出现非预期的升级后果。

克服上述政策、法律、监管与 DOTMLPFI 障碍，可释放定向能武器在北约兵力组合中潜在的能力增强作用。其效益与局限意味着定向能武器并非万能良方，但它们仍不失为一体化防空反导工具包的有益补充。定向能武器可构成分层架构的关键一环，将主动与被动传感器、人工智能与云赋能的指挥控制成为一体。现有动能拦截弹应辅以可负担的规模化手段（如导弹、无人机或火炮系统），以对抗低空、慢速、廉价的威胁。此外，定向能武器可与压制／摧毁敌防空及纵深打击能力并存，执行反制兵力任务，不仅支撑北约的拒止性威慑，也支撑其惩罚性威慑。

五、北约的优先事项

鉴于围绕定向能武器尚存一系列悬而未决的问题，北约科学与技术组织近期为定向能武器开发了"军事实用性就绪框架"。该框架旨在指导北约盟国如何在各条防务发展线上推动定向能武器走向成熟。NATO STO 与工业界共同设计了这一方法，从一开始就嵌入整体能力思维，以确保各盟国在接收定向能武器服役之前达到"成熟用户"标准。这一 MURF 方法为定向能武器之外的未来能力列装提供了可资借鉴的模板。

尽管如此，仍有大量工作有待完成。关键在于，许多优先行动不仅适用于已经部署或计划部署定向能武器的北约盟国（尤其是法国、德国、英国和美国）。在定向能武器研发或采购方面滞后的国家，必须为与列装该技术的盟国并肩作战做好准备；正如所有盟国都应为对手列装其自身的定向能武器做好准备一样。这意味着需要在北约与国家两个层面推进以下工作：

完善计划、条令、标准、训练与演习，以反映定向能武器的发展及其融入更广泛一体化防空反导的进程。具体举措可包括：确保北约防务规划流程及相应的能力代码持续演进，以反映定向能武器等新技术；将新出现的定向能武器相关考量纳入盟军联合出版物，如《盟军联合空天作战条令》及其下属文件；更新联合演习中的空中与防空要素，以压力测试管理联合交战区的新方法，并在将定向能武器分层纳入一体化防空反导时避免误伤。

更新立法、政策与法规，并确保能够使用合适的靶场，以加速定向能武器技术的试验与成熟。这包括通过欧洲空中航行安全组织等论坛推动空中交通管理方法的现代化，以反映定向能武器的试验或作战使用；确保军民协调，避免出现计划外的空域关闭（如埃尔帕索事件），或避免对卫星及空间服务造成意外危险；更新防务安全法规或更广泛的国家健康与安全立法，将定向能武器纳入其中——英国军方作为早期采用者，最近已针对高能激光与高功率微波完成此类工作。

在国际层面，现行军备控制条约并未直接涉及定向能武器，尽管它们确实属于更宽泛的国际人道法范畴；北约盟国应继续影响关于定向能武器使用的全球规范，以及未来管辖其部署或使用的任何文书，无论是在陆上还是在轨道上（例如，通过与对手达成协议，避免瞄准参与核指挥控制的太空资产）。

分享当代冲突中定向能武器作战运用的经验教训，例如通过北约联合分析与经验教训中心开展此项工作。就对手不断演进的定向能武器能力、作战概念与对抗措施开展情报搜集。委托开展兵棋推演与学术研究，研判俄罗斯与中国关于定向能武器不断演进的看法，包括其战略稳定影响，以及围绕定向能武器技术未来可能的弹道导弹防御或反卫星应用而产生的意外升级风险。

投资联合采购以分摊成本、促进规模经济（例如通过北约支援与采购局、欧盟或其他集团实施），并在近期倡议的基础上推进，如新设立的北约"工业门户"，或 400 亿美元的"无人机优势"计划。促进互操作性与通用标准，既针对定向能武器系统本身，也针对将其接入人工智能与云赋能指挥控制的应用程序编程接口与软件组件。发展稳健的供应链，包括保障能源技术所用关键原材料的供应，并在北约与欧洲现有努力的基础上继续推进。

定向能武器已不再是科幻小说。但它们仍是一个激烈争论的源头——有人将其吹捧上天，有人对其嗤之以鼻。在北约兵力组合中实现定向能武器全部潜力的主要障碍，并不在于技术本身，而在于在遗留的结构、流程与政策环境中完成集成所面临的挑战。尽管并非万能良方，定向能武器的成熟仍提供了一个真实的机会，可使一体化防空反导中的攻防平衡与成本交换比向防御方倾斜。然而，要抓住这一优势，北约必须付出与对待技术本身同等的关注：实施更广泛的改革，将这一一度仅存于虚构之中的能力转变为作战现实。

▌蓝军星球精选（会员免费下载）

俄乌战争的11个人工智能教训（2.6万字干货）