ARTICLE · 1256956
月费200美元,这个AI编程工具用了3个月后,我决定不续费了
月费200美元,这个AI编程工具用了3个月后,我决定不续费了
现在的AI工具层出不穷，还越来越强，可以帮忙完成大量的工作任务，让办公室里的牛马轻松不少，但是效果吧，有时候会不尽人意。
拿我之前使用 Claude Code CLI编程的经历来说，这是一款能够通过电脑终端帮助用户编写代码、修改文件、执行命令的AI编程工具。
我交的月费是200美刀，交了3个月，共600美刀。
每月200美元，究竟买到了什么
用下来后，看出Claude Code 有几个明显的优点。
首先是速度，它可以直接在电脑的项目环境里工作，读取文件、修改代码、执行任务，不需要用户不断复制粘贴。
其次是它的 Subagent 功能。什么是 Subagent？可以把它理解成AI的“小助手”。
比如开发一个网站，就需要完成页面设计、数据库、用户登录和功能测试。
传统方式下，可能需要逐项安排。而手上的AI工具具备多代理协作能力时，可以将部分工作交给不同的子代理处理，这就像一个人同时指挥几个数字员工。
此外，Claude Code 还可以通过相关工具和接口，与其他AI服务协同工作。听起来挺强的。
虽然功能强大，但是个人认为，Claude Code CLI 的学习门槛比较高，尤其对不熟悉电脑终端的人来说，安装、启动、配置和管理项目都可能成为障碍。
甚至觉得，使用 Codex 制作的网站在视觉效果上更符合预期。
当然，这只是个人体验，并不能证明某个工具在所有网站设计任务上都更优秀。
所以，对普通用户来说，工具是否容易使用，有时和工具本身有多强大同样重要。
而我之所以给这笔月费，是听一位师兄说的：“项目启动时不要用便宜的模型，要么后面会有很多Bug。”
为什么项目刚开始时选用的AI模型，会影响后面的工作？
这有点像盖房子吧，如果一开始设计房屋结构时就出现问题，后面即使装修得再漂亮，也可能需要返工。
AI编程也有类似的情况。
例如，你想开发一个在线预约网站，一开始，AI就需要考虑：
用户怎样注册和登录？
预约信息存在哪里？
两个人同时预约同一个时间怎么办？
客户的个人资料如何保护？
以后增加支付功能是否方便？
如果最初的技术方案存在明显缺陷，后面增加功能时，就可能不断出现新问题。
而且有些问题并不会马上暴露，等到网站功能越来越多，才发现原来的设计不合理，修改成本可能会很高。 
不过，这里也要补充一点：不是便宜的AI模型一定做不好，而是重要任务不能只以价格作为选择标准。
简单的文字修改、页面调整，可以使用成本较低的模型。
涉及网站整体架构、用户数据、支付系统、安全设计等复杂任务，则更应该关注模型的能力和可靠性。
真正省钱的方法，不一定是每一步都选择最便宜的AI，而是尽量避免后期大量返工。
不怕AI不会做，而是它做错了，你却不知道
AI交回来的报告和文件，一定要认真检查，有时候AI生成的内容会存在错误，这可能也是目前使用AI容易忽略的问题。
AI的能力，还会体现在它可以把不正确的内容，表达得非常完整、专业，甚至很有说服力。
比如，你让AI制作一个网站，它告诉你：“所有功能已经完成，项目可以正常运行。”
打开网站一看，页面很漂亮，按钮也能点击，似乎任务完成得不错。
实际上可能存在不少问题：客户提交预约后，后台没有保存数据，或者是在手机上打开网页，部分内容显示不完整。
又可能会面临用户登录后，可以看到不属于自己的信息；或者某个按钮看起来可以使用，却没有真正连接对应功能。
这些错误，仅凭看一眼网页，很难发现。而AI生成的报告，也不一定代表它真的完成了全部测试。
因此，判断AI工作是否完成，不能只听AI自己说了什么，而是要经过实际验证。
AI时代，需要改变的可能是我们的工作方式
过去，我们使用软件，通常需要自己一步一步操作。现在，我们越来越多地把任务交给AI，让它替我们完成。
但同时，我们也需要从“亲自完成每一步”，逐渐转向“明确目标、安排任务、检查成果”。
比如，AI帮忙写出一篇文章，我们需要核实事实。AI帮忙设计图片，我们需要判断是否符合用途。AI帮忙开发网站，我们需要确认功能是否真正可靠。
AI可以提高工作效率，却不能自动替你承担所有责任。
不再续费，因为我觉得，并非工具越贵，越适合。
如果只是制作简单网站，完全可以先从免费版本或价格较低的套餐开始，等到真正遇到使用限制，再考虑升级。
每月200美元的软件费用，如果能够完成的工作，并可靠交付，价值高于这笔费用，那么，这就是一个生产工具，而不是消费支出。
拿我之前使用 Claude Code CLI编程的经历来说，这是一款能够通过电脑终端帮助用户编写代码、修改文件、执行命令的AI编程工具。
我交的月费是200美刀，交了3个月，共600美刀。
每月200美元，究竟买到了什么
用下来后，看出Claude Code 有几个明显的优点。
首先是速度，它可以直接在电脑的项目环境里工作，读取文件、修改代码、执行任务，不需要用户不断复制粘贴。
其次是它的 Subagent 功能。什么是 Subagent？可以把它理解成AI的“小助手”。
比如开发一个网站，就需要完成页面设计、数据库、用户登录和功能测试。
传统方式下，可能需要逐项安排。而手上的AI工具具备多代理协作能力时，可以将部分工作交给不同的子代理处理，这就像一个人同时指挥几个数字员工。
此外，Claude Code 还可以通过相关工具和接口，与其他AI服务协同工作。听起来挺强的。
虽然功能强大，但是个人认为，Claude Code CLI 的学习门槛比较高，尤其对不熟悉电脑终端的人来说，安装、启动、配置和管理项目都可能成为障碍。
甚至觉得，使用 Codex 制作的网站在视觉效果上更符合预期。
当然，这只是个人体验，并不能证明某个工具在所有网站设计任务上都更优秀。
所以，对普通用户来说，工具是否容易使用，有时和工具本身有多强大同样重要。
而我之所以给这笔月费，是听一位师兄说的：“项目启动时不要用便宜的模型，要么后面会有很多Bug。”
为什么项目刚开始时选用的AI模型，会影响后面的工作？
这有点像盖房子吧，如果一开始设计房屋结构时就出现问题，后面即使装修得再漂亮，也可能需要返工。
AI编程也有类似的情况。
例如，你想开发一个在线预约网站，一开始，AI就需要考虑：
用户怎样注册和登录？
预约信息存在哪里？
两个人同时预约同一个时间怎么办？
客户的个人资料如何保护？
以后增加支付功能是否方便？
如果最初的技术方案存在明显缺陷，后面增加功能时，就可能不断出现新问题。
而且有些问题并不会马上暴露，等到网站功能越来越多，才发现原来的设计不合理，修改成本可能会很高。
简单的文字修改、页面调整，可以使用成本较低的模型。
涉及网站整体架构、用户数据、支付系统、安全设计等复杂任务，则更应该关注模型的能力和可靠性。
真正省钱的方法，不一定是每一步都选择最便宜的AI，而是尽量避免后期大量返工。
不怕AI不会做，而是它做错了，你却不知道
AI交回来的报告和文件，一定要认真检查，有时候AI生成的内容会存在错误，这可能也是目前使用AI容易忽略的问题。
AI的能力，还会体现在它可以把不正确的内容，表达得非常完整、专业，甚至很有说服力。
比如，你让AI制作一个网站，它告诉你：“所有功能已经完成，项目可以正常运行。”
打开网站一看，页面很漂亮，按钮也能点击，似乎任务完成得不错。
实际上可能存在不少问题：客户提交预约后，后台没有保存数据，或者是在手机上打开网页，部分内容显示不完整。
又可能会面临用户登录后，可以看到不属于自己的信息；或者某个按钮看起来可以使用，却没有真正连接对应功能。
这些错误，仅凭看一眼网页，很难发现。而AI生成的报告，也不一定代表它真的完成了全部测试。
因此，判断AI工作是否完成，不能只听AI自己说了什么，而是要经过实际验证。
AI时代，需要改变的可能是我们的工作方式
过去，我们使用软件，通常需要自己一步一步操作。现在，我们越来越多地把任务交给AI，让它替我们完成。
但同时，我们也需要从“亲自完成每一步”，逐渐转向“明确目标、安排任务、检查成果”。
比如，AI帮忙写出一篇文章，我们需要核实事实。AI帮忙设计图片，我们需要判断是否符合用途。AI帮忙开发网站，我们需要确认功能是否真正可靠。
AI可以提高工作效率，却不能自动替你承担所有责任。
不再续费，因为我觉得，并非工具越贵，越适合。
如果只是制作简单网站，完全可以先从免费版本或价格较低的套餐开始，等到真正遇到使用限制，再考虑升级。
每月200美元的软件费用，如果能够完成的工作，并可靠交付，价值高于这笔费用，那么，这就是一个生产工具，而不是消费支出。
