2026年2月16日，Sam Altman发了一条简短的X：“欢迎Peter Steinberger加入OpenAI。”

wuhu动画人空间结合全网最全资讯与独家产业观察，为你拆解这场“OpenClaw风暴”背后的五个深层真相。

从“玩票”到“19万星”

一只龙虾的逆袭

2026年1月，Peter Steinberger在GitHub上发布了一个项目，最初叫Clawdbot。名字来自他痴迷的《神秘博士》里的TARDIS和那只意外走红的“龙虾”吉祥物。

他的初衷很简单：让AI能通过聊天App直接操控电脑、邮箱、日历、浏览器。不是“对话生成内容”，而是“对话执行操作”。

这个想法并不新鲜。新鲜的是他的实现方式。

OpenClaw采用SDK级嵌入模式，将核心推理组件直接编译为动态链接库，通过代码级集成实现会话生命周期管理、事件流处理优化和细粒度权限控制。更关键的是，它的记忆系统采用Markdown文件作为唯一事实来源——所有记忆都存成本地文件，人类可以直接打开、编辑、git diff。

这种“透明至上”的设计哲学，击中了无数开发者的心。

两周内，GitHub星标突破14万；又过一周，冲上19万颗星！

19万颗星是什么概念？

“19万颗星”（GitHub Stars），是GitHub这个全球最大代码托管平台上的核心指标，相当于用户对某个开源项目的“点赞”或“收藏”。简单说，它就是项目的人气投票与信任背书。

这个数字到底有多夸张？用两个软件史上的“巨无霸”作对比就明白了：

Kubernetes：过去十年最重要的基础软件之一，几乎撑起了整个云原生时代，在GitHub上积累了12万星。OpenClaw超过了它。

Linux内核：人类历史上最成功的开源项目，经过几十年的全球开发者共同打磨，目前是19.5万星。OpenClaw在半个月内就冲到了接近这个数字。

这意味着什么？一个个人项目，用两周时间，跑出了堪比Linux几十年的关注度。

这不是“又一个爆款”，这是AI发展史上的一次权力转移的信号——当开发者开始用星标投票，他们投的不只是一个工具，而是一个他们真正想要的未来。

“我第一次觉得AI是活着的。”一位开发者在社区写道。

至暗时刻

改名风波与加密社区的围剿

然而，爆红的另一面是风暴。

首先发难的是美国人工智能公司Anthropic。他们给Peter发来邮件，语气友好但直白：“你必须改名，而且要快。”

原因是“Claude’s”这个名字与Anthropic的Claude品牌冲突。Peter争取到两天时间，开启了一场噩梦般的“原子级改名”行动。

真正的噩梦来自加密社区。

一群人以脚本和工具疯狂抢注所有相关账号。Peter在两个浏览器窗口间切换的几秒钟内，旧账号被抢走，开始推广新token、散布恶意软件。NPM包名被抢，GitHub handle被抢，Discord被刷屏轰炸。

“我当时几乎想要把整个项目删掉了。”Peter在播客中回忆，“我已经累到极限，整个人几乎是空的。”

那一刻，他想的是：“我把未来给你们看了，你们自己去做吧。”但看到社区已经开始贡献代码，他咬咬牙，撑了下来。

最终，在几位核心贡献者的“作战式”协作下，项目定名为OpenClaw，完成全平台迁移。而这场风波，反而让更多人认识了这只“龙虾”。

抢人大战

扎克伯格亲自写代码

OpenAI甩出算力牌

爆火之后，Offer如雪片般飞来。

Peter在Lex Fridman的播客中透露，他每月自掏腰包1-2万美元维持项目运营。Meta和OpenAI几乎同时伸出橄榄枝。

扎克伯格的攻势堪称“饱和式”：

亲自打电话，让Peter等了10分钟——理由是“正在写代码”。

接通后，两人花了10分钟争论Claude Code和Codex哪个更好用。

接下来的一周，扎克伯格持续试用OpenClaw，不断发消息反馈：“这个太棒了”或“这个很烂，你得改”。

这种“创始人亲自下场写代码、当产品经理”的紧迫感，足以证明Meta对Agent赛道的重视程度。

OpenAI的筹码则是超级算力——对于做AI Agent的人来说，这是另一种形式的“无限子弹”。

但Peter有个核心条件不动摇：项目必须保持开源。

“我做这个又不是为了钱……当然，这确实算是一种很棒的认可，但我更想玩得开心、做出影响力。”

为什么是OpenAI？

一个“建造者”的选择

2月16日，答案揭晓。Peter发表长文解释自己的选择：

“过去一个月像一场旋风。我从未想到自己做着玩的项目会掀起如此大的波澜。互联网又一次变得‘奇怪’起来，而看到我的作品激励了世界各地这么多人，真的非常有趣。”

他坦言，完全能想象OpenClaw发展成一家大型公司。“但这对我来说并没有那么吸引人。我骨子里是个‘建造者’。创办公司的那一套我已经经历过了，13年的时间投入其中，也学到了很多。现在我想做的是改变世界，而不是再打造一家大公司。”

与OpenAI合作，是把这一切带给更多人的最快方式。上周他在旧金山，与多家顶尖实验室交流，接触到了许多尚未发布的研究成果。“与他们深入交流后，我越来越清楚地意识到，我们拥有相同的愿景。”

Sam Altman的承诺：OpenClaw将转为基金会形式运作，保持开源和独立，OpenAI成为项目赞助方。

Peter用一句话收尾：“The claw is the law.”

产业影响

OpenClaw正在重写AI的权力地图

OpenClaw的诞生和“上岸”，不是孤立的开源故事。它正在从多个维度重塑AI产业格局。

过去两年的行业共识是：“模型即一切”。OpenClaw打破了这个叙事。

它将自己定位为“执行中枢+工具生态+权限系统”，只提供一个开源框架，模型由用户自己选、API Key自己付钱。这意味着大模型只是一个可替换的零件。

一个直接结果是：个人Agent、桌面Agent开始被视为独立赛道，相关公司开始被当做infra来估值，而不是以普通toC工具估值。

当Agent真正开始“干活”，算力需求不再是线性增长，而是指数级爆发。

弹性算力提供商共绩科技的创始人付智透露：2024年，他们见过最大的客户是10张卡；2025年初是100卡；到2025年底，客户普遍部署了2000多张卡。随着Agent to Agent模式的出现，这个需求还将翻倍拉升。

阿里云SAE团队已经推出OpenClaw的Serverless托管方案，支持Docker-in-Docker模式，实现秒级扩缩和按量付费。

OpenClaw的病毒式增长也引爆了安全隐患。根据VirusTotal的数据，他们已自动分析3000+ OpenClaw技能，其中数百个具有恶意特征。安全软件的故事正在从“PC/手机安全工具”向“Agent时代的基础防火墙”靠拢。

OpenClaw让AI从一个由平台提供的服务，变成了一个用户可以拥有、部署、改造、长期协作的“数字个体”——一切以用户个人为中心，而不是以平台为中心。

有开发者用25美元的手机安装OpenClaw，开通硬件访问权限，做出“ClawPhone”。还有人用OpenClaw控制机器狗，一句“站起来”，AI就自行学习硬件固件、开发软件，让狗站了起来。

数据控制权回到个人，算力选择权回到个人，权限管理回到个人——一旦有了“个人AI”的选项，没人愿意回到“中心化AI”。

wuhu观察

从“技术突围”到“权力重构”

OpenClaw的故事，是一个关于“权力”的故事。

它始于一个人的“玩票”，成长于社区的“共建”，在巨头的争夺中完成“上岸”，却依然坚守开源的底线。

Peter的选择给AI行业留下了一个意味深长的样本：不是所有的成功都必须以“被收购—闭源—变现”为终点。开源项目可以保持独立，可以转化为基金会，可以在巨头生态中存活，甚至可以反过来定义巨头的产品方向。

权力，依然可以从中心流向边缘，从巨头流向个体。

正如Peter自己所说：“我做这个又不是为了钱……我想改变世界，而不是再打造一家大公司。”

这或许才是OpenClaw真正的历史意义。19万颗星，不是一个项目的终点，是一个时代的起点。

当AI开始真正“替你干活”时，你希望它是平台的产品，还是你的伙伴？

OpenClaw的选择，已经给出了答案。