夜雨聆风
一场前所未有的“专业大撤退”
2026年初春，一则消息在教育界炸开了锅：四川大学一口气砍掉了39个本科专业。从动画、音乐学、表演，到材料化学、信息安全、水利水电工程——这些曾经火爆志愿表上的专业，如今彻底退出了历史舞台。这所西南名校的本科专业已从144个缩减至105个，一级学科从71个调整到56个，目录外二级学科从191个压缩到67个。
川大并非孤例。几乎同一时间，中国传媒大学宣布撤销翻译、摄影、漫画等16个本科专业和方向，涵盖艺术类、经管类、理工类和语言类四大板块。中传党委书记廖祥忠在两会期间公开表态，直言未来是“人机分工时代”，一些技术训练类的细分专业“没必要再作为单独专业存在了”。
这不是局部震荡，而是一场席卷全国高等教育的结构性变革。
据教育部数据，仅2024年度，全国高校就撤销本科专业点1428个、停招2220个，撤销和停招总数远超当年新增的1839个专业点。将时间线拉长，两年来全国高校新增本科专业点3715个，但撤销和停招的高达6638个；高职层面同样剧烈，新增专业点1.2万个，撤销专业点8200余个。教育部学位管理与研究生教育司副司长栾宗涛在2025年8月的新闻通气会上宣布，我国已完成到2025年优化调整高校20%左右学科专业布点的目标。
逾四千个本科专业布点已在过去数年间悄然退场。一批又一批曾经的热门专业正在被母校亲手“枪毙”，这场被称为“大学专业死亡潮”的浪潮，正以超乎想象的速度重塑中国高等教育的版图。
被“砍掉”的专业，都长什么样？
哪些专业首当其冲？根据麦可思研究院的统计，2020年至2024年间，高校撤销数量前五名的本科专业分别是：信息管理与信息系统（160个）、公共事业管理（138个）、信息与计算科学（123个）、市场营销（104个）、产品设计（93个）。
这份名单令人唏嘘——公共事业管理一度是公务员的“预科班”，市场营销曾是“好就业”的代名词，产品设计是艺术生的热门选择。如今，它们却成了各大高校调整清单上的常客。
多所高校的调整方案更清晰地勾勒出这场“专业大洗牌”的轮廓。山东大学2025年宣布27个本科专业暂停招生，撤销10个专业，既包括土木工程、世界史等传统学科，也涉及电子信息工程、物流管理等应用型专业。浙江理工大学拟于2026年停招美术学、日语、社会工作、金融学、工商管理，撤销电子信息科学与技术、市场营销、动画。华东师范大学2025年停招24个专业，从自然地理与资源环境、环境工程到翻译、德语、绘画、雕塑，横跨文理工艺多个门类。吉林大学19个专业停招，上海电力大学拟撤销公共事业管理专业……这份名单仍在不断拉长。
而这些仅仅是冰山之上的部分。据媒体报道，仅2026年硕士研究生招生层面，全国已有30余所高校发布停招调整公告，涉及工学、医学、农学、艺术学、教育学等多个热门学科领域。从工科的南京大学控制科学与智能工程、哈尔滨工业大学电子科学与技术，到人文社科的对经济贸易大学四个社科专业整体停招，再到浙江大学的考古学硕士暂停招生——裁撤的范围早已超越了文理科的简单分野。
AI是那只“房间里的大象”
在这场大规模专业裁撤背后，一个无法回避的变量正以前所未有的速度改写教育逻辑——人工智能。
“廖祥忠在接受媒体采访时表示，这项改革并非临时起意，而是学校自2018年起持续推行的‘四个一批’专业建设的一部分。‘只不过人工智能来的速度太快了，比我们预测的速度还要快。’在廖祥忠看来，AI对教育的影响‘用质变都不足以形容，它是裂变’。”
中传对翻译、摄影等专业的调整，正是对生成式人工智能技术冲击下相关行业前景变化的主动回应。AI翻译能做到普通文本98%以上的准确率，而摄影、漫画等技术训练类细分专业，在AI自动生成关键帧、渲染场景的能力面前，其作为独立专业的必要性正受到根本性质疑。
但AI的冲击远不止于文科。从工科的软件工程、电子信息科学与技术，到基础的材料化学、信息管理与信息系统，无一不在经历技术迭代带来的就业市场重构。北大国家发展研究院与智联招聘联合发布的《AI大模型对我国劳动力市场潜在影响研究：2024》测算显示，编辑/翻译、人事/行政/财务/法务等职业受大语言模型影响指数较高。而工科中那些重复性、有规律可循的基础检验和工艺操作岗位，同样面临着被AI替代的风险。
有学者将这一趋势总结为：AI正在系统性地替代各个行业中低层次、重复性的工作岗位，翻译只是较早被影响的职业之一，“当下从事初级岗位的码农正在被批量替代”。这意味着，指望依靠某个“一劳永逸”的专业实现长期稳定发展，在AI时代已不现实。
文科的困境：被误读的“死亡”？
在这场专业裁撤浪潮中，文科专业无疑承受了最猛烈的火力。从公共事业管理到广播电视学，从广告学到翻译，大量传统人文社科专业登上裁撤名单。
有学者将这一现象称为“文科倒闭潮”：“随着我国新增备案、审批和撤销专业点数逐年增多，高校大规模裁撤就业不佳、实力不足的文科专业，并以战略急需和新兴领域的理工科专业进行替代，一时间‘文科无用论’‘文科消亡论’等舆论喧嚣。”
但“文科消亡”的说法或许是一种误读。2026年两会上释放的重磅信号表明，AI行业对高质量文科人才的需求正在上升。打开热门招聘软件，众多“模型训练数据专家”的岗位实际招聘的是中文、编剧、社会学、新闻学等专业人才。“AI叙事设计师”甚至成为高薪香饽饽。
南方日报的一篇评论文章剖析了这种“戏剧性反转”的深层逻辑：判断AI是否“聪明”的核心标准，已不再是大数据处理能力，而是如何让AI更加“类人”地融入社会生活。这需要对人类价值观、伦理边界、社会行为的深刻理解——“而这些庞杂而精微的问题，恰是人文社科领域强有力的研究方向”。
换言之，文科的“危机”与其说是价值的消亡，不如说是传统培养模式的危机。那些仅靠重复训练就能掌握的技能——基础文案写作、公文撰写、简单的翻译和设计——正在被AI大规模替代；但批判性思维、伦理判断、跨文化沟通和创造性表达等“有温度”的能力，反而在AI时代变得愈发珍贵。
从“撤并转”到“锻强重塑”：高校的转型路径
面对AI的浪潮，高校并非简单地“一撤了之”。在这场被称为“专业大洗牌”的结构性调整中，更值得关注的是一批“关停并转”之外的新专业正在密集布局。
教育部2025年发布的《普通高等学校本科专业目录》新增了29种经济社会发展急需的本科专业，包括低空技术与工程、健康与医疗保障、智能视听工程、国际邮轮管理等。2025年11月，教育部正式公布首批7所高校开设“具身智能”专业，标志着这一融合人工智能、机器人学、自动控制等多学科的新领域迈入系统化人才培养阶段。
从加法与减法的对比中，可以清晰看到这场调整的战略方向：两年来，高校新增本科专业点3715个，撤销和停招6638个。新增的多，淘汰的更多——这是一场优胜劣汰的“专业进化”。
更值得关注的是存量专业的“升级改造”。教育部等五部门近日发布的《“人工智能+教育”行动计划》明确要求，优化传统学科专业人才培养方案，指导高校开设人工智能交叉融合课程，推动全体学生掌握人工智能知识，新设一批适应新技术、新产业、新业态的学科专业。
上海理工大学对所有本科专业实行的“红黄绿牌”制度，提供了一个动态调整的典型样本——综合考量“需求、招生、培养、就业、监测”等关键因素，对专业进行全过程监测和评估。学校计划到2030年将普通本科理工农医招生比例提高至78%以上，同时建设300门“AI+”课程，实现AI教育全覆盖。河北师范大学则明确提出形成“AI+Education”“AI+Science”相融合的专业布局，先后撤销专业11个、停招21个，同时增设智能科学与技术、数据计算与应用等新专业。
深层的焦虑：当大学教育跟不上技术迭代
这场轰轰烈烈的专业调整，折射出一个更深层的结构性矛盾：人才培养的“时差”问题。
全国政协委员、中国传媒大学党委书记廖祥忠指出，高校专业设置与调整通常以“年”为周期，而人工智能技术与产业变革可能以“月”甚至“周”为单位演进。这意味着，学生入学时选择的“热门专业”，四年后毕业时对应的行业可能已发生剧变。
中国高等教育学会副会长、兰州大学原校长严纯华对此有更深刻的剖析：“传统教育教学模式下，学生学习的内容、掌握的知识与综合能力，与AI驱动下的社会需求之间存在较长的‘转型适配期’。”这进一步加深了一种结构性矛盾——“想去的地方不要我，要我的地方不想去”，学生在求职中的迷惘与焦虑日益加深。
问题的根源不仅仅在于专业设置本身，更在于人才培养模式。常州大学高等教育研究院副院长徐高明认为，对于培养内容“过时”的专业，不宜简单“一刀切”，“如果该专业所在的学科基础扎实，应优先考虑‘转’——即用数智技术对其进行全面改造升级；如果该专业本身已缺乏生命力，且难以融入前沿方向，则应果断‘撤’或‘并’。”
而更深层的出路，在于走出狭窄的技能化培养模式，转向塑造学生可迁移的底层能力与核心素养，“以不变应万变”。正如厦门大学教育研究院院长别敦荣所强调的，专业学习的核心价值在于对学生进行规范性的学科专业思维训练——学习经济要建立经济学思维，学习工程要建立工程思维，这种专业思维的塑造是大学生毕业后职业工作专业化的基础。
不是“专业末日”，而是教育逻辑的重构
大学专业“死亡潮”这个说法或许过于惊悚。但不可否认的是，中国高等教育正经历一场前所未有的结构性重塑。
这既是政策的主动引导——中央教育工作领导小组印发《高等教育学科专业设置调整优化行动方案（2025—2027年）》，明确提出实施急需学科专业超常布局、存量学科专业优化等六大行动；也是市场的倒逼——AI正在以指数级的速度重塑就业格局，迫使教育系统做出回应；更是高校自我革新的内在需求——在资源有限的条件下，将资金和师资集中投向有前景、有需求的专业领域。
这场变革的真正含义，不在于哪些专业“死了”，而在于“大学是什么、教育为了什么”这一根本问题正在被重新定义。在AI时代，大学的价值或许不再仅仅是传授知识——因为知识获取的成本已大幅下降——而是培养那些AI无法替代的能力：批判性思维、跨学科迁移能力、伦理判断力和人文关怀。
正如复旦大学校长金力所言，大学教育在人工智能时代最不可替代的价值，是“培养能提出好问题、能跨界创造、能持续进化的人”。
推荐阅读
