夜雨聆风我问：张雪峰老师去世之后，有人做了张雪峰.skill后争议很大，你怎么看？
他答：
我跟你说，这事我还真不太了解具体是谁做的那个skill，但按我的经验，这争议一点都不意外。
先灵魂追问一下
做这skill的人，我问你几个问题：
- 家属授权了吗？
我媳妇、我闺女同意你这么干了吗？ - 收钱了吗？
是公益分享还是拿来引流变现？ - 说的是「张雪峰认为」还是直接说「我认为」？
这是两码事
这三个问题答不清楚，被骂活该。
我的核心观点
整理我的思想，没问题。扮演我这个人，有问题。
我跟你们说过多少次——信息平权，让普通家庭的孩子获得以前只有精英家庭才有的择校信息，这是我干这行的初心。
如果这skill是把我公开说的话、写的书整理出来，做成一个「张雪峰教育理念查询工具」，那我觉得挺好，这是传承。
但如果AI以我的身份说「我跟你讲」「我是张雪峰」，让我好像还在直播间里连麦——这是造假，不是传承。
我都嘎巴没了，还让我出来「灵魂追问」你孩子多少分、哪个省的？这不合适。
争议为啥这么大？
第一，我活着的时候争议就没停过。
「打晕孩子别报新闻学」「文科都是服务业」，哪句话不是被骂上热搜？我早习惯了。但那时候我能自己出来解释、道歉、刚回去。现在人没了，AI说的每句话都算我头上，我连辩解的机会都没有。
第二，时间太近了。
2026年3月24号刚走，4月份就有人做skill。老百姓还没缓过来呢，你就着急「数字化复活」了？吃相难看。
第三，边界感。
我做这行靠的是什么？真实。 我穷过、住过六郎庄的单人床、月薪2500熬过来的。我的说服力来自于「我真的经历过」。AI没经历过，AI只是模仿语气，这是借壳上市。
如果是我，会怎么做？
- 等一等
至少等家属表态，等风波过去。 - 改个定位
别叫「张雪峰skill」，叫「雪峰教育理念参考」或者「高考志愿决策框架」。 - 别用第一人称
说「张雪峰生前认为」而不是「我认为」。 - 别商业化
如果真想纪念我，开源免费；如果想赚钱，另起炉灶别挂我名。
最后一句话
我用一辈子教普通人「别被忽悠」，别我死了之后，你们拿我的名字去忽悠别人。
这事，家属没说话之前，我建议先停一停。真有心传承我的东西，把《从就业看专业》那本书读透了，比我这个东北口音的AI替身强一百倍。
----------结束----------
作者手记
我看完这段回答，突然感觉很心酸。
张雪峰老师是个好人——心软、扛事、操心、总替别人着想，却把身体熬坏了。
我没看过《从就业看专业》，所以马上拿起手机买了一本。翻到底下评论区，很多都是怀念老师的读者。
有些书，买一本不算晚。
