4月8日，教育部官网发布了一份重量级文件。

五部门联合印发《“人工智能+教育"行动计划》（教科信〔2026〕1号）。

发文单位：教育部、国家发改委、工信部、科技部、国家数据局。

五个部委，联署发文。这个规格在教育政策文件中并不常见。

作为职业院校的思政课老师，我第一时间通读了全文，划出了三个重点：

1. 职业教育要"智能化升级转型"

2. 首次在国家层面提出"研发思政大模型"

3. 到2030年，AI与教育深度融合格局基本形成

这三个信号，每一个都和我们息息相关。

一、先说"危"：职业院校思政课面临的三大挑战

1️⃣ 政策倒逼：不转型，就掉队

《行动计划》写得非常明确：

“及时研判人工智能对职业教育的结构性影响，调整优化技能型人才培养要求，推动传统专业智能化升级，科学设计‘人工智能+'专业体系、课程体系、教学体系。"

注意这几个关键词：结构性影响、调整优化、智能化升级。

这不是“建议你用用AI试试看"，这是“必须改、马上改"的政策指令。

对于思政课来说，这意味着什么？

意味着当所有专业课都在做“人工智能+"改造的时候，思政课如果还在用传统的“一张嘴、一支笔、一块黑板"，差距会被越拉越大。

学生已经在用DEEPSEEK写作业了，我们还能假装什么都没发生吗？

2️⃣ 学生变了：Z世代的注意力只有8秒

有一个数据让很多老师焦虑：当代大学生的平均专注时长只有8秒（哈哈，马上就成七秒鱼了）。

Z时代几乎从小生长在短视频和手机屏幕的世界里，对“我说你听"的传统课堂天然有抵触情绪。

而AI正在加剧这种变化。

当学生可以用AI一键生成论文摘要、用AI翻译外文资料、用AI模拟面试的时候，他们对课堂教学的期望值也在水涨船高。

他们不再满足于被动接收知识，他们想要互动、想要参与、想要被看见。

传统思政课的教学模式，能不能接住这一代学生的需求？这是我们每个思政课老师必须回答的问题。

3️⃣ 同行在跑：有人已经跑得很远了

看看同行们在做什么：

• 浙江大学马克思主义学院
  ：2025年启动"AI+思想道德与法治"教学改革，全面推进思政课数字化转型
• 电子科技大学
  ：发布"i思政大模型智能体"，打造垂直领域的思政教育AI

当我们还在讨论"要不要用AI"的时候，有的学校已经把AI数字助教部署到课堂上了。

这就是最大的危机：不是AI会取代思政课老师，而是会用AI的老师会取代不会用的老师。

二、再说"机"：《行动计划》给我们的四大机遇

🎯 机遇一：「思政大模型」写入国家文件——这是顶层设计

这是整份《行动计划》中最让我振奋的一句话：

"研发思政大模型，丰富智能思政应用，建立全息、全域、全员、全时的沉浸式思政育人模式。"

“思政大模型"——这四个字第一次出现在国家级教育政策文件中。

意味着什么？意味着：

• ✅ 思政课的AI应用不再是“自下而上"的零散探索，而是有了顶层设计
• ✅ 未来会有专门的经费支持、平台建设、标准制定
• ✅ 职业院校可以理直气壮地申请“AI+思政课"相关项目和课题

🎯 机遇二：职业教育单独成段——国家没有遗忘职教

仔细读《行动计划》，你会发现一个细节：职业教育是作为独立段落出现的，不是附属于高等教育，也不是基础教育的一个子集。

“实施人工智能领域高技能人才集群培养计划，联合行业企业制定人才培养方案，更新课程体系，共建实习、实训、实践基地。"

这段话的核心信息：

1. 高技能人才集群培养 — 国家要批量培养AI领域的技术技能人才

2. 联合行业企业 — 产教融合不是口号，是硬性要求

3. 共建实践基地 — 真刀真枪地干

对于思政课来说，这意味着我们可以：

• 把思政教育和专业技能培养深度绑定
• 在实习实训中融入职业道德、工匠精神等思政元素
• 用AI技术追踪学生在实践环节中的价值观表现

职业教育的思政课，从来不应该是在教室里“空谈"。AI给了我们一把钥匙，能把思政教育嵌入到学生的真实成长场景中。

🎯 机遇三：人机协同教学模式——从“替代恐惧"到"赋能现实"

很多老师担心：AI会不会取代思政课老师？

《行动计划》给出的答案是：

“探索人机协同教学模式，利用智能系统参与教学环节，开发强交互虚拟仿真实验，提升沉浸式体验和个性评价反馈，提升课堂育人质效。"

关键词是人机协同，不是机器替代。

具体来说，AI能帮思政课老师做什么？

看到规律了吗？AI负责效率，老师负责温度。

思政课最核心的东西——价值引领、情感共鸣、人格感染——这些是AI永远无法替代的。

但那些重复性的、机械性的工作——整理资料、批改客观题、统计数据——为什么不让AI来做呢？

把时间省下来，去做只有你能做的事情。这才是人机协同的真谛。

🎯 机遇四：全息沉浸式思政育人——重新定义"课堂"

《行动计划》提出了一个非常前沿的概念：

“全息、全域、全员、全时的沉浸式思政育人模式。"

四个"全"——这不仅是技术愿景，更是教学理念的革命。

什么叫全息？ 不再是文字+图片的平面呈现，而是VR/AR还原历史场景、AI数字人对话革命先烈、全息投影重现重大事件现场。

什么叫全域？ 不再局限于45分钟的物理课堂，而是课前-课中-课后的全链条覆盖，线上-线下的无缝衔接。

什么叫全员？ 不再是一个老师面对一群学生的单向灌输，而是AI助教、行业导师、优秀校友、企业师傅共同参与的育人共同体。

什么叫全时？ 不再是“下课即结束"，而是7×24小时的伴随式学习支持。

对于职业院校来说，这意味着我们可以：

• 带学生“走进"港珠澳大桥的建设现场（虚拟仿真平台）
• 让大国工匠通过AI数字人“来到"课堂上分享奋斗故事
• 在学生顶岗实习期间继续推送定制化的思政内容

课堂的边界正在消失。思政课的空间正在无限延展。

三、我们应该怎么干？——推进内涵式发展的四条路径

说了这么多“危"与"机"，最后落到一个实际问题：我们该怎么办？

结合《行动计划》的精神和职业院校的实际，我觉得可以从四个路径推进思政课的内涵式发展：

路径一：从“技术叠加"转向“深度融合"

很多学校的做法是：买一套智慧教学软件、装几个大屏、配几台平板——然后叫自己"智慧课堂"。

这不叫深度融合，这叫技术叠加。

真正的深度融合是什么？

是把AI的能力内嵌到思政课教学的每一个环节中，而不是简单地“加一层科技外壳"。

比如：

• ❌ 技术叠加：用PPT放一段视频
• ✅ 深度融合：根据学生的实时反应，AI动态调整推送的内容难度和角度

检验标准很简单：如果拿掉AI，你的教学流程会不会被打断？如果会，那就是深度融合；如果不会，那只是装饰品。

路径二：从“通用模型"转向"垂域定制"

通用大模型（如DEEPSEEK、豆包、千问、文心一言）很强大，但用在思政课上有个问题：它不懂职业教育，更不懂你的学生。

我们需要的是面向职业教育思政课的垂直领域模型——也就是《行动计划》中提到的“思政大模型"。

这样的模型应该具备：

• 对思政课知识体系的深度理解
• 对职业教育特点的认知（重视实践、贴近产业）
• 对学生认知规律的把握
• 严格的价值导向和安全约束

好消息是，国家层面已经启动了这个方向的布局。我们要做的，是积极参与、主动试点、积累经验。

路径三：从“单兵作战"转向“生态协同"

过去，思政课改革往往是单个老师的“个人英雄主义"——某个老师用了新工具、搞了新花样，效果不错，但很难复制。

《行动计划》强调的是生态系统：

“联合行业企业制定人才培养方案""共建实习、实训、实践基地"

这意味着未来的思政课改革必须是多主体协同的：

• 政
  ：提供政策和经费支持
• 校
  ：搭建平台和组织保障
• 企
  ：贡献真实场景和实践资源
• 师
  ：创新教学方法和技术应用
• 生
  ：主动参与和反馈迭代

对于职业院校来说，产教融合是我们的天然优势。利用好校企合作网络，把思政教育嵌入到真实的产业场景中，这是我们区别于普通高校的独特路径。

路径四：从“经验驱动"转向“数据驱动"

传统思政课教学的评价方式是什么？主要是经验判断——“我觉得这堂课效果不错"、“学生反应挺热烈的"。

但AI时代，我们可以做得更精准：

• 学生的课堂参与度是多少？
• 哪些话题引发了最多的讨论？
• 课前预习率和课后复习率分别是多少？
• 不同类型学生对不同教学方式的反应有什么差异？

这些数据，AI可以帮我们采集和分析。

数据驱动的最大价值不是“评价过去"，而是“优化未来"——用上一轮的数据改进下一轮的教学设计。

这就是《行动计划》所说的“个性评价反馈"和“提升课堂育人质效"的本质。

写在最后

回到开头的问题：《“人工智能+教育"行动计划》对我们到底意味着什么？

我的理解是：它不是一个选择题，而是一道必答题。

题目已经出了，答题时间已经开始，评分标准也写清楚了。

唯一的变量是：你会交出一份什么样的答卷？

有人说，AI来了，老师就要失业了。

我不这么看。

几千年前，造纸术发明的时候，就有人说竹简时代的老师要失业了。

几百年前，印刷术普及的时候，就有人说手抄时代的老师要失业了。

几十年前，互联网出现的时候，就有人说传统课堂的老师要失业了。

但老师依然存在——因为教育的本质从来没有变过：一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂。

AI可以帮忙摇得更快一点、推得更远一点、唤醒得更精准一点。

但那颗愿意去摇动、去推动、去唤醒的心——那是任何技术都无法替代的。

十五五的开局年，AI+教育的大幕已经拉开。

与其焦虑被取代，不如先跑起来。

思政课的PPT

 | 每周一发布，追踪新动向