钓鱼台之战,一个非对称战争的模板

非对称作战（Asymmetric Warfare）作为专业的军事术语，由美军于20世纪90年代初正式提出。其初衷是在冷战结束后美国享有单极霸权优势的背景下，探索如何最大化发挥其超强军事力量，以强击弱、以主动制被动，用最小代价快速赢得战争。

而非对称战争，作为近期讨论美伊战争的高频词语，含义和视角则更偏向防守方。即在一场双方实力悬殊的战争中，弱小的一方如何利用相对优势，打出局部胜利，争取战争的主动权。

这种战术思想其实由来已久。《孙子兵法》中“以正合，以奇胜”、“避实而击虚”、“出其所不趋，趋其所不意”等计谋，均是对非对称战争的指导。

毛主席那句“你打你的，我打我的；打得赢就打，打不赢就走”，更是将非对称作战的精髓形象地展现出来。

今天，我们回顾我国历史上一场经典的非对称战争--钓鱼台之战，看横扫欧亚大陆的“上帝之鞭”如何折戟在我国西南小城。

一、上帝之鞭

公元十三世纪初，铁木真统一蒙古诸部，在斡难河源被推举为成吉思汗。这位草原首领充分利用蒙古骑兵的特点和优势，改进了“曼古歹”战法，即用轻骑兵佯装败退诱敌深入，待敌人追击阵形散乱时，埋伏的两翼重骑兵突然包抄合围，以密集箭雨摧毁敌军士气后再发起冲锋。

通过这套战术，蒙古成为了拥有当时世界上最强大的战争机器的草原帝国，横扫欧亚大陆。欧洲人惊恐地称他们为“上帝之鞭”，认为这是上天降下的惩罚。

二、宋蒙战争

1234年，宋蒙联军攻破金国蔡州，金哀宗自焚而死，金朝灭亡。宋理宗急于收复中原故土，仓促发动了“端平入洛”行动，试图一举收复北宋旧都开封。由于准备不足、粮草不继，宋军很快被蒙古骑兵击溃，损失惨重。蒙古人以此为借口，将南宋的行为定性为背弃盟约，于1235年发动了对南宋的大规模入侵。自此宋蒙战争全面爆发。

战争初期，蒙古军队凭借强大的骑兵优势一路南下攻城略地，到达长江流域后，面对南宋依托长江天堑组建的防御体系，攻势受阻，形成僵局。

三、斡腹之谋

1251年，蒙哥继承汗位，他是成吉思汗之孙、拖雷的长子，自幼随军，骁勇善战。为了完成祖父统一天下的遗愿，蒙哥制定了周密的灭宋计划，这个计划被称为“斡腹之谋”：绕过南宋坚固的正面防线，像刀子划开腹部一样，从侧翼甚至后方进行致命打击。

按照这一战略，蒙哥将蒙古大军分为三路：西路主力由他亲自率领，目标是攻占四川、夺取长江上游，然后顺江东下直捣南宋都城临安；东路大军由他的弟弟忽必烈率领，进攻湖北鄂州，牵制南宋主力；南路则由大将兀良合台率领，从已经征服的大理国北上，经广西直插湖南腹地，完成对南宋的战略包围。

四、大军压境

1258年秋，蒙哥带着“扫清西南、会师鄂州”的雄心，率精锐骑兵4万余人，号称10万，浩浩荡荡攻入四川。

起初，蒙军相继占据剑门苦竹隘、长宁山城、蓬州运山城、阆州大获城、广安大良城等，大军迫近合州。而合州最坚固的堡垒就是钓鱼城。

钓鱼城的守将是合州知州王坚，城中守将仅为数千人，此时已孤立无援。面对蒙古大军包围，王坚发出了“城在人在，城亡人亡”的决绝誓言。

蒙哥的谋士曾建议，钓鱼城地势复杂，易守难攻，应以小股部队围而不攻，大军继续前进。但是蒙哥信心满满，以为这只是一场轻而易举的扫荡，殊不知对方已经做好了玉石俱焚的准备。

五、久攻不下

1259年2月，蒙古大军对钓鱼城发起猛攻。南宋降将晋国宝被派进城劝降，结果被绑在城楼之上斩首。王坚命士兵用晋国宝的血在城墙上写下了“宁死不降”四个大字。

这一举动彻底断绝了蒙哥和平解决的幻想，也向全军宣告了守军同仇敌忾的决心。

依托地形和不为玉碎不为瓦全的决绝，钓鱼城守军阻止了蒙军一次次的强攻。战事持续了一个多月，天气转热，来自北方的蒙古士兵开始水土不服，军中疟疾、痢疾流行，战斗力大打折扣。蒙哥心急如焚，但是他仍然无法接受自己亲率的大军被一座小小的山城阻挡。

兵贵胜、不贵久。大军长期在四川山区围城，无法策应另外两路军，蒙军越来越拖不起。

同时，为了瓦解蒙军斗志，钓鱼城守军将重15公斤的鲜鱼及蒸面饼百余张抛向城外，宣称请蒙军吃饭，城中粮草可再坚持十年。

为了尽快结束这场旷日持久的围城战，蒙哥决定亲自到城外的东山观察钓鱼城中虚实，鼓舞士气。但是，当他踏上东山，正好遭遇城中守军的抛石机大规模发射。一块飞石正中蒙哥，他当场重伤倒地，几天后不治身亡。

六、丰硕战果

蒙哥的死亡，让蒙军军心打乱，迅速撤退。大汗之位的空缺，也引起了蒙古空前激烈的汗位争夺战。

正在湖北鄂州督战的忽必烈闻讯后迅速撤军北返，与留守漠北的弟弟阿里不哥展开长达四年的内战。南宋边防压力骤减，国祚又延续了二十余年。

与此同时，已经率领蒙古西征军横扫波斯、兵锋直指埃及的旭烈兀，也亲率主力东返支持忽必烈，蒙古帝国的全球扩张步伐就此戛然而止。阿拉伯帝国因此免于覆灭，欧洲也暂时解除了来自东方的巨大威胁。

钓鱼城因此获得了“上帝折鞭之处”的美誉。

七、启示

钓鱼城之战，以一小城阻挡了蒙军精锐，打破了蒙军不可战胜的神话，带来了巨大的战略效果，堪称非对称战争的模板。

王坚带领的这支守军为什么能在人数、装备、粮草都处于极度劣势的情况下，打赢这场战争？我认为有以下三点。

一是视死如归的反抗决心。王坚刚被蒙军围困时，面对对方派遣的劝降使者，丝毫没有动过和谈的心思。为了表明决心，同时断了守军中潜在“投降派”的后路，直接杀了来使并高调展示，在全城建立起来了“城在人在，城亡人亡”的集体信念。

二是依托地形的战略主动。蒙军擅长平原冲杀，王坚便将堡垒建在三江汇合之处的高山上，让骑兵失去优势。致人而不致于人，主动选择适合自己的战场，掌握战争的主动权，让敌人跟着自己的节奏走。

三是坚持不懈的战争目标。王坚自始至终知道钓鱼城的精髓在于防守，守住这个小城，就是唯一的目标。蒙军多次骚扰、引诱，王坚始终闭门自守，以相对低成本慢慢消耗蒙军的资源和耐心，最终迫使其放弃。

由此可见，想打好非对称战争，就要有宁死不屈的内部团结、追求极致的成本交换、避实击虚的战术选择。

这也给我们今天看伊朗局势，提供了一些思考。