夜雨聆风东方星链AIGC 东方星链AIGC
还记得2024年2月那会儿吗？
OpenAI扔出来一段视频，在东京街头，一位时髦的女士穿梭在充满温暖霓虹灯光和动感城市标志的街道上。
就这么一段60秒的视频，整个科技圈都疯了。
"AI视频的iPhone时刻来了！""好莱坞要完蛋了！"
我当时看着那些刷屏的文章，说实话也挺激动的。毕竟谁不想看到技术真的在改变世界呢？
它生成的视频有多离谱？ 最长60秒，4K分辨率，镜头运动自然流畅，物体运动符合物理规律。你输入一段文字，它给你一段电影。
然后呢？
然后OpenAI正式宣布关停Sora，网页和App端将于4月26日下线，API则延迟到9月24日。
更让人唏嘘的是，4月17号，三位核心高管集体离职。
Bill Peebles，Sora之父，DiT架构的核心贡献者。这套架构后来成了Sora的技术基础。
Kevin Weil，前首席产品官。斯坦福物理博士出身，做过Twitter和Instagram的产品负责人。
Srinivas Narayanan，企业应用CTO。在OpenAI干了三年。
三个人，同一天，前后脚发离职声明。
但你知道最讽刺的是什么吗？11位联合创始人，现在就剩奥特曼和布罗克曼两个人了。
Sora到底是怎么死的？
我一直在想这个问题。
技术不行吗？不是。 DiT架构依然是行业标杆。
团队不行吗？不是。 Bill Peebles是从零到一把项目做起来的人。
那问题出在哪儿？
我觉得问题出在两个字：期待。
Sora一开始就太成功了，成功到把自己架在火上烤。所有人都盯着你，等着你持续惊艳。但问题是，惊艳这东西它不是流水线产品，它没法稳定输出啊。
你知道Sora烧了多少钱吗？
日均运营成本1500万美金，年化超过50亿美元。累计收入呢？210万。
对，你没看错。55亿的成本，210万的收入。这个比例，放在任何行业都叫灾难。
更绝的是用户数据。Sora 2出来的时候，五天下载破百万，登顶苹果商店榜首。结果呢？两个月后下载量跌了45%。
30天留存率1%，60天留存归零。用户来了，尝个鲜，跑了，再也不回来。
这就是"成功"给Sora挖的坑。
在一个"技术优先"的公司里，产品什么时候真正有过话语权？Sora为什么失败？不是技术不够惊艳，是它没办法变成一个真正留住用户的产品。版权问题解决不了，一致性控制不住，生成一条能用的视频可能得试几百次。它是个很炫的demo，但它不是一个能让人持续使用的东西。
但你要是把Sora的死理解为"AI视频不行了"，那你可能看错了方向。
我觉得Sora的死，是一个时代的终结。
从2024年到2025年，整个AI行业都在比谁更惊艳。谁生成的视频长？谁画面更逼真？
但市场不买单啊。
用户来了，尝个鲜，走了，再也不回来。没有复购，没有留存，没有商业闭环。
Claude为什么能赢？
不是因为它技术最强，是因为它真的解决了开发者的问题。Claude Code在编程市场拿下41%的份额，靠的不是"我们的模型更惊艳"，而是"开发者用了真的能提高效率"。
快手可灵为什么能活下去？
不是因为它比Sora更惊艳，是因为它真的帮创作者提升了效率。ARR超过3亿美元，靠的是创作者生态。
它们没在比谁更惊艳，它们在比谁更能留住用户。
怎么说呢，我觉得Sora的退场，反而是个好事。
它用25个月的经历告诉所有AI公司：别再炫技了，解决实际问题吧。
用户不需要60秒的惊艳视频，用户需要的是能用、好用、用了还想用。从惊艳到实用，这条路不好走。Sora就是第一个倒在路上的。但它倒下的地方，后面会有人踩过去，继续往前走。
OpenAI从科研驱动到利润驱动的转变，背后是IPO前夜的财务压力。8500亿美元的估值，需要有清晰的盈利路径。那些烧钱但不赚钱的项目，都得砍。
这很残酷，但这是资本市场对它的要求。
4月26号之后，Sora就彻底没了。
但AI还在。
只是AI行业，终于不是只有惊艳了。它开始学会实用了。
关注我们
联系我们
