夜雨聆风事情起因是这样的，先传出高德地图在台湾也能看到红绿灯倒数计时、且分秒精准的消息，原先也是在台湾社群平台有些讨论、民众也还没有那么“上纲上线”，后面政府部门出面谈及若后续有风险“不排除禁用”。
媒体纷纷以“小红书之后，高德地图可能禁用”为标题，结果高德地图登顶台湾区App热榜第一。
概括不同人群反应：台湾政府认为有信息安全疑虑，实属正常；民众认为“台湾需要好用的地图，不然您做个清德地图”也情有可原。中立客观的学者们则痛惜，台湾说要发展ＡＩ，为什么不好好发展自身？这样台湾人民便不会依赖谷歌或是高德这种“外部势力”了。
站在使用者角度，再多政治语言都敌不过一句：“挺好用的。” 若真有风险，目前台湾政府及各路专家说法，还不足以有效说服广大民众；比如资安署呼吁“在台湾不要用，会回传轨迹至大陆”，底下热门留言第一为“要我轨迹？除了我老婆之外谁鸟我？”
这件事情最有意思的，莫过于民众心态。台湾人对大陆没有政治警惕？并非如此，否则不会任何风吹草动，都第一时间想到大陆，或时不时拿“哪天打了”作为段子；但另一方面来说，台湾政府的“示警”，也越来越不被当回事，会被当成茶余饭后的解闷话题。
这并非是民众警惕小了，而是这么些年，太多复杂的话题都被简化为“亲中卖台”，所带来的一种反噬。
“渗透”失灵？
“渗透”最火爆的时期，大概是2019年至2021年（香港事件后的一、两年内）。那时的话语延续至今，未有太多新意。这几年台湾人听过的渗透种类有：爱奇艺、淘宝、抖音、陆剧、小红书、以及用语类（土豆、西红柿、公交车、早上好等均为渗透）。
或许部分绿营人士认为，“渗透”仅会影响少数人，比如我这种从大陆回来的台湾人；但在近年，越来越多网友分享莫名被指责“不要用大陆用语”的经验，前几天在台湾社交平台流传甚广的讨论：有同事问大家要不要一起订红豆饼，结果被另一位同事指责，说台湾是说“车轮饼”，红豆饼是大陆用语。
这种“红豆饼之争”虽属小事，现实中碰到概率也极低（我这满口大陆用语的，还没有碰过谁对我口出恶言），但这些信息叠加，也可能逐渐加深一些政治立场不强烈的民众反感，很可能在特定时候，执政党才会猛然发现“支持我的未必有想象中多”。
与此同时，外部环境的变化也会影响台湾对大陆的接受度。
从贸易战到现在，美国对台湾的一些做法民众未必满意，只是话未说出口，怕被质疑“不站美国？难道要站中国”。高德地图案爆发的近日，不少台湾人正因为放宽进口美国发芽马铃薯规定的事情一肚子火，“地图危险？发芽马铃薯更危险”成为自然反应。
高大上政治口号，敌不过老百姓每天的柴米油盐。口号喊得响亮，不如搞好食衣住行。
进一步說，台湾人对大陆的反应，融合了当下对执政者的好恶、对美国的态度，并非单一对大陆，且近年整体对大陆呈现明显的“政治更警惕，日常更松懈”。
台湾人对大陆事物的接受度较以往高，且对大陆的认知也更多元，过去能见到台湾人和大陆人互骂“吐痰、厕所没门”和“台巴子”，这两年两岸年轻人的吵架模式则有些变了。
“反智式的反中”逐渐失效
什么是大陆年轻人的痛处？35岁被嫌老、单休与调休。这些讯息在经过各社交平台传播后，广为台湾年轻人知晓。
因此Ｂ站和小红书上在讨论就业相关的帖子中，时不时会见到以“哎，台湾一点都不卷，工作比人多，月休八天不加班一个月四万（台币）都没有人要做” 来攻击大陆人民的薄弱之处。
但要说台湾人觉得大陆“都很惨”？那也未必。近期网上流传“开放上海、福建人去台湾自由行，有网民担忧会去台湾打黑工”的贴文，不仅引起大陆网民群嘲，连台湾很多人都跳出来表示：上海欸！求求了，别丢人现眼。
此外，在高德地图事件中，也有许多认为大陆日常App好用的评论。意即，相比过去，台湾舆论已会将大陆划分：不同产业、不同地域、不同情况，分而视之。这使得传统那套“为黑而黑”被视为无脑反智的。
回到高德事件，当人们认为产品客观上挺好用、在理智上也并不认为“会真的害到自己”的情况下，政治动员式的“大陆渗透”不仅无用，甚至会变成一种对产品的宣传。
大陆于台湾而言是复杂的存在，就算是蓝营，在政治上亦会将其作为值得警惕的对手；但在这个时代，又难以割舍方便性、文化相近性这些基本需求。
两岸人民相互比较日常生活过得如何，信息相互流通，已是基本日常。
高德地图是否具备渗透风险，在台湾信者恒信，但给政党更深刻的教育是：以政治口号概括一切问题的结果，便是民众默默按下下载键。
