AI 五层蛋糕里,到底谁在赚钱?

这两天我刷到两件事。

一件是 2026 年 5 月 6 日到 5 月 7 日这两天，Anthropic 和马斯克这边达成了一笔很扎眼的算力合作。

外面的说法很多，但核心意思不复杂，就是 Anthropic 需要更多算力，xAI 和 SpaceX 这边手里有现成的超级算力资源，于是这笔钱就从模型公司流向了算力供给方。

另一件是豆包开始测试付费。5 月上旬，外界已经能看到它在尝试分层订阅。这也说明应用层都在找商业化路径，只是这条路并不轻松。

问题其实很直接。AI 这一轮到底谁在赚钱。

黄仁勋讲过一个“五层蛋糕”的说法。他把 AI 产业链自下而上分成五层，分别是能源、芯片、基础设施、模型、应用。

这个说法的价值，不在于形式，而在于它把一件经常被混着聊的事拆开了。平时最容易被讨论的，通常是模型和应用。利润最先做厚的，通常在更下面。

这五层里最先赚到大钱的，还是基础设施这一层。

原因不复杂。

AI 和上一轮互联网一样，都离不开底层建设。

但这一次和上一轮互联网最大的区别在于，应用层的边际成本并没有那么容易降下去。

以前做搜索、社交、广告、电商的公司，流量起来以后，利润会越来越往应用层集中。底下的光纤、服务器、机房当然重要，但利润没有这么集中地沉在那里。

这一轮不是这样。

因为 AI 应用每多跑一次，背后都在继续消耗算力。不是说应用做出来以后，后面的边际成本就会快速掉到很低。

很多 AI 工具恰恰相反，用户越多，调用越多，成本压力就越真实。

尤其是当产品卖点还建立在更长上下文、更快响应、更强模型、更稳定在线的时候，你会发现前台涨一点用户，后台先紧的是 GPU、带宽、推理成本和机房调度。

所以芯片厂商和算力供给方为什么更早赚钱，并不难理解。

他们卖的是整个行业都绕不过去的东西。做基础模型要买，做推理服务要买，做 AI 应用只要规模起来也得买。

上面的人可以换模型，可以换产品方向，可以改订阅策略，甚至可以推倒重来。但只要整个行业还在继续卷效果、卷速度、卷规模，底层算力就一直有人付钱。

所以今天最厚的利润，通常先沉到底层。芯片厂商毛利高，算力租赁能收钱，云厂商能吃到大单，机房、电力、网络这些更底的基础设施也都跟着受益。

行业里最确定的现金流，很多时候不是来自一句「我们模型更强了」，而是来自一句「我们手里有你现在就要用的算力」。

模型层有价值。

模型层其实很关键，只是它现在更像一个高投入、高竞争、还在抢位置的中间层。你要训练，要推理，要持续迭代，要做生态，还要扛住应用层和资本市场对增长的期待。

它可能长出巨头，但至少在当前这个阶段，模型层未必是利润最舒服的一层。它更像一个持续消耗资本、算力和人才的竞争层。

模型公司现在更像是在争夺未来的位置，而不是普遍已经进入轻松收钱的阶段。

再往上看应用层，讨论最多，问题也最集中。

因为应用离用户最近，最容易爆，也最容易被讨论。但应用层今天最大的问题，不是没人用，而是太容易同质化，太容易被替代，也太容易一边增长一边消耗底下的算力。

很多 AI 工具看起来功能不少，界面也做得很好，传播也很快，但只要没有非常强的场景黏性、工作流嵌入能力，或者真正积累起独特数据和用户关系，它就很难形成稳固的护城河。

看到豆包开始试收费，我最先想到的也不是“终于收费了”。收费是对的，不收费只是把问题往后拖。但收费不等于已经跑通商业模式。真正难的是，收了费之后，能不能覆盖成本，能不能继续留住用户，能不能不只是给模型和算力供应商打工。

这五层的赚钱顺序其实已经比较清楚了。

底层基础设施，先吃到确定性。

模型层，拿到的是位置和想象力，但同时也背着最重的成本。

应用层，最容易获得注意力，也最容易陷入规模上来了、利润却没起来的局面。

这不是说应用层不值得做。相反，应用层最后还是最有机会长出真正贴近用户、贴近场景的大公司。只是那个时间点，大概率不会来得这么早。

上一轮互联网，应用层最后吃到了最厚的利润。AI 这一轮的节奏可能没那么快，因为底层投入更重，算力成本也更硬，所以基础设施先赚钱这件事更明显。

回到最开始那个问题，AI 五层蛋糕里到底谁在赚钱。

现在已经把钱赚得又厚又稳的，主要还是基础设施和算力这一层。模型公司在争未来，应用公司在找闭环，底层供应商已经先把现金流做出来了。

所以看 AI 商业化，注意力可以少放一点在那些最受关注的产品发布上，更多放在另一件事上。谁控制算力，谁能更低成本地提供算力，谁能把基础设施变成行业必经之路。

很多时候，关注度在上层，利润在下层。

如果这篇文章对你有一点启发，那就够了。
欢迎收藏、关注、转发！

我是布吉岛，不断尝试，不断思考，我们下篇见！

联系邮箱：contact@itkdm.com