夜雨聆风
近日，一场名为“清醒局”的闭门研讨会，在长达三小时的思维拉锯中落下帷幕。这场由ChenNativeAI与复旦大学《管理视野》杂志联合主办的会议，围绕“AI+管理：超级智能体、OPC与组织变革”进行深入探讨，以一种“手术刀”式的锐利，剖开了AI浪潮对组织形态、管理范式乃至“人”之本质的深层叩问。
组织“灵魂”的工业化：
共识与分工的瓦解
会议的第一个冲突点，在于AI究竟是在强化组织，还是在消解组织。
飞书的王同学分享了其训练“小龙虾”的经历：他并未先教授技能，而是让其率先内化公司“坦诚清晰”的企业文化。随后，这只“硅基龙虾”的行为模式发生剧变，表达变得尖锐直接，坦诚直言“不会”。
“企业文化在碳基时代需要漫长落地，在硅基时代却可能‘一夜之间’完成。”他认为，组织的“灵魂”如今可以被精准、批量地克隆与分发，文化的战略重要性被空前放大。
相比之下，“实战派”呈现了一种更彻底的去中心化路径。
“我不太关心企业文化，我关心的是智能体如何执行我制定的规范。”盛大集团Tanka AI副总裁王俊杰透露，在Tanka团队，人机协作比例已达1:4，AI承担了80%以上的研发工作。传统的“产品经理-设计师-研发”分工已被打破，演化为“超级个体”统领AI军团的新模式。在这种模式下，传统的层级管理被算法规范取代，组织的边界在个体效能的释放中加速消融。
对此，复旦大学管理学院陈志俊教授提出冷思考：当前AI确实提升了“1+1>2”的人机单点协作效率，但在多人复杂协作的“1+1+1”场景下，受制于利益博弈与共识达成的高昂成本，AI尚未展现出颠覆性的整合能力。这预示着，管理正处于“黄昏”与“破晓”的混沌期，AI Native组织尚未迈入“大兵团作战时代”。
路线之争：
大组织的重构与“一人公司”的崛起
基于对AI能力边界的不同预判，会场不可避免地分化为两大阵营。其核心分歧在于未来组织的“控制权”将属于谁？
以王俊杰、复旦大学管理学院副教授胥正川、中欧国际工商学院 AI与管理创新研究中心秘书长钱文颖以及AI时代组织范式设计者、Xcircle.com.cn联合创始人Fiona薛阳为代表的“技术激进派”并不完全看好“大厂”的AI转型。他们认为，传统大组织背负着沉重的历史包袱，而由“超级个体”驱动、高度AI原生的OPC（一人公司）或小型组织，凭借灵活性与对AI工具的极限运用，更具颠覆性。Fiona薛阳表示，通过破除专业分工，将组织设计为随任务波动的“生态系统”，并依据员工能否完成“闭环”结果来定义角色，这样的组织已获得了效率的极大提升。在他们看来，组织正从稳定的金字塔结构，向动态演化的网络生态演进。
而以陈志俊、飞书的王同学及阿里淘天沈同学为代表的“稳健派”则划出另一道边界。他们认为，当价值创造涉及物理世界的复杂移动、对人的深度影响，或需要整合多元生产要素时，大组织凭借的资源整合能力依然不可替代。
此外，飞书的王同学从根本上挑战了传统“组织规模”的定义。他认为，大小组织的分野不应是人数多寡，而在于“谁掌握了更多的生产要素”。一个掌握垄断性资源的公司，即使只有五人组成，实质上就是“大组织”。组织的目标是在特定赛道里，用最匹配的资源把事情做成，而非一味追求“小”。终极叩问：
当经验被“蒸馏”，人类将退守何处？
当研讨会触及“人”的价值内核，会议主持人、MetaOrg元组织CEO袁凌梓抛出了一个令全场静默的命题：当AI“蒸馏”了几乎所有初级岗位，人类正面临认知与存在的双重空心化危机。
这种危机在陈志俊教授看来，首要表现为“成长的断层”。基础岗位的消失，不仅是职场的减员，更意味着新人失去了通过“干中学”来积累直觉与判断力的土壤。更残酷的现实是，在AI极速迭代的背景下，人类陷入了“无效学习”的怪圈——人类认知的速度已远远追不上技能折旧的速度。当传统的劳作不再是意义的锚点，人类如何在虚无中守住尊严？
面对这种被“挤压”的宿命，会场勾勒出三条自救路径：
向内求：从“效率”转向“品味”。王俊杰认为，当平庸的交付被AI填平，社会评价体系将重回对“真实思考”的尊重。人类应退守到AI无法蒸馏的深度洞察中，凭借多元的审美、个性的偏好与直觉，去定义那些“非标”的昂贵价值。钱文颖则认为，AI擅长处理从数据到信息的逻辑推理，但无法达到人类特有的“觉悟”、“顿悟”、“aha moment”和“直觉洞察力”。这些是非逻辑的、超越显性知识的部分，是人类独特的价值所在。
向深求：回归“务实工匠”与独立交付。阿里淘天沈同学与Fiona薛阳给出的建议是：个体应利用AI辅助，在细分领域追求极致的“工匠精神”；或者彻底击穿组织屏障，进化为能够独立交付价值的“超级个体”，在自主权中锚定生存位点。
向外求：呼唤“留一手”的管理慈悲。针对近期“蒸馏前同事”等热点事件，陈志俊教授警示管理者：管理不应“无所不用其极”地将人“蒸馏”殆尽，而应“留一手”，为个体提供成长和试错的空间。这不仅是社会责任，也关乎组织自身的学习与进化能力。正如AI辅助下棋，不直接给最优解，而是允许人试错，才是真正的长期主义。
而为了支撑“为何需要留一手”的观点，胥正川教授提出了一个关键概念——“部落数据”。他主张，真正的管理在于利用技术赋能的同时，精心守护好人类独有的“部落数据”，来实现技术、组织与人的共荣演进。
“部落数据”的定义：指那些非结构化、未数字化、在私下人际互动中产生的知识与信息。例如，同事间非正式的交流、运动时的闲聊等。这些是“人类所独有的”，AI无法获取和掌握。
“部落数据”的价值：这部分数据是多样性、创新和真问题洞察的重要源泉。如果管理只追求效率，用AI将员工所有显性知识“蒸馏”完毕后就予以淘汰，那么组织将失去这些宝贵的、隐性的、能带来突破性思考的“部落数据”，整个创新的生态也会受到影响。
最后，他总结道，在资本对AI原生公司“指数级增长”的期待下，个体理想与组织效能的剧烈对撞已不可避免。每一个个体，都必须在“诗与远方”与“成为更高价值的组织工具”之间做出抉择。
结语
这场“清醒局”未能给出终极答案，却将关于人机共生与社会公平的真问题呈现出来：AI时代，管理与人的故事才刚刚开始。
图：研讨会嘉宾合影（从左至右：复旦大学管理学院案例研究中心主任于保平；飞书的王同学；阿里淘天沈同学；复旦大学管理学院教授陈志俊；MetaOrg元组织CEO袁凌梓；复旦大学管理学院副教授胥正川；中欧国际工商学院AI与管理创新研究中心秘书长钱文颖；AI时代组织范式设计者、Xcircle.com.cn联合创始人Fiona薛阳；盛大集团Tanka AI副总裁王俊杰）。
关于ChenNativeAI
ChenNativeAI是盛大集团、天桥脑科学研究院创始人陈天桥个人博客中文首发平台，系统发布他对AI时代人类未来的多维度深度思考，诚邀志同道合者在深度交流与碰撞中，共同探索AI与人类进化的边界。
关于管理视野
《管理视野》是由教育部主管、复旦⼤学主办、复旦⼤学出版社有限公司出版、复旦⼤学管理学院承办、中国管理研究国际学会（IACMR）学术⽀持的新⼀代商业思想读本。
领读管理新知，融炼实践智慧。《管理视野》致⼒于搭建学界和商界管理者的桥梁，传递全球领先的管理研究和商业实践。学术前沿案例的精编改写，中国与国际知名企业家、创投⼈及创业先锋的独家访谈，热点商业趋势的学术观察与深度专题报道，形成《管理视野》的内容核⼼优势。杂志所属的复旦商业知识（FBK）平台拥有7万+ 线上⽤户。
