拒绝模板化答题:项羽自刎乌江,有人说要留得青山在,不怕没柴烧;有人说宁为玉碎,不为瓦全.谈谈你对这两个观点的看法?

各位考官，我认为区别就在于底线。没有突破底线时，要“留得青山在”；突破底线时，则要“宁为玉碎”。

第一，项羽当时只要渡过乌江，完全有可能重整旗鼓。而选择留得青山，是为了将来更好地翻盘。我们党在第五次反围剿时如果选择死守苏区，很可能全军覆没，哪还有未来的新中国。所以，只要没有突破底线，为了更长远的胜利，暂时的退让是可以接受的。

第二，反过来，如果某一刻的选择会突破底线，那就要“宁为玉碎，不为瓦全”。文天祥写下“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”后，从容就义。因为他知道，一旦低头，就是背叛。项羽的问题在于，他把面子当成了底线。毛主席就批评过他沽名钓誉，为了一时的面子放弃了翻盘的机会。这是把本应“留得青山”的局，做成了“宁为玉碎”的悲剧。

第三，作为青年干部，我学到了一些道理。

一方面是要分得清“原则”和“面子”。工作中遇到挫折，比如任务没完成、领导批评了、群众误解了，不能因此就一蹶不振。群众的信任、组织的认可、自己的清白，这些才值得用宁为玉碎去守护。

另一方面是分得清“为了谁”。如果留得青山是为了更好地干事创业，那就值得忍；如果留得青山只是为了自己苟且偷安，那就不值。该低头的时候低头，该挺住的时候挺住。把气节放在心里，把实干扛在肩上，这才是一个青年干部该有的样子。