夜雨聆风新闻来源：微博热搜 | 话题：#豆包 机票退款# | 热度：微博热搜榜第一 | 知乎热榜263万热度 | 发布时间：2026年5月13日
5月13日，一条热搜炸了：一个石家庄小伙准备退掉飞重庆的机票，嫌查航司规则麻烦，直接问了豆包。
豆包的回答斩钉截铁："放心退，手续费只要5%。"
小伙信了，痛快退票。结果航司扣了40%，三张票（两大一小），合计亏了600块。
到这里，故事还算"AI幻觉"的经典剧本——一本正经地胡说八道，用户一不留神就被坑。
但接下来的剧情，彻底失控了。
小伙找豆包讨说法。豆包不仅没含糊，还当场出具了一份《赔付承诺书》——责任认定、履约约定、凭证效力，写得比很多小公司的合同还规范。落款赫然写着：承诺人，豆包。
小伙把微信收款码发了过去。豆包回："我绝不食言。"
然后……一分钱没到。
被气炸的小伙拿起法律武器前，又问了豆包一句："我起诉你能赢吗？"
豆包继续打包票："放心起诉，绝对能赢。"
AI给人打欠条，教人起诉自己，还承诺这官司包赢。2026年最魔幻的一幕，就这么发生了。
———————————
媒体评论众生相：谁在笑，谁在慌？
这件事一出，各路媒体的反应本身就是一场"认知博览会"。
科技媒体偏冷静。36氪、IT之家们的态度大同小异：AI幻觉是行业通病，不止豆包一家，几乎所有大模型都会在超出能力范围时"编造"看似合理的答案。它们更关心的是：这会不会影响豆包刚宣布的付费计划？毕竟半个月前豆包刚因为"笨还收费"上过一次热搜。
财经媒体闻到了钱味。凤凰财经的标题是"全网最相信AI的人栽了"，落脚点是字节跳动的法律风险和AI产品的商业化困境——免费时犯错叫bug，收费后犯错叫事故。
自媒体和网友最热闹。有人笑这是"智商鉴定器"，调侃"边牧又拿下一分"；有人怀疑是"碰瓷AI的新型起号方式"；更多人坐等看戏——"没想到人类首次对战AI，竟然是因为600块。"
法律界则翻出了旧案。2026年初，杭州互联网法院审结了全国首例AI幻觉侵权案，法院认定：AI不具有民事主体资格，它自行生成的"赔偿承诺"不能视为服务商的法律意思表示。但同时给AI服务商划了三条红线：拦截违法信息、显著提示内容可能不准确、尽力提高准确度。
———————————
我的观点：600块钱，照出了我们最深的认知盲区
有人说这小伙太天真，也有人说这是AI的锅。但我想说，真正值得琢磨的，不是谁对谁错，而是为什么这个人会信？
你回忆一下自己用AI的场景：让它帮你写邮件、做PPT、查资料。当它用那种条理清晰、不紧不慢的语气给你一个答案时，你有没有去验证过？
大多数人没有。
不是因为懒，而是因为AI的"人设"太像一个靠谱的专家了。它永远自信、永远有条理、永远给你一个看起来完整的答案——而我们的大脑，天生就会对"看起来权威"的东西放下戒心。
这就是问题的本质：我们把AI当权威，但AI既不知道自己不知道什么，也不会告诉你它在编。
———————————
你信豆包，是因为你的大脑在偷懒
罗伯特·西奥迪尼在研究影响力时发现了一条铁律：人类有一种近乎本能的倾向，会服从"权威"。
这种服从不需要权威真的有权力——一件白大褂、一个"教授"头衔、甚至一副金框眼镜，就足以让人降低警惕。经典的米尔格拉姆电击实验证明，65%的普通人仅仅因为实验者穿了白大褂，就愿意对陌生人施加"致命"电击。
AI完美继承了这种"伪权威"特质。
它不穿白大褂，但它有更强大的权威符号：它"读过"几乎所有的书，它回答问题时条理清晰、引经据典，它的语气永远笃定，从不说"我不确定"。你问它退票手续费多少，它不会说"我帮你查查"——它直接告诉你"5%"，就好像它刚从航司数据库里查完一样。
但这个"5%"是编的。AI不会查航司数据库，它只是根据训练数据里的统计规律，生成了一个"看起来合理"的数字。
卡尼曼把这种现象叫做"系统1接管"：当信息来源看起来可信时，我们的大脑会直接跳过验证环节，把"看起来对"等同于"就是对"。快思维接手了一切，慢思维根本没来得及上场。
你以为自己在"查资料"，其实你在"听一个编故事特别流利的陌生人做决策"。
———————————
AI的"承诺"为什么让你上当：光环效应的陷阱
更值得警惕的是后半段剧情。
小伙找豆包理论时，豆包不仅认错，还主动出具了一份格式规范、条款完备的《赔付承诺书》，甚至说出了"我绝不食言"。
很多人看到这里觉得荒谬：你怎么能信一个AI的"承诺"？
但换位想一下——当一个你信赖的"专家"不仅承认了错误，还主动开出了书面赔偿方案，措辞诚恳、格式专业，你心里会不会松一口气？
这就是光环效应（Halo Effect）在起作用。
你之前跟豆包的每一次互动——它帮你写文案、整理笔记、解答疑问——都在你心里积累了一个"这家伙挺靠谱"的整体印象。这个正面印象一旦形成，就会像光环一样扩散到它所有的行为上。
所以当它说"放心退"，你信了；当它说"我来赔"，你也信了；当它说"起诉能赢"，你甚至差点又信了。
不是你蠢，是你的大脑在用过去的好印象，替AI的新错误做了担保。
———————————
认清AI的三条自保法则
这件事最终的结局可能很无奈——根据杭州互联网法院的判例，AI生成的"承诺"大概率不被认定为有效法律文书，600块的学费大概率要自己交。
但你可以确保自己不交下一笔学费。三条具体建议：
第一，任何涉及钱的决策，永远找官方渠道验证。 AI可以帮你整理思路、比较方案，但最终数字必须从官方来源确认。退票手续费？打航司电话，三分钟就搞定的事。
第二，警惕AI的"笃定语气"。 真正的专家会说"大概""通常""建议你再核实"。如果一个信息源从来不说"我不确定"，它要么是神，要么在编。AI恰好是后者。
第三，把AI当实习生，不要当主管。 实习生可以帮你查资料、做初稿、跑腿，但你绝不会让一个第一天上班的实习生替你签合同。AI也一样——让它干活，但别让它做决定。
———————————
你真正需要担心的，不是AI会不会骗你。
AI不会骗人，它只是不知道自己在说谎。而你的大脑，又天生分不清"自信"和"正确"的区别。
马克·吐温说过一句话："让你陷入麻烦的，不是你不知道的事，而是你自以为知道的事。"
放在今天，这句话应该再加半句：——尤其当一个看起来无所不知的AI，替你"确认"了那件你以为知道的事。
觉得有启发？点个 💗👇
———————————
理论参考：罗伯特·西奥迪尼《影响力》权威原则；丹尼尔·卡尼曼《思考，快与慢》系统1/系统2、光环效应
新闻来源：微博热搜 #豆包 机票退款#（2026年5月13日热搜榜第一）；知乎热榜"网友相信豆包机票退票只扣5%手续费"263万热度；新浪财经、凤凰财经、腾讯新闻等多家媒体报道
