ai越强越贵,但agent不管多强都是免费的

ai越强越贵，但agent不管多强都是免费的

我很担心有一天，某个模型把所有agent集成了，变成了agi，那么我们做agent的就饿死了。后面我们发现了一个bug，我们做agent的能活下来的原因——基础、廉价、通用、便宜

能力越强的模型，token越贵。agent只是加了一个能力很强的工具外挂，agent本身是免费的，免费的挂，哪个ai会拒绝呢。如果同样的事情，agent加普通ai就能达到agi在这个领域的效果，或者更厉害的ai的效果。那么大多数会选择前者，很简单的原因:成本低10倍

价格:全模态输入的视频生成模型＞视频生成模型＞全模态大模型＞普通模型llm

比如10秒的视频让seedance先理解视频，再生成一个调色过后的视频，大概10块钱，一块钱一秒。但这种基础剪辑，agent[em]e401149[/em]全模态模型，只需要一块钱甚至一角钱。但如果是把视频里面的某个物体变成另一个物体，这种生成类的剪辑变化，就必须是seedance来调了，但是它的能力边界也很明显，只能输出4--15秒的视频，而且只能输出视频，不能输出文本等等，它的视频输入最大也是15秒，意味着它最多理解15秒的视频。全模态模型qwen3.5omni就可以输入并理解2分钟的视频，但不能生成视频，只能是文字或音频。

一个强大的agent可以节省token，不管它是agi还是啥类型的ai。agent是一个工程流程，是一堆工具的集合，本质还是是确定性的程序。ai是概率生成，是不确定性，必然熵大，如果最后的效果相同的话，给ai配上agent相比于纯大模型自己解决是一件熵减的事情。熵减，符合自然规律

但是把ai加agent包装起来，不就是一个更强大的ai了吗？多加几个agent不就是agi了吗？所以大模型自带agent和外挂agent，哪个更符合熵减呢？