每年6月,高考不仅是考生的战场,也是各大AI厂商的"大考"。
"高考期间AI工具将禁用"——这条消息最近在家长群和考生朋友圈里疯传。有人拍手叫好,说早该管管了;也有人慌了神,平时靠AI辅助复习的习惯突然被打破,怎么办?
事实究竟如何?我逐一联系了国内主流AI厂商,发现答案远没有"禁"或"不禁"这么简单。




豆包:拍题功能每年高考都会"休眠"
字节跳动旗下豆包的客服回应很直接:高考期间豆包可以正常使用,但拍题答疑这类功能会被禁用。注意措辞——不是"可能",而是每年高考期间,豆包都会禁用拍题答疑功能。这是一项例行操作,有先例,有预案。具体什么时候开始、什么时候恢复,以页面显示为准。
换句话说,如果你平时用豆包拍数学题、搜解析,高考那几天就别想了。但聊天、查资料、日常问答不受影响。
腾讯元宝:去年就"拒绝答题"了
腾讯元宝的态度更明确。工作人员表示,去年高考期间元宝就明确考试期间不答题,暂停了涉及高考的服务请求。这不是临时决定,而是主动设下的"防火墙"——从产品层面就把路堵死了:你问,我不答。
2025年高考时,元宝和Kimi都直接显示了一行提示:"为确保高考的公平性,此项功能在高考时段无法使用。"简单粗暴,但有效。
百度文心:还在等通知
百度相关业务负责人的回复很有意思:暂未收到高考期间文心部分功能限制服务的通知。"暂未收到"不等于"不会限制"。对于百度这样体量的公司,高考公平这件事不可能不重视。更可能的情况是:内部还在制定方案,或者会等主管部门的统一安排。
科大讯飞:只要是大模型,应该都会限制
科大讯飞工作人员的回复最直接:目前还没确切消息。但紧接着补了一句——"只要是大模型,应该都会有所限制。"这句话点出了本质:限制AI参与高考,不是某一家企业的选择,而是整个行业的共识。
讯飞在AI+教育领域深耕多年,对"考试公平"这四个字的理解比谁都深。他们比谁都清楚,AI一旦在高考这类高利害考试中"失控",对整个行业的打击将是毁灭性的。
去年的"演习":通义千问、Kimi都动了真格
2025年高考已经给我们做了一次"压力测试"。那一年,阿里巴巴的通义千问和字节跳动的豆包停止了图片识别功能对试卷问题的响应;Kimi和腾讯元宝更彻底——直接完全暂停了图片识别服务。
这不是巧合,更像是一场"赛前集训"。各大厂商在去年已经跑通了一遍流程:如何识别高考相关请求、如何精准限制而不误伤正常用户、什么时候恢复。今年的操作,大概率只会更成熟、更精准。
争议:AI到底该不该禁?
支持禁用的理由很充分:公平。如果有的考生用AI秒解数学大题,有的只能靠笔算,这考试还有什么意义?
但反对的声音也不小:AI本身就是工具,为什么高考就不能用?未来工作中谁不用AI?
我的看法是:高考考的从来不是"会不会用AI",而是"在没有AI的情况下,你掌握了多少"。这就好比考驾照不允许开自动驾驶——不是自动驾驶不好,而是驾照要考核的是"你这个人会不会开"。高考同理。
给考生和家长的建议
别慌。AI辅助复习功能在考前基本不受影响,真正限制的是考试期间的拍题和答题功能。如果你平时依赖AI搜题复习,建议考前把重点题目截图保存,线下复习。
同时密切关注各省教育考试院和AI厂商在考前发布的具体安排,以官方通知为准。最重要的是心态放平——AI限制对所有考生一视同仁,你被禁了别人也一样。
写在最后
高考是一场残酷但公平的筛选。AI的加入正在重新定义"公平"的边界。各大厂商在高考期间的"自我约束",本质上是一种行业自律。没人想看到"某考生用AI作弊得高分"的新闻登上头条,那对AI行业来说会是一场灾难。
但长期来看,我们真正需要回答的问题不是"高考该不该禁AI",而是——当AI已经无处不在,我们的教育和考试体系,该如何重新定义"公平"?这个问题,比今年的高考题难多了。
我是明明,关注我,第一时间获取科技深度解读。觉得有用的话,点个在看,转给身边需要的家长和考生。
夜雨聆风