夜雨聆风点击卡片 关注我们
头图 | 视觉中国
很多制造企业一碰到AI落地难，第一反应就是：模型不行。
隆基踩了不少坑才搞清楚：AI不是没能力，是根本“没路可走”。流程就是那条路，可路是断的。
在动辄几万人、业务遍布上百个国家的大型制造企业里，最大的麻烦不是技术落后，而是组织内部那堵看不见的“部门墙”：流程卡在系统接口中间，责任掉在职能缝里，审批卡在权力节点上。
这几乎是所有大型制造集团的共性困境：员工只管自己的KPI，没人对整条流程的结果负责；流程散落在ERP、MES、OA这些互不搭理的异构系统里，跑成啥样全凭猜；更要命的是，想拥抱AI，跑到业务现场一看，连个真实的接口都找不到。
所以不是AI不行，是流程本身压根没被数字化、标准化、结构化，AI想帮忙都插不上手。
本期虎嗅智库的AI案例内参，聚焦隆基绿能的流程治理实践。它之所以值得细看，正因为其戳中了上述痛点的核心。
这家光伏龙头的解法不是简单地买几套软件、上几门AI课程，而是从组织架构、责任体系、流程资产、数字技术到组织文化，做了一次系统性的“内科手术”。其间的经验与教训，对正在数字化转型中挣扎的制造业企业，特别有参考价值。
注：本案例素材由隆基绿能（案例应用方）与望繁信科技（AI技术提供方）共同提供，虎嗅智库编辑整理。
流程部门凭什么从“IT附属”变成“战略核心”？
在多数制造企业，流程管理长期是IT部门的附属职能，核心工作就是维护BPM审批流。
隆基绿能也曾如此。2021年之前，流程管理挂在智能技术中心下面，主要任务是确保“合同该找谁批”“报销该找谁签字”。
这种模式下，流程被窄化为权力划分工具，而非价值创造链路。
业务端的真实痛点——比如合同从线索到回款的全周期该如何协同、研发需求如何快速传导至产线——反而无人统筹。
转折点出现在2021年。光伏行业正值景气周期，隆基内部却在讨论一个更长远的问题：当行业产能过剩、政策红利消退，企业凭什么继续领先？经过多番激烈的探讨，答案指向了向内求——从管理要效益。
公司先是将流程管理部独立出来，随后在2022年成立数字化转型办公室，2023年参照业务架构、数据架构、应用架构、技术架构的4A框架，重组数字化组织，正式设立流程与变革管理部、数据管理部、IT应用架构管理部等一级部门，由集团副总裁直接领导，CIO统筹。
这次“升格”的战略意义在于：流程管理不再是IT的技术支撑，而是与数据、变革、架构平行的战略职能。
隆基建立了一套“COE（卓越中心）+BP（业务伙伴）+Owner（流程责任人）”的铁三角模式——COE团队负责方法论、标准和平台；BP深入各业务单元，协助Owner履责；Owner则是业务流程的真正主人，对端到端结果负责。三者各司其职，既避免了流程部门“替业务做主”的越位，又防止了业务部门“无人牵头”的缺位。
给几千条流程找到“主人”
大型集团流程治理的另一大难点，是“责任真空”。组织架构频繁调整后，历史遗留流程难以追溯创建部门，新架构下主责部门模糊，出现“只管生不管养”的现象。
隆基在梳理中发现，公司存在流程责任主体缺位、审批流冗长低效、变更缺乏有效控制等系统性问题。
解决这一问题，隆基做了两件扎实的事。
第一，给流程“确权”。
公司建立了流程责任人十大设置原则，明确Owner的任命标准、责任边界和权力范围。Owner不仅“认领”流程，还被赋予架构建议权、方案审批权、所辖团队的考核权。更重要的是，流程管理综合水平被纳入干部绩效考核，通过“责任人看板”定期公示指标完成情况，AI自动识别流程卡点并推送改进方向。这让责任从纸面任命变成了数据督责。
第二，给流程“瘦身”。
隆基以以全面打通的数字底座为核心枢纽，构建了覆盖“规划—设计—评审—发布—维护”的全生命周期管理链路。并在流程智能平台的协同支撑下，公司已梳理出近千条一级到四级流程，及两千余个末级流程，并嵌入流程文档库。通过去重优化，流程精简和优化率达到30%以上，累计识别百余个关键风险点并匹配控制措施。
在审批流治理上，隆基制定了极为具体的“581原则”：一个审批流不超过5个节点、涉及8个人内、必须在1天内处理完。
规矩定了，怎么落地？配合SLA（服务等级协议）标准固化至IT系统，2025年上半年平均办结时效提升超过60%，释放出近千名全职员工的工作产能。
让隐藏在海量系统中的业务链路“浮出水面”
即便流程制度再完善，如果执行过程不可见，治理就只能是“事后复盘”。
隆基面临的真实状况是：数千条流程分散在ERP、MES、OA等多个系统中，数据孤岛导致端到端链路断裂，管理层既看不清瓶颈在哪，也无法精准定位返工和卡点的根因。
为了把流程全貌看清楚，为隆基引入了望繁信的流程智能平台“数字北极星”。它打通了这些异构系统的数据壁垒，通过提取、清洗、关联分散在不同系统中的流程日志，像拼拼图一样还原出真实的业务流程路径和运行轨迹。原本藏在系统深处的流程节点，由此一一显现，最终形成一幅连贯的端到端全景视图。
这种可视化的价值是立竿见影的。
管理层可以实时看到：哪个审批环节高频循环、哪个节点耗时异常、哪条路径存在冗余返工。基于“数字北极星”提供的真实数据而非经验直觉，流程优化从“拍脑袋”转向“算数据”。更进一步，隆基利用该平台的智能计算引擎对路径频率、节点耗时、资源利用率进行多维度评估，结合流程仿真和预测能力，模拟优化方案对业务效率的提升效果，为决策提供量化依据。
本质上，流程挖掘解决的是制造业数字化转型中最基础的“看清”问题——在没有看清流程真相之前，任何AI投入都可能是盲目开火。
望繁信科技基于行业实践，告诉我们如下的判断，AI不能悬在空中，它必须附着在具体的流程活动上。流程挖掘是发现问题的“眼睛”，而AI则是解决问题的“双手”。只有当流程被结构化和标准化之后，大模型、智能体（Agent）才有清晰的输入和输出链路。
AI不追风口，只解一个具体痛点
当下，AI已成为企业数字化转型的必答题，很多制造企业的困惑是：技术很热闹，但究竟该往哪里落？
隆基的解法务实而克制：不追逐通用大模型的概念，而是紧扣业务流程中的具体活动，寻找AI能力与业务痛点的交集。
隆基内部形成了“AI应用四步法”：
先通过赋能培训提升业务人员的AI认知，主动发掘流程中的提效点；再建立需求准备度评估模型，筛选高价值场景；随后按优先级开发交付，通过Agent或Skill方式将智能体嵌入日常流程；最后持续监控运营效果，迭代优化知识库。
这一方法论的落地成果，覆盖了从生产到管理的多个场景：
在生产质检环节，隆基引入机器视觉与深度学习算法，替代传统人工抽检。组件质量检测的漏检率及人工投入显著下降，提升了出厂产品的一致性。
在供应链排产环节，AI求解算法对产能配置和物流路径进行智能寻优，缩短平均排产时长，从而进一步节省物流成本。
在营销与财务环节，AI智能体解析合同条款，缩短合同评审周期；在财务报销场景中，智能审核AI实现单据自动识别、科目智能推荐，提升整体审核效率。
更具战略意义的是，隆基搭建了AI大模型赋能平台和低代码开发平台，业务人员可通过可视化“拖拉拽”面板自主创建智能体应用。这意味着AI创新不再是少数IT专家的专利，而是一线员工都能参与的日常实践。截至目前（2026年4月），公司已发布的AI用例覆盖生产、供应链、财务、研发等多个领域。
最难改的，永远是人
技术再先进，如果组织和人员不动，流程治理终究只是修修补补。
在职能型组织中，任务靠领导驱动、部门内部传递，每个人为部门利益负责，没有人为公司整体利益负责。
流程型组织则强调横向的项目制和端到端负责——项目经理拉动研发、生产、供应链、销售等各部门人员，为一个共同目标使劲。
于是，隆基在组织设计中嵌入了流程角色：任何组织调整都必须评估对流程体系的影响，输出适配方案，确保架构变动不会导致流程断点。《组织职责说明书》中系统嵌入流程架构内容，倒逼职能部门从“部门墙思维”转向“端到端流程思维”。
但组织转型从来不是一蹴而就。隆基自2021年启动流程治理，前两年的工作被内部评价为“点式的、碎片性的”，直到2023年下半年、2024至2025年，成果才开始集中显现——恰好遇上光伏行业寒冬，内部效率的提升成为survival的关键。
隆基绿能流程与变革管理部负责人坦言，这如同健身：刚开始特别累，上秤一看没减重，就不想跑了，坚持投入才会有效果。
结语
小公司确实不用把流程搞那么重。但一旦企业做到几万人、流程上千条时，还没有流程治理这个底盘，数字化转型就如同在流沙上盖楼。
说白了，流程体系建设，就是修炼内功的过程。
对于制造业而言，这种“向内求”的打法尤为适用。因为制造业的业务模式相对固定，核心竞争力最终来自基本功——产品比别人强一点、成本比别人低一点、服务比别人好一点。
本篇隆基绿能的流程治理实践中，没有制造颠覆性的商业模式，也没有当下广泛追逐的热门AI概念。
它的价值在于，给大型制造企业画了一条真正能走通的路。
这条路，先让流程有主、责任有人、断点能看见，最后用文化把这一切兜住，让体系自己转下去。当把自己从头到脚理顺，AI自然就有路可走。
如您有AI应用案例希望自荐分享，欢迎联系小虎哥咨询报名。同时，若您对AI在产业端的落地实践有进一步交流意向，也可添加小虎哥，获取后续深度内容及活动的一手信息。
扫码添加小虎哥，和智库同行。
关于虎嗅智库：
虎嗅智库是一家聚焦企业数字化、AI创新实践的新型研究服务机构，为产业智能化进程中的甲乙双方，提供有洞察性的研究报告、案例评选，以及线上会议、线下活动与参访服务，以支持企业高管在智能化、数字化方面的明智决策。
我们提供的核心价值：
及时与优质的洞察，了解技术、了解行业、了解同行与对手；
为决策者技术与产品战略决策、产业规划、解决方案选型提供重要参考；
帮助市场全面了解前沿科技及所影响产业的发展状况，还有未来趋势。
