夜雨聆风放疗本身的过程，无论怎么抱怨连连，还是病痛多多，都过去了。
想到还是有个细节问题没写——费用二次报销。
当然，其实因为我选了用TOMO刀，纯自费，所以谈不上“二次”报销，只能说是社会保险进行了有益补充。
大致情况再唠叨一下：
主任医生跟我面谈时，对于是选常规的放疗，还是用比较新的设备TOMO刀，除了考虑治疗效果，一定会说明费用问题。前者可以走医保，大头不用自己承担，以做30次来测算，自费可能大致能控制在2万元以内。后者则没有办法省钱了，单次3400元，加上其他的一些费用，估计全部放疗过程需要十来万。
苏州本地有个苏康宝/苏惠保，可以报销一部分。当时主任跟我说是可以报销70%，所以算下来，自费部分大约在3万元多一些。
想想也没比常规放疗多太多，就选了后者。
（以前有苏康宝/苏惠保两种，我一开始买的是苏康宝，2024年以后就改到苏惠保了。网上说苏康保自2023年起已未再以原名推出新版，实际已被苏惠保替代或整合功能，但官方未发布“合并”公告；部分早期资料提及“2024年合并”属误传或局部调整，苏州市医保局及政府公开文件自2025年起仅提及“苏惠保”，未再提及苏康保作为在售产品。）
我这个人比较多疑，为此还特意问了一下她团队里的年轻医生。
他们就比较滑头了，先问：“主任跟你这么讲的？”
我说：“是啊。是不是可以报销那么多啊？”
结果被提醒：“具体政策你还是去问问苏康宝/苏惠保吧。我们说的不算。报销公司说的才算数。”
但我想，选都选了，再去问也不改变既成事实了，总不能因为说报不了那么多就撤销选TOMO刀吧，就没去打听。后来证明，年轻医生们如此含糊其辞又支支吾吾想点破的原因在于其实他们是知道的——根本报销不了那么多……可考虑到我所说的，全都是他们主任/领导讲的，也不能拆台啊，只能打马虎眼。
事情是这样的：
主任知道的“报销70%”可能是最早有过的政策。当初苏康宝/苏惠保刚推出来的时候，保费低、报销比例高，确实很吸引人，口碑就出来了。
可到了这几年，得癌症的人越来越多，承保单位也换了（据说亏得很，赔付太多了，吃不消），就不断下调了报销比例；再后来，还加上了不少条件。所以，按照2024或者2025年的相关规定，根本达不到70%，估计能有50%就不错了。
只是保险公司改了标准，主任这边不知道啊，还在跟病人说“70%”……
