AI的尽头不是机房,是太空!

         

一、SpaceX 上市第一天，市场就给出了一个答案

6月12日，SpaceX登陆纳斯达克，股票代码SPCX，完成其资本市场的首次亮相。

第一天的交易里，SpaceX 股价涨了19%，收盘价为 160.95 美元，公司的总市值达到了2.1 万亿美元，使得 SpaceX 成为美国市值第六大的公司，超过了博通，之后就是亚马逊了。

SpaceX 本次IPO融资750亿美元，打破了沙特阿美在2019年的IPO纪录。第一天成交量为5.1亿股以上，成交额约为840亿美元。市场以实际行动表明了这样一个事实：投资者购买的不仅是火箭发射，也不仅是Starlink卫星互联网的订阅服务，他们买的是一个更大的资本故事书。

书名是：怎样才能把下一代人工智能基础设施带入到一个崭新的人类时代？

人们看到SpaceX上市的第一反应就是估值过高。

这很正常。

路透社表示，SpaceX目前还没有盈利，收入规模也远远小于其他同级别市值的科技公司；按照2025年的187亿美金收入来算的话，它的市销率大约是112倍左右。因此不能仅用传统的财务模型来解释这个价格。

问题就出在这一点上。

如果只把SpaceX当作一个火箭公司来看的话，那么它的估值就很难理解了。

如果把该公司仅仅当作一个卫星通信公司的角度来看的话，那么它的估值也显得很激进。

但是把这当成一个同时拥有火箭运输能力、低轨卫星网络、全球通信入口、重工业生产能力并且想进入轨道人工智能算力领域的公司的话，市场就会有另外一种热情了。

华尔街正在购买Starlink的现金流。

但是SpaceX真正想要让市场相信的是另外一件事情：

未来的AI竞争不会停留在模型与芯片层面，还会进一步下探到能源、散热、运输能力、网络以及空间布局等各个领域。

以前人工智能公司最能说的就是模型。

之后市场上就追着芯片跑了。

于是SpaceX又把问题往后推了一步：

那么这些芯片应该放在什么地方呢？

电从哪里来？

热怎么排出去？

算力成本由谁来承担呢？

当地面数据中心被电力、土地、散热以及审批所限制的时候，算力是否可以另辟蹊径呢？

SpaceX 给出的答案就是近地轨道。

SpaceX AI1 轨道算力卫星最值得我们关注的就是这一点。

它不是太空中的一个噱头，也不是为了IPO而设计出来的科幻场景。它更像是SpaceX在上市的第一天之后给市场带来的一种新的变量：

人工智能发展到后面的时候就不是软件比赛了，而是基础设施的比赛。

市场第一天就上涨了，说明投资者愿意先相信这个故事。

但是故事是否能够成立，则需要通过工程来加以验证。

我想说的并不是SpaceX股价涨了多少，而是它让市场相信了什么：人工智能基础设施的下一次竞争，并不是只在地面上的机房里进行。

（点击图片放大浏览）

二、人工智能为什么会找上第二块地基呢？

一个人打开手机问AI一个问题之后，会得到几秒后才出现的答案。

但是远在数据中心里运行着另外一幅图景：服务器机柜、高压电缆、变压器、液冷管道、备用电源、网络交换设备以及一套完整的供电、散热与维护体系。

人工智能虽然看起来很轻，但是它的背后其实很重。

国际能源署预测，到2025年全球数据中心的电力消耗将达到485TWh左右，在2030年前后会增加到950TWh左右，几乎是两倍；而专门用于人工智能的数据中心用电量的增长速度会更快一些。另外一份IEA报告也指出，从2024年到2030年间，数据中心用电量每年平均增长大约15%，比其他行业的增速要快得多。

这说明一件事：

人工智能并不只是在云端运行。

它是用在电网上的。

以前互联网公司最担心的就是流量价格高。

目前人工智能公司最担心的是电价高、电费高、机房租金高、散热成本高。

一个数据中心项目的建设，并不是简单地购买几台服务器就可以完成的。它需要接入电源、取得土地、解决散热问题、获得批准，并且要与当地的电网、能源公司以及政府进行沟通。

所以地面数据中心也逐渐成为了一种新的工业设施。

它不像钢铁厂那样冒烟，也不像汽车厂那样有流水线，但是它也需要能源、土地、设备、资金以及长时间的运营能力。

问题就在这里。

随着人工智能模型不断变大、推理需求不断增加，数据中心就由原来的后台设施变成了产业竞争中的前台资源。

以前是谁拥有用户，谁就强。

后来是谁有数据谁就更强一些。

往后看的话，能够更加稳定和廉价地获取到计算能力的一方就拥有长久的优势。

SpaceX 的太空计算能力的想法就是在这个限制之下生长出来的。

轨道不是一种浪漫的概念。

而是一个新的选择方式。

地面机房要考虑电网容量、土地指标、冷却水水源以及当地审批等问题。轨道计算也存在辐射、散热、维护、发射成本以及监管等方面的问题，但是它提供了一种新的设想：利用太阳光能、激光链路以及轨道上布置的方式，在地球之外的部分放置一部分计算能力。

短期内不能取代地面数据中心。

但是它也把人工智能行业的难题问得更深入一层：

地面越来越密的时候，算力又会跑到哪里呢？

（点击图片放大浏览）

三、AI1不是科幻，而是一系列工程上的假设

AI1最有价值的地方不是它的名字，而是它所体现出来的工程思想。

Data Center Dynamics 报道说，SpaceX 展示出的 AI1 是一个初步的想法：最大功率为 150 千瓦，持续功率为 120 千瓦；卫星展开后的翼展约为 70 米，高度约为 20 米；还会有大约 110 平方米的可展开液冷散热器以及备用泵回路。

（点击图片放大浏览）

这两个参数有两方面的含义。

一种是画面感

70米翼展已经超过了大型客机的翼展尺寸。和人们想象中的小卫星不同，它更像是一个被送入太空的“算力机柜”。

另外一种就是约束感

150kW 峰值计算功率并不算太大，在地面上的数据中心里就相当于几个高密度机柜那么大。但是重点不在于功率本身，而在于SpaceX要证明的是：一个可以供人工智能推理使用的计算单元，能够被封装成卫星节点，送上太空，并且依靠太阳光、液体冷却散热以及激光链路来工作。

这是对工程的一种假设。

不是说太空数据中心已经很成熟了。

也就是说SpaceX要把发射、卫星制造、太阳能、散热以及通信链路等都整合到一起形成一种新的计算基础设施。

一提到太空人们就认为那里的温度很低，因此散热比较容易。

这是误解。

太空中的困难并不是因为温度低，而是因为缺少空气。

地面服务器可以通过风冷、水冷或者冷却塔来散热。轨道上运行的服务器没有空气对流，所以热量只能通过液体冷却系统传送到散热片上，并且以热辐射的形式散发出去。

因此，AI1 值得一看的，并不是“太空很冷”，而是 SpaceX 能否把长时间稳定运行的液冷、辐射板、泵回路、抗辐射、抗振动以及轨道维护等做成一个可靠的系统。

发一条视频要比发一条信息困难很多。

马斯克在相关的采访中表示，AI卫星不需要不存在的“魔法”，很多技术都来源于Starlink V3卫星；并且他说，AI卫星比Starlink通信卫星要简单得多，它只需要太阳电池、激光链路以及散热装置，不像通信卫星那样需要复杂的天线系统。

重点不在于“简单”。

而是“迁移”。

SpaceX 近年来所积累下来的东西，正由通信卫星转为计算卫星。

并不是从头开始建立一个太空数据中心。

就是把Starlink已经验证过的部分工程能力再组织到AI计算场景中去。

这就是SpaceX可怕的地方。

它不仅会进行想象，而且还会把想象分解为制造、发射和运营。

（点击图片放大浏览）

四、SpaceX最有价值的东西，并不是火箭

人们通常认为SpaceX是一家火箭公司。

这样的理解已经不准确了。

火箭是入口。

Starlink 就是网络。

Starship 运力。

Gigasat 为生产能力。

AI1为计算节点。

把它们放在一起的话，SpaceX卖的就是除了发射服务之外的未来空间基础设施的能力。

Light Reading 报道称，SpaceX计划在德克萨斯州Bastrop的Gigasat工厂进行扩建，以满足太空数据中心项目建设所要求的生产速度；报道还指出，SpaceX拥有的或者已经签约的土地可以容纳超过1100万平方英尺的建筑规划。

这样的信息看起来是工厂新闻，但是其实很重要。

如果要成立的话，太空算力是不能只依靠一个卫星来实现的。

要不断地生产出来。

连续发射。

连续组网。

连续维护。

一直把计算能力卖出去。

传统的航天公司模式更像是一个工程项目的模式。

接到任务之后就制造设备、发射、交付。

SpaceX 的方式更像是一个工业平台。

自己制造火箭、发射卫星、建设网络、连接用户，并利用规模效应来降低费用。

如果把这套能力移植到人工智能算力上，那么竞争规则就变了。

地面云厂商拥有机房。

芯片公司拥有计算硬件。

能源公司拥有电力。

SpaceX 想要得到的是另外一件事情：

算力的位置（新的生态位）。

位置听起来很抽象，但是实际上是很具体的。

谁来决定算力放在哪里，谁就会影响成本、延迟、能耗以及网络架构。

以前算力的位置主要是由地面电源、网络来决定的。

将来当轨道算力可以被验证的时候，位置就又会成为一个新的竞争因素。

真正稀有的，并不是最闪亮的技术，而是在于不能被中断的地方。

但是SpaceX不会马上改变整个云服务行业。

地面数据中心仍然会是主要形式。

训练大模型依然要依赖于规模大、稳定、易维护的地面算力集群。

轨道算力会首先在一些特定的应用场景中出现，比如高价值推理、全球覆盖、偏远地区连接、卫星数据处理以及军事和工业上的实时任务等。

但是方向确定之后，整个产业就会被重新估值。

所以它对所有的云服务商、芯片制造商以及人工智能公司都是一种警示：算力不一定要有地面版。

（点击图片放大浏览）

五、谁受益，谁承压？

在新的结构下，最先受益的并不是所有的AI公司。

最先受益的是掌握了基础设施入口的人。

芯片公司出售的是计算能力。

云厂商出售机房以及计算能力的服务。

能源公司提供稳定的电力供应。

如果SpaceX能够打通轨道上的计算能力的话，它所出售的就不是一种资源了，而是进入轨道的位置、发射能力、卫星网络以及空间运营的经验。

这样就会使人工智能产业链上的利润向上游倾斜。

以前，一个AI应用公司的产品只要做好了就可以很快地获得大量的用户。

但是随着推理成本、模型调用成本、数据安全成本以及算力采购成本的不断增加，应用公司所承受的压力也会越来越大。

特别是中小型企业。

它们没有自己独立的数据中心。

没有长期的电力供应协议。

没有大量的GPU储备。

没有与芯片厂家直接谈判的能力。

所以它们只能购买云计算服务、租赁计算能力，并且要面对价格变动的风险。

这并不是说某一方是正确的、另一方是错误的，而是在于所处的位置不同。

距离底层资源越近，议价能力就越强。

距离应用终端越近的地方，竞争就越激烈。

SpaceX 的太空算力计划告诉我们：人工智能产业看上去很红火，但是越往后，能够留下来赚钱的地方，并不一定是最热闹的地方。

当人工智能行业发展到一定程度的时候，就会给拥有资源入口的人以奖励。

所以资本才会给SpaceX很高的估值。

它关注的不是今天一颗AI-1卫星能够带来多少利润。

它所关注的是：当未来的AI基础设施由地面向轨道发展的时候，哪一个组织体最有希望成为这个过程中的主导者？

答案并不多。

SpaceX 同时拥有火箭、卫星、网络、制造、资本市场的叙事以及用户的入口。

这就是马斯克拥有的最核心的资本了。

六、这对中国的意义是什么？

SpaceX对中国的制造业、能源业、通讯设备业、商业航天以及人工智能的应用都具有警示作用。

中国的优点很明确。

我们有一个完整的制造业体系。

有光伏、储能、电力装备以及通信设备的能力。

有液体冷却、服务器、工业软件以及很多应用场合。

也出现了正在发展中的商业航天产业。

但是问题在于，这些能力往往是分散开来的。

光伏企业销售组件。

服务器企业的生产方式是装配式的。

液冷企业的设备。

通信公司做网络。

人工智能公司做模型、做应用。

如果没有把它们组成一个体系的话，就会很容易变成个人各自辛苦赚钱。

SpaceX 启发的是，它并不把火箭、卫星、太阳能、激光链路以及数据中心分别出售给客户。

把它们拧成一个新的基础设施。

所以要引起重视的是这里。

未来的产业竞争，并不是单一的能力叠加在一起的结果，而是一个系统的整体实力在比拼。

人工智能的终点并不是机房，也不是太空本身，而是在哪里可以找到更加廉价、稳定和持久的计算资源。

（点击图片放大浏览）