公考行测每日习题32——判断推理(逻辑判断)
在司法审判中,所谓肯定性误判是把无罪者判为有罪,否定性误判是把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判,否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是 “不放过一个坏人,不冤枉一个好人”。某法学家认为,目前,衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好,就看它肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真,能最有力地加强法学家的观点:A.错放,只是放过了坏人;错判,则是既放过了坏人,又冤枉了好人B.宁可错判,不可错放,是 “左” 的思想在司法界的反映C.错放所造成的损失,大多数情况下是可以弥补的;错判对被害人造成的伤害,一般是无法弥补的步骤 1:梳理题干信息
- 司法公正原则:不放过一个坏人(控制否定性误判 / 错放)+ 不冤枉一个好人(控制肯定性误判 / 错判),需要兼顾两类误判。
- 法学家观点:衡量法院贯彻司法公刚好不好,只看肯定性误判率是否足够低。
要加强这个观点,需要说明否定性误判率不需要作为衡量指标,也就是不同法院的否定性误判率差异不大,只看肯定性误判率就能区分贯彻水平。
步骤 2:逐一分析选项
- A 选项:解释错放和错判的危害内容,但不能论证 “只看肯定性误判率就够了”,无法加强观点,排除。
- B 选项:批判 “宁可错判不可错放” 的思想,和用什么指标衡量司法公正无关,排除。
- C 选项:对比两者伤害能否弥补,只能说明错判危害更大,但不能证明可以只看肯定性误判率,排除。
- D 选项:各个法院的否定性误判率基本相同,意味着
错放的水平大家都差不多,此时区分司法公正贯彻程度的唯一变量就是肯定性误判率,直接支撑了法学家只看这一个指标的结论,加强力度最强✅。最终答案:D