云南中考历史试卷出现多处史实错误,命题审核人员被停职,全国多地启动自查

爱迪生是1847年出生的，不是1882年。电灯、电话、电影是“发明专利”，不是“专利技术”。一个初中生都知道的常识，出现在了2026年云南中考历史试卷上。

（云南省招生考试院网站通报截图）

6月21日，云南省招生考试院发布情况通报，承认2026年中考历史科目试卷第29题展板二内容存在多处错误，表示“深感愧疚自责”，并向广大师生、家长和社会各界致歉。目前，云南省教育厅已成立调查组，对相关责任单位和责任人进行调查。

已对云南省招生考试院分管领导、命题处处长、中考历史学科命题秘书进行停职检查处理，同时对命题组组长及成员开展严肃追责问责。

错在哪？三处低级错误

通报公布了试题核实情况：

错误一：爱迪生出生时间和地点写错了。试卷称爱迪生“1882年出生于纽约”——事实上，爱迪生1847年出生于俄亥俄州米兰镇，差了整整35年，连州都换了。

错误二：逻辑悖论。试卷同时记载爱迪生1882年出生，同年创建了美国第一个火力发电站——相当于“出生当年就建了发电站”，这个逻辑漏洞比第一个错误更荒唐。

错误三：“发明”和“专利”混为一谈。试卷写“爱迪生一生发明了电灯、电话、电影等1000多项专利技术”——正确的表述应为“爱迪生一生取得了电灯、电话、电影等领域的1000多项发明专利”。这两者的区别，相当于“我写了一篇文章”和“我获得了一篇文章的著作权”。

哪个环节出了问题？层层把关变成层层放空

一道中考题从命题到最终定稿，经历了命题、组稿、校对、复审、终审等多个环节。史实错误在任何一个环节都有可能被堵住，却一路畅通无阻地印在了试卷上。

问题出在“层层把关变成层层放空”。命题人可能随手拼凑了未经核实的网络素材，没有对照权威教材逐一校验。校对和复审人员也只是“做样子、走过场”，三处显而易见的硬伤全程无人纠正。缺失的是一道“交叉验证”程序——如果有人对照教材做一次基础事实核对，这3处错误根本不会出现。层层把关变成层层放空，工作作风松散才是根源。这件事的本质，不是“某个人犯了错”，而是一整套本该把关的流程全部失灵了。

考生怎么办？官方：不影响评分

通报称，云南省招生考试院已组织历史学科专家、一线教师、基层招考机构负责人组成专家组，调阅命题素材，溯源命题、审题过程，从试题材料构成和设问、对考生答题影响、评分标准等方面开展审核评估。

经综合研判，专家组认为：该题要求考生简析爱迪生的发明对社会生产生活的影响，主要依据展板二中的“主要贡献”内容和所学知识作答，评分标准不涉及爱迪生出生时间地点。招生考试院已统一制定该题评分细则，将逐一认真复核评卷结果。

全国多地启动自查

此次事件的影响已超出云南一省。通报发布后，全国多地教育系统同步开展中考命题工作自查整改。一场涉及全国的中考命题质量“体检”，正在展开。

写在最后

一道中考历史题，从命题到审题再到终审，经历了至少三轮流程。爱迪生的出生年份是1847年，这个连初中生都不会搞错的常识，为什么会在省级统一命题的试卷上出现？因为每个环节都在等别人发现问题，而没有人真正去核对。

通报最后写道：“深刻汲取教训，举一反三，从严管理，坚决杜绝此类问题再次发生。”——这句话，以前也听过。但愿这次是真的。

🌱 今日互动：你当年考试时，有没有遇到过试卷出错的经历？后来是怎么处理的？评论区聊聊👇

📎 免责声明：本文根据云南省招生考试院官方通报及央广网、新京报、澎湃新闻等多家媒体报道综合整理，事件细节以官方最终调查结果为准