夜雨聆风离谱吗？
近日，2026 年云南省中考历史科目试卷第 29 题出现多处错误，引发社会广泛关注。
据云南省招生考试院“情况通报”:
一、试题核实情况
(一)爱迪生“1882年出生于纽约”表述错误，应为“1847年出生于俄亥俄州”。
(二)“爱迪生一生发明了电灯、电话、电影等1000多项专利技术”表述不严谨，应为“爱迪生一生取得了电灯、电话、电影等领域的1000多项发明专利”。
针对以上问题，云南省招生考试院及时组织历史学科专家、一线教师、基层招考机构负责人代表组成专家组，调阅命题素材，溯源命题、审题过程，从试题材料构成和设问、对考生答题影响、试题评分标准等方面开展审核评估。经综合研判认为:展板二内容包括人物姓名、国籍、早年经历和主要贡献，问题(2)要求简析爱迪生的发明对社会生产生活的影响，考生主要根据展板二中的“主要贡献”内容和所学知识作答。评分标准不涉及爱迪生出生时间地点。
看到“评分标准不涉及爱迪生出生时间地点”，相信大多数关心这场考试的人还是有点“释然”了，毕竟没有直接影响考生答题与得分。
类似的试题材料硬伤，早在2013年浙江高考作文题目材料中也出现过：
阅读下面的文字，按照要求作文。(60分)
中国作家丰子恺：孩子的眼光是直线的，不会转弯的。
英国作家赫胥黎：为什么人的年龄在延长，而少男少女的心灵却在提前硬化？
英国作家威廉·戈尔丁：世界正在失去失去伟大的孩提王国，一旦失去这一王国，那就是真正的沉沦。
综合上述材料，你有什么所思所感？写一篇不少于800字的文章。
所幸考生在考场里面对这个作文题时，大都觉得一点问题也没有。
只是，当天考试一结束，就有细心的网友发现作文题中所引用的材料出现差错——作家的名字和国籍出现“乌龙”，“英国作家戈尔丁”被写成了“美国作家菲尔丁”。
针对高考作文题引用材料出错一事，浙江省教育考试院于9日召开高考情况通报会：“经专家组评估，考虑到考试尚未结束，怕影响考生参加其他科目的情绪，同时该错误不会影响考生审题、答题和后续评卷，所以特选在所有高考科目均已结束的今天向媒体通报，向考生致歉。”（据《中国青年报》 2013年06月10日文章，记者董碧水）
“该错误不会影响考生审题、答题和后续评卷”也算是当年这届考生的福分。
有的时候，考试材料本身并没有明显的错误，却也会引发“材料有硬伤”之类的争议，对于当年考生来说，影响倒可能是更大的。
比如，2026年浙江中考这个作文题：
“一滴水许愿变成了雪，历经水汽升腾、凝冻飘落、春日消融的完整循环，最后变回水，看见了自己。结合材料写感想，自拟题目，文体不限（诗歌除外），不少于600字。”
此题虽在意象上具有诗意，但在命题逻辑、认知门槛和公平性上或有“硬伤”，或望此亦不影响“评分”。
