律师如何用AI(纯干货分享)——写给仍未开始研究AI的同行

这是一篇值得全文阅读的文章~~

实话讲，现在写"律师要用AI"的文章太多了。但大多数是营造焦虑，再不然就是卖产品，兜兜转转一圈不说实际东西，还让你扫码。好像AI这东西多么玄幻，你明天不用AI，后天就没饭碗了。

这篇文章不一样。这里没有高端的概念，没有营造焦虑，也没有商业目的。就是一个偶然的巧合，律所一些顶级的合伙人在向我询问怎么用AI，让我有了这个通过文章分享的想法，目的只有一个：结合自己这几年使用AI的经验，说一下怎么用到律师的工作和生活中。讲点干货~（如果读者反馈不错，我打算把这篇文章写成连续剧~）

因为我是一个有计算机专业背景的律师，因此最近有非常多的同事问我“你平时用什么AI，是怎么用的？”我在和他们沟通的过程中都会先问他们是怎么用的，发现大部分律师同行都是同一个使用方式，打开某个AI大模型的网页（例如deepseek、千问、豆包等等），然后问一个或者几个问题，得到某个答案，然后关掉。

简而言之，他们将AI当成了一个高级且快速的搜索引擎，也就是进阶版的“百度”。

基于这个认知的误区，我讲一下我自己对于AI的理解，以及为什么我反复的在各种场合说律师一定要去尝试着接触AI。这篇文章希望写以下几件事情。

PART 01

先换个工具，AI可不只是会用豆包

就像我刚才说的，很多律师使用AI的方式，是直接打开deepseek、千问、豆包等网页大模型，问完问题就走。这个习惯最大的问题就在于，没有将AI当成一个助理或者当成一个老师，而是仅仅是把他当成一个工具。

每次打开上面这些大模型，其实都是一张白纸。就像我们律师招助理一样，为什么有时候喜欢招应届生，因为应届生是一张白纸可以按照我们自己的思路去成长，但没有哪个律师希望助理一直是一张白纸吧。

因此，律师接触AI的第一个任务就是换个工具，别再一直使用大模型，因为他每次打开都是一张白纸。

现在市面上有一类工具叫做AI智能体（agent，也就是大家日常听到的龙虾），例如workbuddy（我日常用的就是他，为什么我习惯用它后面文章再讲）、codex、claude code等等非常多，他们和大模型的区别有很多。我简单列了一个表格：

	直接用网页大模型	使用AI智能体
记忆	无，每次对话从零开始	有，可积累你的背景、偏好、工作方式
专业化	什么都懂一点，什么都不精	可训练成你方向的"专科助理"
材料积累	不保留，关掉就没了	可存储案件资料、知识库、常用模板
工作流	单轮问答为主	支持多步骤、多工具协作
使用成本	免费/低价	略有费用，但实际还好
适合场景	快速查个知识点	长期、系统性的工作辅助

对于律师而言，AI智能体最重要的是记忆和专业化，也就是这个AI每次和你的对话都会基于过往的记忆，例如下图就是AI智能体对于我的记忆，换句话说我和他的每次对话都是基于以下记忆开始的，这就非常的方便。

上面的这个记忆，就是我在使用AI过程中他不断认识我的结果。简单而言，现在我得到了一个十分适配于我的工作搭子：知道我的偏好，我的工作习惯，我思考问题的方式，我关注的方向等等。

好像AI比我更懂我自己！！！（这就很神奇）

PART 02

怎么快速形成记忆

其实上面的第一点说的是用什么，大多数同行都会问我该怎么用，也就是该怎么培养一个上面的工作搭子。你和他的前几次交流很重要。就好比助理一样，一个刚入职的助理，怎么了解主管律师呢？可能和他交流的前几次比较重要。

AI也是一样的，在和他交流的前几次比较重要。花几分钟，告诉他几件事情：

我是谁，我主要做什么专业方向；

我的工作习惯是什么，优缺点是什么，日常有什么偏好；

我关注的方向有哪些；

我希望你是一个什么样子的助手。

光泛泛的说很难理解，以下是我第一次用AI告诉他的话术（供参考），我告诉了他几件事情：

我做个自我介绍，你把我下面说的话，记到长期记忆里面：

我是武俊吉，是京师律所的律师，做知识产权方向，你可以在网上查一下我的简要经历，以后你可以叫我武律师。我有一定的计算机专业背景，因此在知识产权领域里面主要做专利、软件、网络犯罪辩护这些，以后我们逐步磨合。我日常工作比较重视逻辑和推理，因为口才还不错，会参加很多演讲辩论的活动。但可能书面表达能力相对弱，所以你要在这个方面多帮我。

你要客观中立严谨，不要有迎合我的想法和动作，对就是对，错就是错，如果我的某个想法是错误的，你要勇敢的指正我，不要考虑我的想法和感受。你说的话一定要有依据，不能凭空想象，尤其是案例、法条这些，在说之前一定要想好依据，我也随时会问你。但当我碰到一些新兴领域的案件时，我让你大胆想大胆研究的时候，就可以不用那么严谨了。

另外，我日常会碰到非常多的技术问题，例如化工、生物、通信、机械等等，而这些方面我的知识肯定没有你丰富，你要多指导我，指导的时候语言要简单易懂，不要用那么多黑话。在工具方面，我习惯用思维导图、表格等工具，你要善用这些。

就这样，他逐步的成为了我一个优秀的工作搭子。

PART 03

接新案子之前，要让AI先学习，而且要“大胆”的学习

人有多大胆，AI有多大产。使用AI，思路一定要广，尤其是新案子，讲两个我认为我使用AI最成功的案件

案件一：北京知产法院某新型不正当竞争案件二审

因为这个案件当事人一审败诉，二审难度很大，因此在这个案件中我做了一个工作，将二审法官所有的类案判决下载下来，喂给了AI，同时告诉他案件背景和材料，要求他做了一件事情“帮我找一下XX法官在该问题上的观点，包括但不限于论文、学术会议等，同时检索一下XX法官的硕士导师XX、博士导师XX在类似问题上的观点，结合我刚才给你的类案判决，你认为XX法官在该案中会关注什么问题”，AI最终告诉我该法官可能关注的六个观点，我照此准备了开庭提纲。

结果在法庭调查中，法官的每一个想要了解的问题都被我提前预测好了，庭审过程异常顺利。最后该案得以改判，大获全胜。

案件二：江苏某法院专利侵权案件（我代理被告）

因为该案件涉及的技术背景比较复杂，且原告诉请赔偿3000万元金额巨大，我不太清楚庭审时技术调查官和法官的关注点，因此为准备该案件，我和AI进行了一次模拟庭审.

模拟中，我让AI扮演我实际的角色被告，我去扮演原告。在该案的过程中，我告诉AI“原则上被告的证据以我告诉你的这些为准，如果你认为哪里不够，可以检索，充分发挥你的检索能力，范围广一些”，结果AI竟然帮被告准备了一份证据，该证据来源于被告某个早已经不使用的微博当中，隐藏极深。这份证据被我在正式庭审中拿了出来。

最终，凭借该证据我方（被告）大获全胜，法院驳回原告全部诉讼请求。

当然，这两个故事不是说AI能决定多少事情，这个锅它背不起。但是，遇到一个新案子，让AI大胆地学习，最起码能够帮助我们多一条思路。何乐而不为呢？

PART 04

多数律师的两个顾虑，说说我的看法

第一个顾虑：AI会产生幻觉，不靠谱

这个问题真实存在，但也并不是随机出现的。根据我的使用经验，幻觉最容易在检索案例、法条、文章的过程中出现，因此在做类似工作中一定要人工复核。

但在AI能做的大多数工作，例如帮助律师梳理事实、整理材料、分析逻辑、分析法律观点等等，它不太可能做到“无中生有”。毕竟材料放在那里，不太可能凭空创造。

因此，不要因为AI有幻觉就放弃使用，而是应该有的放矢，在一些环节多加验证，在一些环节大胆实施。

第二个顾虑：AI就是个大漏勺，不会保密

这个顾虑是合理的。你提交的内容确实会经过云端服务器，这是现阶段大多数AI产品的架构现实。如果涉及高度敏感的案件，做好脱敏处理是必要的——把当事人姓名、关键事实用匿名化的表述替代。

如果真的对隐私要求极高，理论上可以在本地部署一个大模型，但这需要比较高的技术门槛，一般律师目前不太现实。脱敏使用，是当下比较可行的平衡点。

PART 05

结语

以上几点，说的都是一些世界观的东西，没什么太大的实际意义。但是律师嘛~总要有这些东西。主要是这篇文章还会有后续，律师到底怎么用AI，有什么实际技巧和方法，上面说的那么多事情该怎么实现呢？为什么我的AI有各种各样的问题。

这些我们下期见~如果你在使用AI过程中有疑问可以留言，我们一并探讨研究。

END

作者简介

武俊吉律师

北京市京师律师事务所团委书记，合伙人，专利代理师，京师律所（全国）知产委副主任，京师律师（全国）青工委副秘书长，北京知识产权法研究会委员，北京市朝阳律协青工委副秘书长，毕业于中国政法大学法律硕士学院（知识产权法方向），同时具有理工科学历背景（计算机科学与技术）。

技术人的行为该怎样用法律语言去评价，法律人的判断需要哪些技术事实来支撑——这就是【技术法观】想要做的事，在两种话语体系之间做翻译。相关问题欢迎添加微信后探讨交流，添加时请注明来意。