踩坑模板化机构后,从游戏赛道转型AI交互,横扫CMU/哥大/康奈尔/杜克等7所顶尖院校录取!

以AI与交互为锚点的

择校路径

我觉得和 AI 相关的方向，或者交互设计这一类专业，整体发展前景会更好一些。我也不算是完全转专业，因为我本科就是学电影和数字媒体的，专业也是偏数字媒体方向，只是其中也融合了一些电影相关的内容。

另外，不同学校的专业设置不太一样，所以我申的大部分项目，要么是偏 AI 方向，要么是交互设计方向，也有一些是游戏相关的方向。

©图源Yan同学

未经授权许可，禁止以任何形式转载或使用

 # 择校因素 

关于择校的因素，我整体还是会优先看排名，其次再看这个学校的专业方向是不是和我未来的发展路径匹配，以及它在这个领域里的实力是不是足够突出。

比如我现在比较倾向去的卡内基梅隆大学，它在交互设计以及 AI 相关方向上整体实力都非常强，这一点对我来说是很有吸引力的。

另外，如果是那种单一专业很强，但整体学校排名不高的情况，我一般也不会优先考虑。比如犹他大学，虽然它的游戏专业确实很厉害，但因为综合认可度和排名相对有限，在国内的认可度也不是很高，所以我最终还是没有选择申请。

* 添加小yeah（Angela988L） 助力申请~

给恐怖体验

做一个安全分级

一共做了四个项目，其中一个是关于用户可接受恐怖程度测试的设计。

这个项目的核心，是帮助用户判断自己能够接受什么强度的恐怖内容，比如恐怖密室逃脱、恐怖电影、恐怖游戏等等。

因为很多用户其实是想去体验这些内容的，但又不确定自己会不会被吓到，所以可以先通过测试来做一个预判。测试之后，一方面可以判断是否适合去尝试某个项目，另一方面也可以基于结果，由系统推荐更匹配他恐怖承受范围的内容，再让用户去选择体验。

这个项目的背景也和我自己的体验有关。我本身也比较喜欢恐怖类内容，比如密室逃脱之类的，但有时候也会不确定自己到底能不能承受某种强度的刺激，所以会有这种想玩但又不确定的心理。

我不太清楚国外的情况，但在国内，恐怖密室逃脱的恐怖指数其实是比较混乱的。不同商家对微恐、中恐、重恐的定义并不统一，有些标注是微恐但实际体验非常吓人，有些写很恐怖但实际又比较温和，整体缺少一个统一标准。

所以我就想到可以在这个系统里，把这些恐怖内容用一个统一的评估标准进行分类和分级，让用户在选择之前能够更清晰地判断风险和体验强度，而不是完全依赖商家的主观描述。

 # 做项目过程中遇到的问题 

具体很细的问题其实没有，但整体上有一段时间我面临的是任务比较多、比较杂，然后有点不知道先做哪个的问题。当时要做的内容包括作品集页面的排版、一个手机 App 的设计，还有一个项目是要做用户生理状态的实时反馈，不是单纯的问卷测试，而是偏硬件的方向，比如还涉及到脑电波检测装置，我也把材料买来，去尝试做了一个原型。

当时就是事情堆在一起，一下子有点“卡住”的感觉。

后来老师就帮我把整体任务拆解了一下，按天帮我规划好每天应该做什么、推进到什么程度。按这个节奏一步一步推进之后，后面这些内容也就都顺利完成了。

从自我经验出发

解决真实用户问题

大部分项目还是基于自身兴趣出发的。另外还有一个项目是做了用户采访，相对偏研究导向。

还有一个交互项目就不是从自身体验出发，而是尝试找一个比较冷门、相对有创新性的方向，做得更标新立异一点。这个项目主要是帮助听障人士学习唱歌的交互设计。

在项目迭代中

重构申请方向

作品集其实是从大二就开始做游戏方向的项目，当时原本的计划也是只申请游戏相关专业，所以前期主要精力都放在游戏项目上，但整体完成度更多停留在设计阶段，还没有真正做出 demo，基本还是偏概念和方案层面。

直到大三升大四的暑假，才开始重新调整方向，开始做后面的几个交互项目。当时，我也是从另一个机构退出之后，再来 YES 的。

* 添加小yeah（Angela988L） 助力申请~

因为交互项目其实需要考虑的东西挺多的，一开始不仅要先定一个大方向，还要做前期的用户调研，比如访谈、问卷之类的，然后再去写 persona、做用户分析这些内容。后面还要把收集到的数据整理出来，做数据可视化之类的呈现（有点类似把调研结果结构化地表达出来）。整体流程会比较完整，但也确实挺繁琐的，前期工作量比较大，也做了蛮久的。

面试的话大概只有两个，一个是卡内基梅隆大学，另一个是华盛顿大学，时间基本是在今年过年的那段期间。

用方法应对面试

用时间打磨作品集

在非标准化项目中

建立思考深度

我觉得主要还是作品集的主题比较特别，不是那种很常规的方向。

我做的几个项目，其实都是从自身体验和兴趣点去发散出来的，不管是交互方向还是游戏方向，都不只是单纯完成一个功能，而是会更强调个人的思考和表达。

从模板化学习到

系统性指导的选择

因为我是换了一个机构之后，才来的YES。当时其实试听了很多机构，整体对比下来，还是选择了YES。

一个很重要的原因，是我很看重老师对学生兴趣方向的理解能力，以及在具体项目中对主题把握的深度和契合度。而YES的老师不仅能给出清晰的方向建议，也能真正基于我的兴趣点，帮我把项目一步步往更完整、更有表达力的方向推进。

在YES的整个学习体验还是很好的，老师们都很负责，也很靠谱，不是那种只给方向、让你自己摸索的类型。我当时选择 YES 的原因之一，也是希望能真正手把手学到一些方法和能力。

老师们并不只是帮助我推进新项目的完成，也会帮我把之前做的项目重新梳理、修改和完善，在整体上帮我补齐作品集的结构和逻辑。

之前在另一个机构的体验是，他们虽然最后也能把作品做出来，但过程上比较偏模板化，指导偏少一些，所以自己实际吸收和提升的部分不算多。

而且他们整体是偏游戏方向的，但我当时更想往交互方向发展，慢慢觉得游戏方向整体还是相对偏窄一些，所以就希望拓展到交互设计，把申请范围拉得更广一点，也更符合后续的发展可能性。

实习经历之外的

能力补充路径

基础能力

与持续竞争力

我觉得作品集一定要有个人特色，不要套模板，同时绩点也要尽量保持好，这些都是基础。

另外就是不要在拿到 offer 之后就放松了，因为有些学校是会持续关注后续成绩的。比如像密歇根安娜堡，是明确要求在本科完成学习之后还要再提交一次成绩的，不只是看申请当下的成绩，所以整个学习过程不能掉以轻心。

除此之外，也建议多去做一些实习和实践活动，用来丰富自己的实践经历，这些内容也可以写进简历里，对整体背景提升也是有帮助的。

©图源Yan同学

未经授权许可，禁止以任何形式转载或使用