夜雨聆风6月25日央视的一则调查报道，把高考志愿填报行业藏了多年的遮羞布彻底扯了下来。
央视调查显示，一些所谓“资深高报师”缺乏真实从业经验，却用“十年经验”“一对一定制”等话术收取高额费用；部分机构甚至直接把免费 AI 工具生成的内容换个封面卖给家长。真正引发争议的，不是 AI 参与志愿填报本身，而是服务以专家身份和高价承诺出售，实际交付却可能只是公开资料、免费工具和粗糙转述。
有个家长说，自己攒了大半年工资，花8800元给孩子买了“一对一保录服务”，最后拿到的方案里，推荐的三所院校去年的投档线，他自己在省考试院官网花10分钟就能查到。更讽刺的是，他后来在亲戚家孩子的手机上，看到免费AI工具生成的志愿报告，和自己花高价买的内容重合度超过90%。
这不是什么“AI赋能专业服务”，这是把全网公开的免费信息，套上“专家背书”的壳子，卖给了最焦虑的普通人。
大厂集体推出免费 AI 志愿工具，信息差生意第一次受到正面冲击。
过去十几年，志愿填报这门生意的底色从来都是信息差。全国近3000所高校、2000多个专业，投档规则、位次换算、转专业政策、就业去向，零散在几十上百个官网的角落里。95%的普通家庭没有时间、也没有经验去啃完十几万字的填报指南，只能把孩子人生的关键选择，托付给那些包装出来的“专家”。
而今年，阿里千问、腾讯元宝、百度文心、字节豆包这些大厂集体下场，把过去几千元才能买到的志愿规划能力，直接免费开放给了所有考生。
它们让过去动辄数千上万元的志愿咨询服务开始公共品化，但 AI 也暴露出明显边界：数据可能更新不全，录取概率可能失真，选科、色弱限制、新专业招生等细节容易遗漏，更重要的是，当大量考生使用同一套推荐逻辑时，热门院校和专业可能被反向推高，造成新的不确定性。
有考生输入550分的相同信息，在两款不同的AI工具里，一个拿到了1167个推荐志愿，另一个只给出了195个选项，结果差异巨大。还有家长反馈，AI生成的方案里漏掉了目标专业的色弱报考限制，也没标注部分院校的专业是在分校区就读。
高考决定人的一生？志愿就是一锤定音？
高考从来不是一道只看分数的数学题。AI可以帮你把十年的录取数据整理清楚，但它没法替你回答：你更想留在父母身边，还是想去看看外面的世界？你有自己喜欢的专业，还是更倾向热门专业？
这些问题没有标准答案，他们藏在你对未来的想象里。AI提供“你能上什么学校”的选项，但“你想成为什么样的人”这个问题，永远只能问你自己。
人们总说，高考是人生的分水岭，高考决定人的一生，选择大于努力。
但过来人都知道，高考的确很重要，但绝不是人生路上最重要的事情。人生的路，怎么选都有遗憾。刚毕业的时候我对公务员这条路嗤之以鼻，但现在我却很羡慕那些公务员朋友；而事实是，我那些公务员朋友也非常羡慕我。
人们总是对自己放弃的那条路充满幻想，我们能做的是，对自己的选择负责，尽全力让自己的选择是“正确的”，是不后悔的。
