AI会让谁更富?UBS最新财富报告没写的这道题,我试着帮你补上

UBS《Global Wealth Report 2026》这份报告里，并没有专门设一个章节去讨论 AI 对全球财富的影响。翻遍全书，AI 只在最后一个专题——对 2025 年诺贝尔经济学奖得主 Joel Mokyr 的专访里，被认真提起过一次。

但恰恰是这一次提起，加上报告贯穿全篇的财富分层数据，让我看到了一条很值得拆解的线索：这份报告虽然没有正面回答"AI 会怎样影响财富"，但它讨论的每一个财富分层现象——中位数下降、亿万富翁财富暴涨、财富金字塔变形——其实都是 AI 叙事真正落地之后，大概率会更剧烈重演的剧本。

一、一位诺奖得主说了一句不合群的话

采访里，记者问 Mokyr：除了 AI，还有哪些创新值得关注？

他的回答很直接：人们都痴迷于 AI，我不想贬低它，但技术进步是在很多条战线上同时发生的，AI 几乎把所有讨论的"氧气"都吸走了，导致人们不再关注其他同样重要、甚至可能更重要的突破——比如核聚变、mRNA 技术、延缓衰老的"再生技术"。

我读到这句话的时候愣了一下。

因为这不是在否定 AI 的重要性，而是在提醒一件事：决定长期财富创造的，从来不是某一项具体技术，而是人力资本——也就是一个社会积累知识、技能和创新能力的总量。Mokyr 说得很明确，对长期繁荣最重要的，是人力资本的积累，这是关键，没有例外。

这句话，是理解 AI 财富效应的第一把钥匙。

二、财富创造的两种方式：靠本事还是靠运气

Mokyr 在采访里还提出一个框架，我认为极其重要：财富创造，要么是勤奋和承担投资风险的回报，要么是——在结构性剧变的时刻——恰好站对了位置的运气。

而运气创造的财富，不会持久。

能带来持续性繁荣的，是投资——投资在个人技能上，投资在更广泛的经济体系上。不是每个人都能恰好走运，这也是为什么在技术剧变的年代，社会需要让更多人有机会参与到其他形式的财富创造中去，否则贫富差距只会因为运气分配不均而持续扩大。

AI，正是 Mokyr 所说的那种"结构性剧变"。

而结构性剧变期间的财富，历史上从来都不是均匀分配的。它会先高度集中，然后才慢慢扩散——如果它真的会扩散的话。

三、这份报告在提前演练结构性剧变的分配剧本

不用等 AI 真正大规模重塑经济，UBS 这份报告里已经有了一份剧本预演。

2025 年，全球个人财富增长 10.8%，但很多市场里，平均财富大涨、中位数财富反而下降。全球亿万富翁财富涨幅接近 25%，远远跑赢全球平均水平。财富金字塔的形状也在变化：拥有 100 万美元以上净资产的人群占比升至 1.5%，掌握着全球 48.4%的财富；而最底层的财富段还在持续收缩。

报告没有把这些现象归因于 AI，我也不打算过度延伸。

但从财富创造的底层逻辑看，这正是"结构性剧变优先奖励资本所有权"的经典模式：谁手里握着能捕捉这一轮变化的资产——无论是金融资产、企业股权还是私募股权——谁的财富就先涨一步；谁的财富主要靠工资和劳动所得，谁就大概率只能在后面追赶，甚至追不上。

AI 如果真的是下一场结构性剧变，这个分配模式没有理由会不一样，只会更极端、更快。

四、谁会先吃到 AI 这一波财富：不是最勤奋的人

这是我想提醒读者最核心的一点。

在结构性剧变面前，勤奋本身并不能保证你分到财富。决定谁能分到财富的，是你和这场变革之间的所有权关系：你是不是那个变革所涉及资产、企业、平台的持有者，而不仅仅是它的使用者或者被替代者。

律师、会计师、医生、咨询顾问、金融从业者——这些高净值家庭里常见的职业身份，本质上都是靠人力资本变现的收入模式。AI 最先冲击的，恰恰是这类可以被标准化、被模型复制的专业劳动。我本人作为律师，对于 AI 在法律领域的创造性运用，有深刻的感受——一方面是全方位的赋能与效率的极大提高，另一方面则是对初级助理与基础性工作的需求在大幅降低。

如果一个家庭的财富主要建立在这类收入之上，而没有及时把人力资本转化为企业股权、合伙权益或者其他形式的资产所有权，那么在下一轮结构性剧变里，这个家庭很可能不是获益的一方，而是被重新分层的一方。

这也是我一直和企业主客户强调的一点：真正稳固的财富，从来不是收入本身，而是收入背后有没有对应的所有权。

五、被看见的不平等，会让政策周期转向得更快

这份报告里，UBS 首席经济学家提到一个现象：人们感受贫富差距，往往不是看绝对数字，而是看社交媒体上呈现出来的相对位置。即便某些地区的贫富差距指标在改善，公众感知到的差距也可能上升。我在之前的文章里面多次提到了这个观点。

如果 AI 真的进一步加速财富向资本所有权集中，这种被看见的不平等只会来得更快、更猛烈。报告里已经提到，各国政府的债务水平虽然低于历史峰值，但明显高于前几年，财富大转移正在吸引越来越多的政治关注，政府很可能会想办法调动存量财富，来降低自身的债务融资成本。

换句话说，AI 创造的财富越集中，未来对准财富征税、监管、穿透披露的政策力度，大概率也会越强。

这不是危言耸听，而是历史上每一轮财富集中之后，几乎都会发生的政治反应。

AI 驱动的财富集中，大概率会加速全球范围内对高净值人群的税务和监管关注。把家族财富结构做实、做合规、做可解释，是应对这一趋势最根本的方式，而不是寄希望于监管永远慢半拍。

结语：AI 没有写进这份报告，但它已经写进了财富分层的逻辑里

Mokyr 在采访最后说了一句让我印象很深的话——

今天的生活，几乎在每一个维度上，都比一百年前好得不可比拟。技术进步没有免费的午餐，一直都要付出代价，但最终，收益总是大于成本。

我认同这句话。

但我也想提醒每一个高净值家庭：技术进步带来的整体收益，和你自己的家庭能不能分到这份收益，是两回事。

AI 会让整个世界更富有，这一点大概率不会错。但 AI 会让谁更富有，取决于这个人、这个家庭，在变革到来之前，有没有把自己放在所有权那一边。

资料来源

1. UBS, Global Wealth Report 2026，"Wealth snapshots"章节对 2025 年诺贝尔经济学奖得主 Joel Mokyr（西北大学经济学与历史学教授）的专访内容。
2. 报告核心数据：2025 年全球个人财富按美元计增长 10.8%，多数市场中位数财富下降；全球美元亿万富翁 3302 人，集体财富涨幅接近 25%；全球约 1.5%成年人拥有百万美元以上净资产，掌握 48.4%的财富。
3. 本文关于 AI 对财富分层影响的分析，为笔者基于报告数据与访谈内容的延伸判断，报告原文并未设立 AI 专题，特此说明。
4. 本文仅作财富管理、家族治理与法律实务交流，不构成投资建议、税务意见或具体法律意见。

本文作者