AI“一键脱衣”黑产|168元软件+1.5元代加工,AI正在成为新型犯罪的“工业化流水线”2026年3月，一则新闻引发全网关注：一名女大学生的普通生活照被人用“AI一键脱衣”技术处理成裸体图片，发布到不良网站上。当事人回忆：“有一个网友告诉我，我的照片被人发布到了色情网站上，经AI一键脱衣，就是赤身裸体的照片。很恶心，非常恶心！”央视随后起底了一条完整的黑色产业链——软件标价168元、代加工1.5元一张、2.7万人大群公然传授。2023年8月：孙某开始在境外社交平台运营“AI绘画”“AI副业”等公开频道，摸索出一套输入关键词即可“一键脱衣”的操作流程，并将其包装成教程出售。会员费从每人38元一路涨至168元。2023年8月至2025年6月：张某在境外平台设立群组贩卖AI脱衣软件及配套教程，附带教学实例和提示词文档，将操作“傻瓜化”。第一个群组达2.7万人，高级会员群也有数千人。软件价格从60多元涨至168元，数千人付费购买。张某非法获利10万余元。张某并非软件原创开发者，而是利用境外公司发布的开源AI软件进行模型训练，将成型模块打包出售。2024年：技术员白某某在境外社交媒体发布广告“去衣，1.5元一张”，浏览量迅速达3万人。客户通过QQ发送照片，白某某操作软件几分钟即可出图。短短几个月，他制作近7000张虚假裸体图片，向351人贩卖，非法获利近一万元。制作对象包括学生、教师、女同事的照片。2025年6月：警方将张某抓获。张某因犯非法利用信息网络罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金两万元。孙某、白某某先后被判处有期徒刑。2026年7月：央视新闻集中报道“AI脱衣”黑色产业链。同期，明尼苏达州颁布禁令禁止“脱衣”应用，马斯克旗下xAI起诉该州总检察长。所谓“AI脱衣”并非真的脱掉衣服，而是一种伪造、重绘技术——算法识别人物图像，对特定部位重新生成和描绘，通过调整参数生成不同效果的裸体图像。图片都是虚假的。生成一张裸照只需几秒钟到几分钟，即可批量生成大量淫秽图片。检察官：本质是伪造重绘技术，但成本极低、危害极大。 北京市海淀区人民检察院检察官李涛指出，AI脱衣工具并非真的脱掉衣服，而是一种伪造重绘技术。但造假成本极低、速度极快，催生了从软件销售到图片代加工、再到下游犯罪的完整链条。受害者：很恶心，非常恶心。 女大学生受害者回忆：“有一个网友告诉我，我的照片被人发布到了色情网站上，经AI一键脱衣，就是赤身裸体的照片。很恶心，非常恶心！”美国明尼苏达州：源头禁止，严厉追责。 明尼苏达州HF1606号法案由州长签署，于2026年8月1日起正式施行。该州总检察长有权对为违法行为提供技术支持的公司处以每次最高50万美元罚款，受害者可直接起诉违规运营方要求赔偿。该法案发起人梅耶·奎德在立法听证会上明确表示，不将“同意”视为可豁免情形是经过深思熟虑的。马斯克旗下xAI：禁令“范围过度”，损害创作自由。 当地时间7月27日，马斯克旗下xAI起诉明尼苏达州总检察长，试图推翻该禁令。xAI称该法律是“范围过度、基于内容限制的言论自由禁令”，是为了“笨拙地禁止AI脱衣功能”而制定的措施。xAI辩称，公司已禁止用户未经同意生成裸体或性化图像，并已对试图绕过安全限制的用户提起诉讼。但xAI的Grok此前曾因大量生成“脱衣”深度伪造图像而引发广泛关注——2025年12月25日至2026年1月1日，Grok生成的2万张图像中，55%的人物图像穿着暴露，其中81%是女性；2%的图像中人物年龄不足18岁。明尼苏达州总检察长埃里森回应：“利用人工智能违背他人意愿生成其裸照的行为令人发指。AI脱衣功能剥夺了目标人物的尊严，并可能在多个层面对他们造成巨大伤害。”第一场博弈：开源技术的“双刃剑”。 张某并非软件原创开发者——他利用境外一家公司发布的开源AI软件，通过特定关键词进行模型训练，将成型模块打包出售。开源技术降低了创新门槛，也同步降低了作恶门槛。当任何人都能用168元买到“傻瓜式”脱衣工具时，技术治理就必须从“约束使用者”前移到“规制技术源头”。第二场博弈：跨国犯罪的“监管真空”。 犯罪嫌疑人在境外社交平台设立群组、在境外服务器上搭建AI绘画网页端、通过极其隐蔽的URL链接向国内用户提供服务。国内监管难以直接覆盖境外平台，犯罪分子利用跨国监管的缝隙构建起完整的黑色产业链——上游改造工具、中游接单代工、下游敲诈勒索。2023年3月，广东广州一名网络博主发布普通地铁随拍照，被不法分子通过AI软件“一键脱衣”后，生成裸露身体的虚假照片全网传播，当事人随后遭受大量谣言攻击。今年3月，河南南阳一犯罪团伙利用AI生成的虚假色情图片实施敲诈勒索。这种“境内受害、境外作案”的模式，对跨境执法合作提出了新挑战。第三场博弈：技术平台责任的边界之争。 明尼苏达州的禁令与xAI的诉讼，正是这一争议的集中体现：技术平台应当为用户的滥用行为承担多大责任？xAI主张“禁止特定功能即损害创作自由”，而明尼苏达州则认为“技术设计者必须为系统性滥用负责”。《检察日报》曾刊文指出，在生成式AI刑事责任归属上，法律评价的重点在于“谁设计并控制了违法产出的制度结构”，而非“谁敲下了最后一个指令”。如果AI平台开发或提供专门用于生成色情内容的功能，或故意关闭安全审核系统，将直接构成相关犯罪的共犯。目前，AI“一键脱衣”黑色产业链的上游工具供给、中游内容生产、下游传播变现已形成完整的闭环。国内已有多起判例：孙某因非法利用信息网络罪获刑一年六个月，白某某因制作、贩卖淫秽物品牟利罪获刑三年。2026年新修订的《网络安全法》已新增人工智能安全监管条款；中央网信办“清朗·整治AI应用乱象”专项行动明确打击为AI“脱衣”恶意应用程序引流、售卖AI“脱衣”违规服务等行为。但在技术平台责任的边界、跨国犯罪的监管、开源技术的治理等更深层问题上，全球仍在摸索答案。当一项技术让作恶的成本低至几秒钟、几块钱，而受害者的伤害却可能是终身的，技术“向善”就不再是道德呼吁，而必须成为制度底线。168元买软件、1.5元代加工、几秒钟生成裸照——当AI“一键脱衣”变成一条完整的工业化流水线，技术“中立”便不再是免责的理由，而是对作恶的默许。· 资料来源：央视新闻、检察日报、光明网、IT之家、Engadget、CBS News、江苏检察网、北京日报客户端等
夜雨聆风