QUOTE
学习不一定靠不断扩张,也可以靠长期重复。
—— Qin
最近我在学习 AI 和写公众号这两件事上都卡住了。
我很想学 AI,也觉得它对普通人很有用。但这段时间,我今天想做插件,明天想研究内容工具,后天又想到一个新的账号方向。事情做了不少,却没有形成稳定的积累,公众号也越来越难持续更新。
我原本以为,是自己不够努力,或者对 AI 不够好奇。后来我发现,真正的问题是,我一直在用一种不适合自己的方式学习。
本文看点
01
停止追新
02
现成选题
03
每天一小时
01
ENERGY
我不适合一直追新工具
我不是精力很旺盛的人,也不喜欢每天研究一个新产品。但如果找到一件自己觉得有意思的事,我可以坚持很久。
以前做党群服务中心探访,我连续做了80 多期。每一期的流程都差不多,找到一个地方,去现场看看,记录真实体验,再把值得分享的信息整理出来。发现一个环境好、服务多、普通人又可以免费使用的空间时,我总有一种捡到便宜的感觉。
这件事能坚持下来,不是因为我每天都有新创意,而是因为对象固定、行动固定,每做一期都会多得到一个真实结果。
「现在回头看,捡到便宜可能就是这件事给我的即时奖励。」
我不是为了完成一项宏大的计划才去下一个党群服务中心,而是因为每次都有机会发现一个原来不知道、又能真正用上的免费资源。找到以后自己有收获,分享出来也可能帮到别人。
我想把这种感觉转移到AI 学习上。
不是要求自己掌握所有新工具,而是每次发现一个公开、低成本、能解决真实问题的小能力,然后马上把它用掉。它可能来自一个官方案例、一篇免费教程,或者软件里一个以前没有注意过的功能。
NOTE
这里的「捡便宜」不是钻规则漏洞,也不是不断注册账号去薅免费额度。真正的便宜,是原来不会做的事情现在能做出第一个版本,原来需要半小时的步骤现在十分钟可以完成。
所以我需要的可能不是更多 AI 工具,而是一个可以长期重复的学习方式。
02
FOCUS
先固定三个工具
接下来,我准备先固定使用Codex、Kimi 和 WorkBuddy,不再因为看到一个新产品就立刻换方向。
我也不准备把「研究工具」本身当作任务,而是每天给它们一个具体问题,看看能不能在一小时内做出一个结果。
比如把一张截图整理成表格,把一段语音变成文字稿,把几篇资料整理成一份结论,或者把一个重复动作变成简单的自动化。
我想研究的不是某个工具有多少功能,而是它能不能帮助普通人完成一件真实的事情。
03
TOPICS
选题从现成问题里找
我不擅长每天凭空创造需求,所以选题也不再靠硬想,主要从四个地方找。
三个工具的官方案例和使用教程。
B 站、小红书和公众号里别人已经做过的实践。
评论区里反复出现的提问和卡点。
我自己在公众号、表格、资料整理和日常工作中重复遇到的问题。
每次只选择一个足够具体、一个小时内可以尝试、最后能留下截图或结果的任务。
看到一篇教程后,我不直接转述,而是自己完整操作一次,再记录能不能跑通、哪里最容易卡住,以及它是否真的适合普通人。
课程也暂时不急着买。先通过免费教程完成十几次实践,等同一个问题反复出现,并且确定自己会长期做这个方向时,再购买能够解决具体问题的课程。
04
ONE HOUR
每天只投入一个小时
为了不让一次小实践无限扩大,我准备把每天的一小时固定拆开。
前 10 分钟选择今天要解决的问题。
中间 40 分钟实际操作,不追求一次做到完美。
最后 10 分钟记录结果、截图、卡点和当前判断。
每次只留下四项内容,今天解决了什么、用了哪个工具、得到了什么结果、是否值得普通人复用。
我准备先完成20 次,确认这个节奏是否真的适合自己。如果能够稳定运行,再慢慢积累到100 次。
公众号的内容也从这些实践里产生,不再每天面对空白页面想一个全新的主题。有明确结果的写成实测,失败的写卡点,重复出现的问题写方法,积累到一定数量后再做阶段复盘。
∞
THE END
低精力也可以长期学习
我不知道完成 100 次以后,会不会马上找到一个特别明确的方向。但那时候的判断至少来自真实实践,而不是现在的想象。
我会逐渐知道,普通人经常遇到什么问题,三个工具分别适合做什么,哪些方法值得反复使用,以及哪些需求值得继续做成模板、Skill 或工具。
今天的小结论是,低精力人群学习 AI,不需要逼自己追上所有更新。
减少工具,限制时间,从现成问题里找任务,再把每一次实践留下来。
学习不一定靠不断扩张,也可以靠长期重复。
我不需要每天创造一个新需求,只需要每天认真解决一个已经存在的小问题。
我是 Qin,一个零技术背景、正在用 AI 重做工作流的产品经理。
如果你觉得今天这篇有收获,欢迎点赞、在看、转发三连,我们下篇见。
夜雨聆风