夜雨聆风
近期，美国政府对中国人工智能的禁令，不仅引发了中国的关注，而且在美国内部也引起了巨大争议。
美国内部的两个声音
事实上，针对 AI 的创建理念，美国内部存在着两个声音。
一方是 OpenAI 等领先的 AI 公司，认为 AI 模型危险性太高，不宜公开开发，为了保证安全，必须由像他们这样的企业严格控制；
另一方则是科技行业的其他参与者，包括微软和英伟达等巨头，他们认为，AI 模型必须保持开放，以便进一步开发技术、创建新的企业。
7月27日，《纽约时报》发布文章《中国开源 AI 模型快速进步加剧硅谷分歧》。文章认为，当下两派之间的争论达到了白热化的程度，而这场不断升级的争论源于中国在 AI 模型领域的快速进步。▼
文章表示，近几周，中国两家 AI 初创公司智谱 AI 和月之暗面发布了性能足以媲美 Anthropic 等美国实验室产品的新模型。Anthropic 和OpenAI声称，中国企业通过不当抓取其 AI 数据来构建模型，并表示此类行为不应该被允许。
但微软、英伟达等公司认为，开源能够通过知识共享推动技术进步，同时让更多人审查其安全性。
对于硅谷的初创公司而言，限制开源可能会进一步巩固 OpenAI 和 Anthropic 在AI领域的领先地位。批评者认为，这将不公平地压制其他公司开发竞争产品。
《纽约时报》的观点认为，这场争论的走向不仅对美国科技行业意义深远，更关乎中美两国的竞争格局。
“尽管中国在开发尖端 AI 方面起步较晚，但它正在迅速追赶，部分原因在于拥抱开源模式——通过公开分享系统，中国实验室得以持续改进，并以更低的价格赢得了全球用户。”
近一周，开源支持者一直在加紧争取支持来反击 OpenAI 和 Anthropic。
近200家硅谷初创公司致函美国政府，呼吁不要限制对中国开源模型的访问。
大型科技公司很快跟进。SpaceX CEO马斯克、Meta CEO扎克伯格等人相继公开支持英伟达CEO黄仁勋和微软CEO纳德拉。
“黄仁勋说得对”，马斯克发帖称，“我完全支持。”
据 CNN 7月29日报道，扎克伯格告诉《金融时报》，美国政府不应该为了在 AI 这项突破性技术的研发竞赛中占据上风而阻碍中国的 AI 发展。▼
中美两国截然不同的发展策略
很多观点认为，中国和美国对AI的态度，似乎可以简单地对立为“开放”和“封闭”，但事实并非如此。
中国的开放并非毫无安全底线的开放，而是要确保安全可控。
在2026世界人工智能大会上，中国提出“要高度重视人工智能引发的各类内生和衍生风险，推动构建法律法规、技术监测、风险预警、应急响应体系，筑牢安全底线，防范滥用恶用”。
所以，中国反对的不是技术安全，而是反对在人工智能领域泛化国家安全概念、把本国安全凌驾于他国安全之上的做法。
7月18日，《纽约时报》的评论文章指出，美国的做法仿佛把最前沿的AI模型视为核武器——一种具有巨大破坏力、需要小心翼翼、严密守护的力量；中国则把AI模型当做核能——一种风险较低的技术，应当通过共享和商业化推广来赢得朋友、扩大国际影响力。▼
文章作者认为：“中国虽然也会提及风险和安全，但几乎看不出他们将其视为需要囤积居奇的独特力量，也没有把它当作地缘政治的王牌或者具有生死攸关意义的战略武器。”
“过去一段时间，我一直怀疑中国这种立场的真诚性。
如果有一天中国突然实现反超，我曾猜测，中国的激励机制可能会发生变化，它可能会开始试图封锁其最好的模型将其武器化，将它们视为国家机密和主权资产。
我们目前还没有看到超越美国的中国模型，但本周出现了一款可能已接近这一水平的新模型——来自中国公司月之暗面的Kimi K3，而迄今为止，中国的态度与此前如出一辙：开源。
这一决定应该让我们对中国整体路线的真诚性多了几分把握。”
虽然该文章作者对中国 AI 发展的理解（尤其在安全风险领域）有些偏颇，但他的上述观点，还是多少代表了一些国家对中国 AI 颇有偏见的态度：中国的 AI 策略可能会威胁到其他国家所谓的“大国地位”，这些国家必须要在竞争中赢得胜利。
7月24日，一篇名为《中国人工智能的制胜之道》的评论文章不仅对美国敲响警钟，并且给出了如何让美国赢得这场竞争的建议。▼
文章表示，在 OpenRouter（一个允许开发者将任务发送给任选人工智能模型的服务平台）上，来自中国的开放权重模型在2025年连续数周处理的文本量已占据全部的20%以上，相比之下，2024年，这一数据最低时仅约为1%。这些流量中很大一部分来自美国。
文章认为，美国政府应当出资建立一个训练先进开放权重模型的项目，并规定必须永久保持开放。这将为美国及其盟友国家的企业提供一个共同的基础平台，使他们能够在 AI 这一领域展开创新和竞争。
限令真的会压制中国发展吗
▲ 7月30日，CNN 发布文章《中国的人形机器人占据全球市场 美国出台禁令限制其进口》。该文章中引用专家的观点，认为鉴于目前美国的替代品短缺，这项禁令不太可能损害中国企业的增长轨迹。
前几天，知名法律研究和商业信息平台 LexisNexis 发布的报告显示，按专利实力排名的全球十大人形机器人初创公司中，有六家来自中国。中国厂商占据了前五名的大部分席位，其次是美国的 Figure AI 和德国的 Agile Robots.
▲去年，中国企业占据了全球90%的出货量，而特斯拉和 Figure AI 等美国竞争对手则难以实现大规模生产。据科技研究公司 Interact Analysis 的数据显示，美国是全球最大的消费市场，也是去年中国制造的安卓机器人最大的海外市场。
既然中国在美国的市场份额如此巨大，那么这一禁令是否意味着中国会被美国全面压制？
科技研究机构 Omdia 的首席分析师苏连杰告诉 CNN，对于中国企业而言，这项禁令短期内可能会扰乱其在美国的销售。但他预计，鉴于中美之间长期存在的地缘政治紧张关系，总体影响将“微乎其微”。也正是因为中美的“紧张关系”，中国企业早已对美国市场有足够的预期。
苏连杰表示，许多中国供应商正将欧洲视为其主要目的地。“鉴于目前替代品短缺，这项禁令不太可能损害它们的增长轨迹。”
说到中国企业向欧洲转向，还有一个有趣的新闻值得关注。
▼7月30日，BBC发布文章《中国机器人正在改变英国零售业》，重点关注了中国机器人在英国零售系统方面发挥的作用。
十多年来，英国一直饱受生产力增长乏力的困扰，经济学家表示，如果企业想要提高效率，更广泛地采用机器人技术至关重要。
而中国的企业Geek+则抓住了这一机遇。作为一家智能机器人公司，Geek+已成为全球最大的自主移动机器人供应商，目前已经把技术和设备出口到了包括Tesco、Asda 和 Next在内的英国大型零售商。
在位于中国合肥的Geek+工厂，BBC 记者看到“成批的机器人被制造出来并进行测试，然后运往世界各地的仓库”，“英国的仓库，正在成为中国下一项重大技术出口的早期试验场”。
作者 | 宁静
编审 | 胡俊峰、刘倩
微信排版 | 宁静
汇聚海内外专业思想和独到观点
聚焦中国ChinaFocus 为您提供
最新鲜时评和最深度解析
