豆包收费千问降价国内AI工具八周换五代模型我帮一个朋友算了笔账

今天有报道说国内大模型在八周内连发了五款重量级产品，硅谷企业也开始切流量过来。但我想起的是另一个画面——一个做电商的朋友，手机桌面上五个AI App，打开哪个全靠手指随机点。

晚上老王发来一张手机截图，桌面上整齐排着五个AI工具图标。他说："以前是没得选，生怕不用就落后了。现在是选不过来，每次打开都不知道该用哪个。"

我数了数他装了哪些：`豆包`、千问、元宝、一个国产写作工具，还有一个`WorkBuddy`——前四个是免费开始用的，最后那个是他公司团队在用。

老王的困惑不是个例。过去八周，阿里千问3.8、字节Seedance 2.5、智谱GLM-5.2，加上另外两家头部厂商的旗舰模型，五款产品密集换代。每一款发布时都说自己在某个榜单上追平了GPT-4级别。但对老王这种每天拿AI写文案、做表格、查资料的人，模型参数翻了多少倍他感受不到——他感受得到的是两件事：免费的突然收费了，功能长得越来越像了。

第一步

免费变收费，所有人都在算账

`豆包`是老王用得最久的。上半年全面免费，他每天拿它写商品描述、回客户消息。7月中旬突然开始收费，按Token计。老王算了一笔账：以前一天写三十条文案不花钱，现在每条大概两毛到五毛，一个月三百块。

"三百块不贵。"老王说，"但我本来就在用千问，千问还免费。我为什么要多花这三百？"

这就是国内AI工具市场现在的真实状态——不是用户不付费，是产品之间还没拉开足够大的差距。豆包收费后，相当一批轻度用户自然流向了还在免费的千问和元宝。字节不是不知道，但日算力成本千万级，免费模式不可持续。千问和元宝迟早也要面对同一道算术题。

免费到收费，中间缺的东西叫"非你不可"。当五个App都能写文案、做表格、回答问题，用户的选择就退回到最简单的逻辑：谁免费用谁。

第二步

模型换了一代又一代，工具在变什么

八周五连发，听起来是国`内AI`行业的高光时刻。但如果把视角从模型评测切换到工具使用，画面完全不一样。

豆包换底座了，千问升级了，某头部厂商的K3号称2.8万亿参数能跑在4GB显卡上——但对老王来说，这些和"打开App能不能一秒出结果"之间，隔着一整条产品化的鸿沟。他在意的不是模型跑分，是写出来的东西需不需要自己再改、做表格能不能直接导出、回客户消息的时候会不会突然卡住。

有一个变化老王注意到了：千问最近把办公能力整合进App了，能在对话里直接生成PPT和表格。豆包把语音对话做到了几乎零延迟。元宝把微信生态打通了，分享链接就能用。

方向是对的——不是比模型参数，是比"打开这个App能直接完成什么事"。

第三步

普通人的工具账本

我跟老王一起算了个账。

他把五个App的功能拉了一张对比表。写作能力五个都行，差距在10%以内。表格处理千问最强。语音交互豆包最流畅。团队协作`WorkBuddy`是唯一选择——本质上它跟另外四个不是一类东西，它是一个帮团队串工作流的`Agent`，不是你打开聊两句就关掉的聊天框。

最终老王留了三个：千问做文档和表格，豆包偶尔语音用，`WorkBuddy`团队项目跑着。另外两个卸载了。

"剩下的不是不好，"老王说，"是打开率太低了。手机桌面就那么大，一屏只能放几个。"

这不是老王的问题，是国内AI工具市场正在进入的阶段的写照——从"每个都试试"变成"留几个真正有用的"。模型换代再快，普通人的手机桌面面积不变。

`推理`成本在降，`算力`供给在涨，国产替代的节奏越来越快。但落到老王这样的用户身上，所有的技术浪潮最终只沉淀成一道选择题：你打开的究竟是哪个App。

老王的截图我还存着。五个图标整整齐齐，他说下周大概就剩三个了。我说剩下的三个明年可能也只剩两个。

"没关系，"他说，"反正换来换去，能干活的才是工具，干不了的只是图标。"

— END —

鲜先森的科技笔记 | 2026年8月5日

（你手机上装了几个AI工具？真正每天打开的还剩几个？）