前言

在动笔之前，我想先说一个人——杨立昆（Yann LeCun）。

图灵奖得主、Meta前首席AI科学家、深度学习奠基人之一，被业界尊为“AI教父”。当全世界都在为ChatGPT狂欢、为Sora尖叫、为“AGI即将降临”的预言颤抖时，这位站在AI研究最前沿的科学家，却一次又一次地给这场狂欢泼下冷水。

他说：“以大语言模型实现超级智能是死胡同。 ”

他说：“‘AGI即将到来’完全是无稽之谈。 ”

他说，今天的大语言模型“连猫的智能都还不如”——训练一个中等表现的LLM需要消耗互联网约30万亿个文本token，相当于人类4岁儿童积累1.6万小时的视觉信息量，而大模型“仅能通过文本间接理解世界，注定无法复现人类的认知向度”。

他甚至直言，硅谷已经陷入“集体迷失”，整个行业都被“大语言模型至上”的逻辑绑架了。

杨立昆的批评是一个投身AI研究四十年的顶尖科学家对技术本质的清醒洞察。他指出，现有的大语言模型“本质上是基于文本训练并通过统计规律生成答案”，无法“创造新的事物”，缺乏对物理世界的理解和抽象推理能力。他说，我们“误以为它们很智能，是因为它们能很好地处理语言，但它们并不理解物理世界”。

一个连猫的智能都不如的系统，被包装成即将统治人类的“超级智能”——这不是科学，这是营销；这不是预见，这是幻觉。

而杨立昆用他毕生的学术声誉赌上了一个判断：这条路，走不通。

AI永远不会成为上帝，它只是资本营销套路，是资本又一轮造神运动的提线木偶

最近，如果你打开任何科技媒体，满屏都是“AI颠覆世界”“大模型即将觉醒”“硅基生命取代碳基生命”的惊悚标题。各路“专家”、大佬轮番上阵，言之凿凿地预言通用人工智能（AGI）几年内就会降临，人类要么被圈养，要么被淘汰。

听得人脊背发凉——不是怕AI真能取代人类，而是怕这帮人忽悠得多了，真有人信。

人们必须要对人工智能的工具属性有清醒的认知，AI不会有意识，也不会有主体性，它只是人类智能的模仿物。 那些把它吹上神坛的人，绝大多数，是受雇于资本，为即将到来的技术泡沫和垄断收割摇旗呐喊。

一、拆穿“意识神话”：AI连“我”字都不认识

让我们先厘清一个基本事实：今天所有的大模型，从ChatGPT到Sora，本质上是概率预测机。它根据你输入的上文，在海量数据中计算下一个最可能的词、最可能的像素。它懂自己说的话吗？不懂。它有内心体验吗？没有。

杨立昆说得更直接——当前主流的自回归模型，其核心任务是通过预测下一个词来生成文本，“这种模式在本质上无法孕育出真正的智能——无论模型规模如何扩大，这种机制都无法实现真正的理解、推理或类人智能”。它像一个熟练的模仿大师，能背下莎士比亚的句式，能模仿李白的豪放，但它永远不知道“举头望明月”时的乡愁是什么滋味。它可以模拟思考的轨迹，但它从未有过思考的冲动。

哲学家约翰·塞尔早就用“中文房间”思想实验点破：一个不懂中文的人，通过规则书可以把中文问题对答如流，但他真的理解中文吗？不，他只是个符号搬运工。今天的AI，就是那个房间里的人，只不过规则书有几千亿个参数而已。

所谓的“自主性”更是无稽之谈。即便某天AI给出了超出人类预期的答案，那也是训练数据和算法架构的必然结果——那是设计者埋下的倾向性，是标注人员植入的价值判断，唯独不是AI自己的“灵光一现”。 没有数据，它就是废铁；没有人类反馈，它就是乱码发生器。杨立昆明确指出，“如果人工智能系统无法提前预测自身行为的后果，就不可能真正发展出具备自主决策能力的智能体系统”。

二、资本的造神运动：把工具包装成上帝，才好卖个好价钱

那么问题来了：既然AI如此“工具”，为何铺天盖地的宣传都在渲染它的“全能”甚至“威胁”？

答案只有四个字：利益驱动。

看看那些高声疾呼“AI威胁论”却又疯狂投资AI的科技巨头吧。OpenAI、谷歌、微软，每年烧掉几百亿美元，如果告诉你AI只是个高级计算器，资本市场会买单吗？股价会涨吗？不会。所以他们必须制造一个“奇点临近”的叙事，必须把AI描绘成即将吞噬一切的黑洞——因为只有这样，才能让各国政府恐慌，让企业焦虑，让普通人自卑，从而乖乖交出数据、交出金钱、交出监管豁免权。

杨立昆对此看得一清二楚。他尖锐地指出，硅谷正陷入危险的“羊群效应”——OpenAI、谷歌、Meta、Anthropic等巨头“因恐惧而落后，扎堆投入LLM军备竞赛，形成排斥异见的‘单一文化’”。“所有人都深陷战壕拼命内卷，却忽略另一条可能颠覆产业的道路”。他甚至直言，硅谷的逻辑就是“不断堆叠参数、用合成数据喂食模型、雇用数千人进行后期调优”——而这一切，“完全是胡说八道”。

这就像当年的“互联网泡沫”，先吹一个“改变世界”的梦幻气球，等韭菜们蜂拥而入，资本再高位套现。只不过这次的道具换成了“通用人工智能”这个更炫酷的神话。

技术从来不是中立的，它从诞生那一刻起就带着资本的胎记。 所谓“AI自主决策”，背后是算法的偏好；所谓“AI公平公正”，背后是训练集的偏见。那些宣称AI将拥有“自我意识”的科学家，你查查他们的资助方，十有八九与巨头有千丝万缕的联系。

三、人类的独特属性：无法被模拟的“主体性”

有人会说：“这就是人类的自大！”恰恰相反，承认AI没有意识，不是自大，而是对世界本质的清醒认识。

杨立昆用一个生动的类比说透了这个问题：神经网络受大脑启发，但“这就好比飞机的发明是受鸟类启发，但飞机的机翼结构和鸟的翅膀大不相同”。模仿永远不等于复制，启发永远不等于等同。

人类意识的产生，依赖于几十亿年生物进化的血肉之躯，依赖于交感神经的震颤、多巴胺的分泌、生死之间的恐惧与爱恋。我们有欲望，有疼痛，有道德的挣扎，有对死亡的明知。这些不是算法可以“模拟”出来的，它们根植于碳基生命的有限性和脆弱性。

而AI呢？它没有出生，没有成长，没有饥饿，没有离别。它可以在语料库里穷尽所有关于“悲伤”的词汇，但它从未因悲伤而流泪。它可以复刻天才的笔触，却永远不会有梵高割耳时的疯狂，不会有贝多芬失聪后的怒吼。 这种独一无二的主体性，是任何硅基芯片都无法跨越的天堑。

杨立昆甚至给出了一个让硅谷颜面扫地的时间表：即便在最乐观的情况下，AI要达到人类智能层次，“仍需要20年以上”。而眼下，“最艰难的跃迁是从零到狗的智能”——连狗的智能都还没达到，就敢妄谈取代人类？

更关键的是，人类的每一次创造都伴随着自由意志的选择，我们可以选择向善，也可以选择作恶，并为此承担后果——这就是道德的基石。而AI只是工具，工具没有善恶，它的一切“选择”都是人类意志的延伸。把工具捧上神坛，就等于把责任推给机器，这是对人文精神最大的背叛。

四、别让技术成为新的上帝，人类才是世界的主人

几千年前，人类用神话解释风雨雷电；几百年后，我们用“理性”和“科学”建立了现代文明。如今，资本妄图制造一个新的“上帝”——技术救世主，让我们顶礼膜拜，让我们放弃思考，把一切决策交给算法。

这是一个更精致的谎言，但本质仍然是神话。

杨立昆警告说，真正的风险“并不在于AI本身，也不在于围绕AI的各种论断，而在于人们基于这些论断，做出影响人生的重大决定”。当CEO们大肆宣扬“AI将抢走所有工作”时，杨立昆直接斥之为“极具破坏性”。他反复强调：“AI不会抢走你的工作，但会改变它，并创造新的工作”“我们会指挥它们，不是被它们替代”。

我们当然要拥抱AI，它可以帮助我们整理资料、辅助设计、加速计算，但它永远只是我们的副驾驶，方向盘必须握在人类手中。我们不需要对一堆代码顶礼膜拜，更不需要因为它的“拟人”表演而妄自菲薄。

记住：真正推动世界进步的，永远是人类对自由的渴望、对美的追求、对正义的坚守。这些，AI模仿不了，资本也买不走。

连AI教父杨立昆都在用毕生的声誉告诉我们：大语言模型是死胡同，AGI是无稽之谈，AI连猫都不如。你还在怕什么？

让我们保持那份属于人的清醒与自信。技术为我们所用，而非我们为技术所役。这才是这个世界的本质，也是我们生而为人的最后堡垒。