夜雨聆风CMI提高，通常表示医疗机构收治病例的平均复杂度和技术难度上升。在医改和绩效监测中，它常被用来观察医院是否更多承担疑难重症、是否提升相应诊疗能力，以及住院服务是否更符合自身功能定位。国家层面的评价还会把CMI与四级手术占比等指标结合分析。
但CMI不是医疗质量的单项结论，更不能直接等同于改革成功或收入增长。数值变化既可能来自学科和技术能力提升、病种结构调整，也可能与病案首页填写及主要诊断编码更加准确有关。因此，医院应先核验数据质量和病例结构，再结合低风险组死亡率、并发症、感染、抗菌药物使用强度以及费用、时间消耗等指标综合判断。
改革方向不宜设成“把CMI越做越高”，而应回到功能定位：通过学科建设增强急危重症和复杂病例诊疗能力，依照手术分级要求规范管理，同时在DRG/DIP支付改革下兼顾质量、安全、效率和成本。对单家医院而言，最终要回答的不是CMI涨了多少，而是能力是否真实提升、数据是否规范、患者安全是否得到保障，收治结构是否与医院层级相匹配。