我是啃木头,做了十多年管理咨询工作,主要帮企业解决营运效率和管理机制方面的问题。
过去3年,我一直在琢磨:如何将AI融入业务场景、发挥AI协作效果,真正帮企业提升管理效益?
说实话,工具很多,但真正用出效果的不多,我自己的体会是,问题并不在AI本身,而是在〝怎么用〞。AI再强,它也不会懂你的业务场景、不会清楚你的任务、不会知道你对工作成果的要求是什么。如果你说不先清楚,它的产出就只是"看起来对,实际用不上"。
经过3年尝试、反复调整,我已摸索出一套简单、可操作的AI协作设计六法。
这套方法的核心是:用管理经验去设计"人跟AI怎么协作"——判断哪些场景适合AI介入、拆解工作流程、定义每个步骤要做什么、产出什么,然后逐步引导AI完成它负责的部分。
说白了,管理经验在做的是"设计整个工作模式",AI是这模式里的执行环节。模式设计对了,AI的应用才会有效果。
接下来我用招聘来举例,你就会更清楚这套方法怎么运作。
很多HR现在会用AI帮忙筛简历、准备面试问题。但用了几个月之后发现,AI筛出来的人不太对,面试问题也套不上。
问题出在哪?不是AI不好,也不是提示词写得不够好——而是管理上该做的"AI协作模式"没有设计好,就让AI上手了。
用人单位最常犯的错误,就是把"筛简历"整个丢给AI。但AI需要你清楚告诉它"要看什么"、"怎么看"、"看完要输出什么?长成什么样子",它才能做对。你不说,它就自由发挥。
下面我举个例子。
门店营运岗,真正重要的不是"做过几年店长",而是"有没有处理过突发状况的经验" —这是管理判断。你如果不告诉AI,它只会帮你数年资。筛出来的人当然不对。
所以做任何AI协作设计,都要走完六步。这六步的前五步,都是用"管理经验做设计",最后一步才是"跟AI下指令"。接下来,我一步一步说明。
第一步:选场景
招聘有很多环节:职位发布、简历筛选、面试设计、录用评估。
我会先用场景与需求理解,结合管理经验判断:哪个环节适合AI介入?
我的判断标准是:AI只适合做"规则清楚、重复性高、结果可以交由人来检查"的工作。简历资料整理、条件比对、提出建议—适合。但"这个人适不适合我们团队"、"文化和动机对不对"——这些必须由人来判断。
场景选对了,AI才不会被放到它做不了的位置上。
第二步:定任务
场景选好之后,要把"AI要做什么"讲清楚。
"请帮我筛简历"——这个指令太宽泛、模糊,AI很容易自由发挥。
这里,我会先做个管理判断:这个岗位成功的关键条件是什么?以门店营运来说,若是"应变力",那应变力的定义又是什么?。
确定了这个判断,任务就具体了:"按应变力的线索去比对候选人的经历,找出有处理突发状况经验的人。"
任务越清楚,AI越知道该往哪个方向工作。
第三步:拆流程
任务定好之后,要把工作流程拆开来。
以简历筛选为例,我通常拆成:确认用人需求→设定筛选条件→检查基本资格→比对关键经历→找出疑点与风险→形成面试建议。
为什么这么拆?因为是我对这个场景的痛点理解,同时透过拆解,才能更清晰知道AI应该在哪一步介入?每一步要输入什么数据?每一步要产出什么?人要在哪个环节做检查和判断。同时更细致的引导,AI也可以更精准的执行工作。
第四步:人机分工
流程拆完之后,我要明确:哪些步骤给人做,哪些步骤交给AI。
以简历筛选为例,我的分工是这样的:
工作步骤 | 谁做 | 做什么 |
确认用人需求 | 人 | 理解这个岗位要解决什么问题、团队需要什么样的人 |
设定筛选条件 | 人 | 根据管理经验,决定"应变力"的具体判断线索 |
检查基本资格 | AI | 快速比对学历、年资等硬条件,排除明显不合适的 |
比对关键经历 | AI | 按设定的线索,从简历中找出相关经历并标示 |
找出疑点与风险 | AI | 标示数据矛盾、时间空窗、职位变动异常等 |
形成面试建议 | 人+AI | AI整理候选人重点,人决定面试要追问什么 |
这个分工表,是我对场景理解与管理经验决定的。AI能做什么、不能做什么,人在哪个环节必须介入——这些判断,来自我们对管理工作本身的理解。AI不懂你的工作,它只会执行指令。所以分工的设计,必须由人来完成。
第五步:数据支持
分工确定之后,要确保AI有足够且正确的数据可以工作。
我会判断:这个任务需要哪些数据?以门店营运来说,我优先准备的是候选人过去"处理过什么突发状况、怎么处理的、结果如何"。至于"做了几年店长"这种常规信息,可以当辅助参考,但不是判断核心。
数据对了,AI的产出才有价值。管理经验在这里做的是"判断什么数据是关键的数据"。
第六步:设计与撰写提示词
前面五步都做完了,提示词就是水到渠成的事。
提示词的本质,是把前面五步的设计"翻译"成AI听得懂的指令:
"根据以下筛选标准,比对候选人简历,列出符合项、疑点项、建议面试追问的问题。不确定的标'待确认'。"
这条提示词之所以有效,是因为场景、任务、流程、分工、数据都已经定义清楚了。它只是一个"执行指令",而不是在"教AI怎么工作"。
你会发现,六步里面有五步是管理经验在做设计,只有最后一步才是跟AI说话。顺序对了,结果才会对。
所以,我的结论是:
管理经验设计协作模式,AI在设计好的框架里执行。两者缺一不可,但设计工作必须由我们完成,交给AI自由发挥或许省事,但做不了事。
如果你在招聘场景的AI应用有困扰,愿意的话,留下你的问题。
夜雨聆风