你的市场部换了 3 套 AI 工具,还是说不清 ROI,问题在哪儿?

你已经换了三套 AI 营销工具，预算翻了一倍，但 CMO 例会上的汇报还是那句话："效果在提升，可我说不清到底是哪家的功劳。"

这不是你的问题。易观分析（Analysys）8 月发布的《中国营销智能体与厂商能力全景报告》【文末附资源下载地址】，开篇就点破了这个普遍困局：技术迷雾、厂商林立、选型困难。

钱越花越多，衡量标准却一直缺席。

【文末附资源下载地址】

报告给出一个很难忽视的数字：中国 AI 营销 Agent 市场规模，2025 年已达 471 亿元，预计 2030 年冲到 1747 亿元。

五年接近翻两番——2022 年这个数字才 150 亿元。

企业侧的紧迫感同步拉满：认同"营销中应用 AI 工具或大模型极其迫切"的广告主比例，从 2024 年的 54% 涨到 2025 年的 85%。

但规模与焦虑并存。报告直言：市场上 AI 营销工具数量爆炸、功能高度雷同，许多企业陷入"工具堆砌、价值缺位"的困局。

采购了多个单点工具，数据割裂、流程断裂，管理复杂度反而上升。钱在涌入，大多数人却还没建起判断工具好坏的标尺。

报告把玩家分成三类：掌控流量与数据入口的科技巨头、深耕垂直场景的 AI 原生技术商、服务品牌多年的营销服务商与代理商。

三者的焦虑各不相同。巨头担心传统流量见顶、AI 原生流量未见分晓，同时陷入开放与封闭的两难。

技术商担忧被收购、封杀或自研跟进，先发优势窗口极短；代理商最危险——"买量中介"的价值正被 AI 自助投放直接抹平，媒介返点模式难以为继，还要面对"AI 转型真伪"的拷问。

报告判断，这场三方博弈会把行业从"金字塔"推向"哑铃"：极少数超大规模 AI 操作系统 + 大量小而美的场景专家；夹在中间、缺乏技术壁垒的综合营销公司，生存空间将被显著挤压。

报告给广告主的建议非常明确：别再按"谁声量大"选厂商，用六维框架做穿透式评估——场景适配度、归因穿透力、系统集成性、资产可控性、迭代敏捷度、成本效益比。

六个维度里，归因穿透力是最硬的标尺。

阿里妈妈敢说"广告投放效果可直接归因至 GMV"，因为其 CMR 年规模超 3200 亿元、交易数据链路独一无二；字节巨量引擎投放效率极高，但系统是"黑盒"，广告主难以独立验证 ROI；腾讯靠心智与私域信任立身，广告加载率却"低于同业"。

与此同时，定价模式正在从订阅制转向效果分账。

蓝色光标 2025 年 AI 驱动收入 37.25 亿元、同比增长超 210%，靠"内容即服务"的订阅包重构了毛利结构；GEO 服务商智推时代直接"效果对赌"——达成约定效果再收费，自称合同转化成功率 93%。

先说边界。易观分析是第三方研究机构，三类阵营划分、六维选型框架相对中立，可作选型参考。

但报告中的厂商数据多为企业自述或财报口径——智推时代"93% 合同成功率"、迈富时"累计服务 21 万+企业、AI 收入 14.9 亿元同比 +76.5%"，采纳时建议交叉验证。

另一个反直觉提醒：最大的平台未必是安全牌。

阿里妈妈坐拥 3200 亿 CMR 也焦虑站外流量被内容平台抢走；字节数据壁垒极深，但归因黑盒与"AI 内容泛滥"正在消耗广告主信任。选型不是选"最大的"，是选"归因最清晰、资产最可控、敢共担风险"的。

签任何 AI 营销合同之前，用这三个检查拦住冲动：

检查一：归因能穿透到成交吗？
让厂商现场演示"曝光-点击-留资-成交"全链路归因。答不上来、只能给"曝光量 + 点击率"的，说明它的 ROI 说服力有限。
检查二：数据资产归谁？
品牌知识库、人群资产、优化策略能否沉淀为你方资产？能否私有化部署或混合云？停止合作后，AI 训练成果带得走吗？"数据不出域"是底线。
检查三：对方敢与你共担风险吗？
优先选择提供效果分账、RaaS（按效果付费）或阶梯计价的厂商。敢把固定成本变成可变成本，才是真信心的体现。

有人已经把 AI 营销当战略资产在投——腾讯 2025 年营销服务收入 1450 亿元、连续 12 个季度双位数增长，靠的是混元大模型加全链路智能体。

有人还在纠结"要不要给市场部批 AI 工具的预算"。

这份 59 页报告给的不是答案，是一把尺子：三类玩家都在抢你的预算，但只有归因清晰、资产可控、愿与你共担风险的伙伴，才值得签下明年的合同。

问题是——你现在手里的工具，过得了这三关吗？

点击下载PDF版本

2026年中国营销智能体生态与厂商能力全景报告