乐于分享
好东西不私藏

AI造谣无需担责?公安部通报典型案例:这样网暴、抹黑将追责

AI造谣无需担责?公安部通报典型案例:这样网暴、抹黑将追责
AI降低了内容创作门槛,也沦为不法分子造谣网暴、恶意抹黑的工具。公安部网安局公开14起AI网络造谣典型案件,明确AI不是违法挡箭牌,使用AI捏造虚假信息、侵害他人及企业权益,必将依法追责。上海申拓律师事务所提醒:遭遇AI造谣、网络诽谤、商业诋毁,可通过法律途径工作效能突出主张合法权益。

一、典型AI造谣案例一览

多地多类AI造谣案件陆续被查处,涵盖个人网暴与企业商誉侵权,处罚力度明确:

案例1:AI合成虚假车祸视频,恶意诋毁车企(公安部14起通报案例)

河南商丘薛某华、广西河池余某,为博取流量,使用AI工具生成品牌汽车重大车祸现场的虚假视频,发布在短视频平台,捏造车辆安全事故谣言,误导大量网友,对企业产品声誉造成严重冲击。二人被公安机关依法作出行政处罚。

案例2:泄愤编造黑公关谣言,当事人被刑事立案

上海网民池某磊,因个人情绪,编造行业领先企业花钱组织黑公关攻击友商、官方宣传视频为AI伪造等多条虚假信息,在抖音、视频号广泛传播,恶意抹黑企业,还对网友进行攻击。公安机关对池某磊依法采取刑事强制措施。

案例3:AI换脸伪造不雅图片网暴他人,触犯诽谤罪获刑

江苏张家港王某,利用AI深度合成技术,将多名女性肖像合成至不雅图片,编造淫秽内容谣言,在工作群、境外网络扩散,对多名受害者实施网暴,致使被害人工作生活遭受毁灭性打击。法院以诽谤罪判处王某有期徒刑一年三个月。

案例4:自媒体AI编造企业黑料,被刑事拘留

自媒体从业者罗某某,为博取流量牟利,借助AI编造某饮料企业创始人不饮用自家产品的虚假信息,全网大肆传播,造成恶劣商誉损害。企业报案后,罗某某被警方刑事拘留,案件继续侦办中。

二、核心误区:AI生成内容≠免责

很多人误以为“谣言是AI生成的,自己无需负责”,这是典型法律误区。律师明确:AI只是作案工具,内容发布、使用者才是责任主体。发布者负有信息核实义务,未核验真实性就传播虚假内容,造成他人、企业权益受损,必须承担对应法律责任,无法免责。

三、AI造谣需承担三重法律责任

1. 民事责任

依据《民法典》,AI造谣网暴个人、诋毁企业商誉,构成名誉权、商业信誉侵权。受害者可要求侵权者删帖、公开赔礼道歉、消除影响,并主张精神损失及经济赔偿。

2. 行政责任

未构成刑事犯罪的AI造谣行为,属于扰乱公共秩序,可依法处以罚款、行政拘留,涉事网络账号也会被平台封禁、限流。

3. 刑事责任

情节严重者将被刑事立案:诽谤信息浏览超5000次、转发超500次,可构成诽谤罪;恶意抹黑企业造成重大损失,涉嫌损害商业信誉罪;编造传播虚假险情、社会舆论、公众舆论,可构成编造、故意传播虚假信息罪,可判七年有期徒刑。

四、遭遇AI侵权,极简主张合法权益四步走

结合实务经验,普通人与企业可按以下流程高能效运作主张合法权益:

1. 固定证据:对造谣内容、账号信息、传播数据完整录屏,通过公证、区块链存证保全电子证据,避免证据灭失。

2. 平台投诉:向发布平台提交侵权通知,要求下架内容、封禁账号,追究平台未尽监管的连带责任。

3. 公安报案:谣言传播广、影响恶劣的,携带证据向网安部门报案,追究侵权人行政、刑事责任。

4. 起诉追偿:通过民事诉讼,要求侵权方道歉澄清、赔偿经济及精神损失。

五、律师总结与专业建议

网络空间绝非法外之地,AI技术不能成为造谣侵权的挡箭牌。当下网络侵权普遍存在匿名账号难溯源、电子证据难固定、主张合法权益举证难度大的痛点,很多受害者因不懂法律流程,无法主张自己的合法权益。
上海申拓律师事务所深耕各类法律服务领域,拥有丰富的实战办案经验。可全程跟进,确保案件从咨询、立案、侦查、起诉、审判到执行的每一个环节都能得到细致把控,维护当事人的合法权益。
若您目前有法律相关的问题,欢迎评论区留言交流,也可私信咨询专业律师。
本文为普法科普,具体案件处理以官方调查及法院判决为准。
上海申拓律师事务所
📍地址:上海市浦东新区北蔡镇御桥路 969 弄 5 号 T4 栋 710-716 室
📌主营:刑事辩护|婚姻家事|遗产继承|经济纠纷
电话:4007567818 400696866