Aicardi-Goutières综合征

Aicardi-Goutières 综合征（AGS）是一组罕见、单基因遗传性I型干扰素病，以胞内核酸代谢异常、I型干扰素通路持续过度激活为核心发病机制，多在婴幼儿期起病，全身多器官受累，中枢神经系统损害为主要致残、致死原因。致病基因以RNASEH2B突变最常见。目前无根治手段。

一、流行病学

1.发病率与人群分布

AGS属于极罕见遗传病，1984年由Aicardi与Goutières首次报道，目前暂无全球精确发病率。丹麦的一项全国性流行病学研究显示，2010～2020年间，AGS在18岁以下人群中的年均发病率为0.0539/10万。国内病例报道逐年增加，但缺乏全国登记系统。发病无明显性别差异，男女比例接近1:1。

2.遗传流行病学特征

（1）致病基因分布及遗传方式：现已明确9种AGS致病基因，欧美以RNASEH2B最常见，国内报道以TREX1为主。根据突变基因分为AGS1～9型，遗传模式分为常隐、常显两类（表1）。

表1 AGS致病基因与遗传特征

（2）发病年龄流行病学差异

◦ TREX1发病最早，多新生儿/婴儿起病，平均1月龄。

◦ IFIH1发病跨度最大，出生至 17 岁均可发病。

◦ ADAR1、SAMHD1、RNASEH2B以晚发病例为主。

（3）家族内表型异质性与临床漏诊现状

同一家系携带相同突变，亲属可仅轻微冻疮皮疹甚至无任何症状，患儿却重症脑病。同胞或同基因型起病年龄、病情轻重、受累器官差异显著。晚发型AGS极易误诊为脑瘫、急性播散性脑脊髓炎（ADEM）、代谢脑病，从首发症状到基因确诊中位时长可达1.25年，大量轻症患者未被识别。

3.预后相关流行病学因素

发病越早、合并小头畸形、TREX1基因型为不良预后三大独立危险因素；SAMHD1、IFIH1患者功能预后异质性最高，部分可独立行走、获得语言能力，重度残疾比例更低。

二、发病机制

AGS核心病理为内源性核酸异常蓄积，持续过度激活Ⅰ型干扰素（IFN）应答。根据致病基因的蛋白功能，可分为五大致病通路，异常核酸分别激活胞质cGAS-STING（DNA 感知）与RIG-I/MDA5-MAVS（RNA 感知）两条并行通路，信号汇聚至TBK1-IRF3，驱动大量Ⅰ型干扰素分泌，干扰素经JAK-STAT-ISGF3轴诱导干扰素刺激基因（ISGs）过表达，介导中枢及全身组织损伤。

（一）核酸降解通路缺陷（TREX1/RNASEH2A/B/C）

TREX1编码 3'-5' 核酸外切酶，RNASEH2A/B/C编码核糖核酸酶复合物，二者共同负责清除胞质内源性逆转座子来源 DNA、RNA-DNA 杂合链。基因突变后内源性核酸无法被正常降解，在细胞质大量蓄积，激活cGAS-STING核酸感知通路，持续诱导IFN-α、IFN-β分泌，造成中枢与全身慢性自身炎症损伤。核苷逆转录酶抑制剂（NRTIs）可靶向上游，抑制逆转座子复制，减少胞质自身dsDNA 蓄积。

（二）脱氧核苷酸稳态失衡（SAMHD1）

SAMHD1参与细胞dNTP池稳态调控；突变后胞内脱氧核苷酸浓度异常升高，促进LINE-1等逆转座子复制，释放大量自身核酸，触发干扰素级联反应。该亚型常合并颅内大血管病变、烟雾病样血管狭窄。

（三）RNA编辑功能缺失（ADAR1）

ADAR1介导双链RNA的腺苷-肌苷编辑；基因功能缺陷时，胞质内大量未修饰的自身双链RNA 蓄积，被MDA5（IFIH1编码）识别，异常激活MDA5-MAVS干扰素通路。该亚型临床可表现特征性双侧纹状体坏死、严重全身性肌张力障碍。

（四）RNA感知通路功能获得突变（IFIH1）

IFIH1编码MDA5，发生功能获得性变异时，无需外源性病毒核酸刺激，即可自主激活下游 MAVS信号复合体，驱动Ⅰ型干扰素大量合成。该亚型临床多表现为迟发性痉挛性截瘫。

（五）U7 snRNP复合物功能异常（LSM11/RNU7-1）

属于 AGS 罕见亚型，基因突变破坏组蛋白前体mRNA加工过程，释放异常内源性核酸，激活胞质核酸感知通路，多以早发重症脑病为主要临床表现。

图1 AGS发病机制示意图

组织损伤机制

（1）中枢炎症特殊机制：星形胶质细胞、小胶质细胞大量分泌IFN-α，长期神经毒性致白质脱髓鞘、基底节微血管钙化、神经元凋亡、脑萎缩。外周IFN升高仅为表象，脑脊液持续高IFN-α是脑损伤核心驱动因素；JAK抑制剂脑脊液浓度仅为外周血10%～20%，无法充分阻断中枢JAK-STAT信号，是药物神经疗效差的关键机制。同时早期脑病阶段神经元、少突胶质细胞已发生不可逆损伤，即便后期抑制炎症，神经功能也难以恢复。

（2）皮肤及全身性损伤机制：肢端微血管内皮炎症、血管周围淋巴细胞浸润，受冷刺激加重，形成冻疮样皮损；I 型干扰素诱导自身抗体产生、补体消耗、多器官慢性间质炎症（肝、肾、甲状腺、肺）。

三、临床表现

AGS为多系统疾病，中枢神经系统损伤为核心致残因素，根据起病年龄分为经典早发型（≤12月龄）、晚发型（＞1岁）两大亚型，全身多器官同步受累。

（一）中枢神经系统表现

1.经典早发型AGS

经典型AGS表现为新生儿期或婴儿早期（通常4-6月龄）起病的亚急性脑病，出生数月内出现：（1）行为改变：易激惹、惊跳反应、难以安抚哭闹、嗜睡交替出现；（2）喂养困难：吸吮无力、拒食，严重时需要鼻饲或胃造瘘；（3）运动障碍：肢体痉挛（常为四肢痉挛）、肌张力障碍、轴性肌张力减低，快速丧失独坐、抓握、发声等已获得发育里程碑；（4）伴随小头畸形，约1/3患者出现癫痫发作，可为强直性、肌阵挛性、局灶性或继发性全面性发作，常为难治性。头颅 CT 特征性基底节钙化，MRI广泛脑白质病变、脑室扩张、脑萎缩；脑脊液可见淋巴细胞、蛋白升高，IFN-α显著升高。

2.晚发型 AGS（1岁以上起病）

晚发型AGS定义为1岁以后起病，病程分三期：（1）早期阶段：隐匿发育迟缓、不明原因低体温、间断无菌发热、肢端冻疮。（2）前驱期：全身炎症频发，表现为发热、易激惹、疲劳、冻疮，精细动作退步。（3）暴发性期：出现粗大运动功能骤降，以痉挛、肌张力障碍为主，伴交流能力改变，表现为词汇丢失、语言减少、构音障碍。部分患儿出现无菌性发热、喂养不耐受、肌痛。头颅钙化罕见，仅表现非特异性脑白质异常，极易误诊为急性播散性脑脊髓炎（ADEM）、脑瘫、未分类白质脑病、代谢/线粒体病。ADAR1晚发型特征为双侧纹状体坏死、重度全身性肌张力障碍。

长期神经后遗症：重度四肢瘫、认知重度损伤、吞咽障碍、脊柱侧弯、难治性癫痫，仅SAMHD1、IFIH1部分患者可保留行走、语言功能。

特殊基因型神经表型：ADAR1突变易双侧纹状体坏死；SAMHD1突变高发颅内血管狭窄、烟雾样血管病、反复卒中；RNASEH2B突变可表现为穿通性脑囊肿、小脑发育不全、苍白球铁沉积，也可仅表现单纯遗传性痉挛截瘫、智力正常；TREX1突变可出现深部白质囊肿、重度脑萎缩。

图2   AGS患者CT检查显示基底节区(A)、额叶及顶叶(B)存在点状钙化（红色箭头）。

图3  AGS患者MRI表现：脑部MRI显示大脑半球双侧白质受累（蓝色箭头）、脑室扩大（黑色箭头）以及颞角内存在室管膜下囊肿（红色箭头）。

（二）皮肤损害

冻疮样皮损是最具特征性的皮肤表现，好发于手足和耳廓，呈紫红斑、皮肤破溃，寒冷可加重。其他表现包括：肢端发绀、网状青斑、银屑病样皮炎、口腔溃疡（尤其SAMHD1相关）、脂膜炎；ADAR1突变还可导致对称性进行性色素异常症。全身炎症控制后皮损可完全缓解。

（三）血液系统

多系血细胞减少是AGS的常见并发症，表现为自身免疫性溶血性贫血、免疫性血小板减少症、中性粒细胞减少、淋巴细胞减少，严重者全血细胞减少；长期JAK抑制会进一步增加细菌感染风险，易发生肺炎链球菌败血症、骨髓炎。

（四）消化与营养

吞咽功能障碍、反复误吸、慢性喂养不耐受，多数重症患儿需鼻饲/胃造瘘；慢性肝损伤、转氨酶持续性升高；新生儿期可表现为肝脾肿大、转氨酶升高，类似宫内感染；经靶向治疗后约3/4患儿可脱离肠内营养支持。

（五）其他系统受累

1.眼部：难治性青光眼、皮质性视觉障碍、视网膜病变、白内障。

2.内分泌：甲状腺功能减退（通常为亚临床型）、中枢性尿崩症、生长激素缺乏、糖尿病。

3.呼吸：间质性肺病、阻塞性睡眠呼吸暂停。

4.心血管：肺动脉高压、心肌病、心脏瓣膜钙化、高血压。

5.骨骼肌肉：关节挛缩（尤其SAMHD1）、关节炎、肌炎。

6.肾脏：血栓性微血管病、肾小球肾炎、慢性肾小管间质病变、膜增生性肾病。

7.免疫：自身抗体ANA、抗ds-DNA、类风湿因子可呈阳性，少部分可完全符合系统性红斑狼疮（SLE）诊断标准，但激素、传统免疫抑制剂治疗无效。

8.全身炎症：反复无菌性发热、持续性乏力。IFIH1突变可出现类似联合免疫缺陷表现，发生耶氏肺孢子等机会致病菌感染。

四、诊断

AGS的诊断应基于临床表现、神经影像、脑脊液检查和遗传学检测的综合评估。

（一）临床疑诊

满足以下任意多条需完善AGS相关检查：

1.婴儿期亚急性脑病、发育倒退、小头畸形、基底节钙化；

2.儿童不明原因反复无菌发热、冻疮样皮损（尤其寒冷暴露后）；

3.晚发不明原因痉挛性截瘫、进行性肌张力障碍；

4.不明原因自身免疫性血细胞减少合并脑白质病变。

（二）生物标志物筛查（一线初筛）

通过定量PCR检测外周血干扰素刺激基因ISG（IFI27、IFI44L、IFIT1、ISG15、RSAD2、SIGLEC1）的表达水平，AGS患者ISGs显著升高，为无创初筛手段；脑脊液淋巴细胞增多；脑脊液IFN-α、新蝶呤可评估中枢炎症活动度，外周血ISGs正常可基本排除AGS。

（三）影像学评估

1.头颅CT：敏感度最高，筛查基底节颅内钙化（早发型特征）。

2.头颅MRI：评估脑白质病变、脑萎缩、纹状体损伤、颅内血管病变（SAMHD1 亚型）；动脉自旋标记（ASL）可监测脑血流量变化。

（四）确诊标准

二代测序（基因panel/全外显子）检出TREX1、RNASEH2A/B/C、SAMHD1、ADAR1、IFIH1、LSM11、RNU7-1致病性变异，结合临床、干扰素标志物即可确诊。

（五）标准化疾病分层评估工具

1.AGS 神经严重度量表（0～11 分）：疾病专属量表，重度 0～3、中度 4～8、轻型 9～11 分，用于随访与临床试验。评估维度：姿势控制：头部控制（1分）、躯干控制（1分）；移动能力：地面移动（1分）、辅助行走（1分）、独立行走（1分）；精细运动：自主进食/指尖捏（1分）；交流能力：发声/呀呀语（1分）、单词（1分）、短语（1分）；社交微笑（1分）；无小头畸形（1分）。

2.GMFM-88（粗大运动评估）：评估行走、翻身等大运动，重度患儿普遍存在地板效应。

3.PDMS-2（精细/视运动量表）：抓取、视觉整合评分，与神经严重度高度相关，适用于康复评估。

五、鉴别诊断

1.先天性TORCH 感染：宫内感染，病原学阳性，ISGs无持续性升高，无家族遗传倾向。

2.急性播散性脑脊髓炎（ADEM）：多前驱感染，脑脊液干扰素无持续升高，激素短期疗效显著，无反复全身炎症。

3.遗传性痉挛性截瘫（HSP）：无全身炎症、皮肤、血液受累，ISGs正常。

4.先天性脑性瘫痪：无进行性倒退、无菌发热、冻疮，干扰素标志物正常。

5.其他Ⅰ型干扰素病（SAVI、CANDLE）：致病基因不同，皮肤、血管表型存在特征性差异。

六、治疗

AGS治疗分为靶向病因治疗、对症支持治疗、康复长期管理三大部分，JAK 抑制剂为一线靶向药物，全身炎症获益明确，但神经损伤疗效有限。

（一）靶向病因治疗：JAK 抑制剂

1.用药方案

（1）巴瑞替尼：0.1-0.6 mg/kg/d（分2-4次给药），需根据肾功能、年龄和症状调整。

（2）鲁索替尼：起始15 mg/m²/d，逐步滴定至最大30 mg/m²/d；

2.疗效分层

（1）全身炎症显著改善

冻疮、银屑病样皮损长期完全缓解；自身免疫性溶血/血小板减少可停药激素；喂养耐受提升，多数脱离胃造瘘；外周血ISGs评分显著下降，部分患者恢复正常。

（2）神经系统疗效局限

AGS量表仅微小统计学改善（平均提升1.2分），仅社交微笑、发声轻微好转；肌张力障碍、粗大/精细运动无改善；照护者仅报告患儿舒适度提升，日常活动、沟通无获益；核心原因为脑脊液药物浓度仅为血液10%～20%，中枢炎症无法充分抑制，部分患儿规范用药仍出现脑病急性发作。

（3）影像学获益：4岁前启动治疗的患儿脑萎缩可轻度改善，年长、晚发型无结构获益。

3.安全性与监测要点

（1）严重细菌感染风险升高：患者可能出现重症细菌感染（肺炎链球菌败血症、脑膜炎、骨髓炎），建议用药前完成全部多糖疫苗。

（2）血液毒性：定期监测血常规，可出现贫血、血小板减少。

（3）其他不良反应：鲁索替尼易导致体重过度增加；突然停药可能出现细胞因子风暴样撤药综合征。

4.其他试验性靶向药物

（1）逆转录酶抑制剂（阿巴卡韦+齐多夫定+拉米夫定）：仅降低外周干扰素，无临床神经/全身获益，仅用于临床试验。

（2）传统免疫抑制剂：糖皮质激素、静脉丙种球蛋白、环磷酰胺、吗替麦考酚酯等仅短期轻微改善发热、皮疹，无法阻断神经系统进展，不推荐长期维持。合并狼疮样表型患儿常规狼疮治疗无效，仅作为辅助手段。

（二）对症支持治疗（终身基础管理）

神经系统：根据发作类型选择抗癫痫药物，肌张力障碍者予以物理治疗、巴氯芬、肉毒素等。

营养消化：吞咽困难者需鼻饲或胃造瘘，防止误吸和营养不良，保肝治疗。

皮肤：注意保湿、保暖，减少冻疮诱发因素，避免外伤。

眼科：青光眼降眼压规范随访。

骨科：脊柱侧弯支具、关节挛缩康复。

感染预防：全程疫苗接种，长期感染监测。

多器官定期监测：肝肾功能、甲状腺、眼底、肾脏超声、脑脊液炎症指标等。

（三）康复与家庭照护管理

康复干预：粗大运动、精细手功能、语言吞咽康复，定期采用 GMFM、PDMS-2评估。

照护支持：AGS患儿家庭照护压力、情绪压抑、经济负担显著，推荐CPCHILD、PedsQL量表定期评估家庭生活质量，配套心理、罕见病帮扶支持。

七、预后

1.TREX1突变患儿起病更早、发育商更低，神经损害最重；ADAR1晚发型患儿智力保留相对更好。

2.死亡多因慢性肾病、严重肺部感染、难治性脑病。

3.早期（1 岁内）启动 JAK抑制剂干预者远期运动、语言功能显著优于晚治疗患儿。

4.多数遗留终身智力、运动残疾，需长期康复与多学科随访。

参考文献

[1]Zhang S, Zhang W, Ding C, et al. Neurophenotype and genetic analysis of children with Aicardi-Goutières syndrome in China. Pediatr Investig. 2024 May 30;8(3):193-200.

[2]Wang W, Wang W, He TY, et al. Analysis of clinical characteristics of children with Aicardi-Goutieres syndrome in China. World J Pediatr. 2022 Jul;18(7):490-497.

[3]Hofer MJ, Modesti N, Coufal NG, et al. The prototypical interferonopathy: Aicardi-Goutières syndrome from bedside to bench. Immunol Rev. 2024 Oct;327(1):83-99.

[4]Liu A, Ying S. Aicardi-Goutières syndrome: A monogenic type I interferonopathy. Scand J Immunol. 2023 Oct;98(4):e13314.

[5]Dell'Isola GB, Dini G, Culpepper KL, et al. Clinical spectrum and currently available treatment of type I interferonopathy Aicardi-Goutières syndrome. World J Pediatr. 2023 Jul;19(7):635-643.