同志们朋友们，版本回调了。

搞 AI 应用的家人们最近没活了，于是又把战场拉回了 IDE。这一轮的剧本我是非常熟悉的：大洋彼岸光标哥（Cursor）估值又涨了、也被收编了，风冲被收编，电音把演示视频当产品卖， Claude 把订阅档拉到 200 刀一个月；这边国产也没闲着，Cline、Roo Code、各种 OpenCode 分叉，套着 DS、Qwen、Kimi 的 API，主打一个"我也能写代码"。一时间，写代码这个人类最后的尊严，被一群 IDE 插件摁在地上摩擦。

我可能是全网最尊重力工的博主。但我尊重的是“承认自己是力工”的力工，不尊重假装自己是革命家的力工。

所以我得先把结论甩出来，省得你们往下翻。

AI coding 工具的本质，是 API 力工（PS: AI办公也是）。

它们不是产品，是套壳调大模型的苦力。华强北装机商——零件是同一批大模型 API，装机商负责贴个标、画个 UI、配一套快捷键，然后告诉你这叫"AI 编程革命"。护城河为零，壁垒为零，秘密为零。最后比的不是谁写得好，是谁便宜、谁会整活、谁把流量入口卡得死。

得 API 力工者得天下，而天下只容得下两个力工：一个最便宜的，一个最会讲故事的。

（某知名AI圈博主近期论调：大模型是制造业，没有奇迹，没有秘密。现在轮到 coding 工具把这句话复读一遍。历史不会重复，但力工会。）

AI coding 工具让我想起了华强北。准确说，让我想起了千团大战里的每一个团购站——大家卖的是同一批 API，如同大家卖的是同一批电影票，区别只在于谁的 UI 花哨、谁的补贴狠、谁先占了你的快捷键习惯。千团最后活下来一个美团，靠的不是技术，是地推和入口。coding 工具的终局，和输入法大战、和浏览器大战、和外卖大战，异曲同力工：没有秘密武器的行业，最后比的都是入口、渠道、和谁更能贴着用户的习惯长出羊毛。

我先把账本摊开。

我连 Claude 会员都降成入门档了。日常任务，我开一个 OpenCode，接入 DS、Qwen、Kimi 切换着来，一天下来花不到十块钱——十块钱，家人们，我一杯瑞幸都买不起，但它能替我写完一个完整的前端页面、改完三个 bug、顺手把 README 翻成英文。我哭了😭，不是心疼钱，是心疼我之前每月 20 刀给光标哥交的那份"力工税"。

来算笔账。 Claude 的 Max 档，200 美元一个月，折合人民币一千四。我那套国产 API 方案，一天十块，一个月三百。差出四倍多。你多付的那一千一百块，买到了什么？买到了"它叫 Claude"这几个字。就好比你花四倍价钱买了一台华强北装机商贴着苹果标的电脑，主板是同一块主板，CPU 是同一颗 CPU，唯一的区别是开机画面上多了一个被咬过的苹果。

👋😭👋 被订阅税爆金币的家人们，集合。

我不是说光标哥不好用。我得公允——反正我一时半会儿不接创业公司广告（实际上也接不到QAQ）。光标哥的 Tab 补全、composer、那一套上下文管理的活儿，确实是目前力工里干得最顺手的，顺到我有时候都忘了它底下其实是个能换的模型。但"好用"不等于"值这个价"，更不等于"有壁垒"。好用是力工的手艺，手艺在力工行业里的保质期，跟鲜牛奶一样。

（歪个楼：我反对"鲜牛奶"这个比喻啊，鲜牛奶好歹能放一周，coding 工具的手感优势过个周末就被开源追平了。）

我把主流 coding 工具跑了一遍自建Bench。结论很朴素：同一道题，光标哥跑 Claude 和你本地 OpenCode 接同一个 Claude，输出基本一致；差异不在模型，在那一层壳。壳是什么？壳是提示词模板、是上下文管理、是 diff 的呈现方式、是那个让你上瘾的 Tab——这些东西很多开源脚本早就打包好了。

让评测集大众化，只要人人都会套壳，人人皆为懂模帝，人人皆可为力工。当一个壁垒能被一个 GitHub repo 复刻，它就不叫壁垒，叫"先发优势"。

最有意思的是，连 A畜都亲自下场当力工了。

这事儿本身就是一个反向证据。如果有壁垒，模型公司不会下场——他会卡在上游，让一众壳替他打工，自己收 API 钱。A畜偏要亲自做 Claude Code，O社偏要自己养 coding 产品，恰恰证明：他们怕了。他们怕壳卡住用户入口，反客为主，把模型变成水电费一样的底层 commodity。

于是他们亲自下场当力工，用"原汤化原食"的故事，把壳的利润也一并吃了。可模型公司一旦下场当力工，就等于亲手承认了力工没有壁垒——因为如果有壁垒，他根本不需要下场，壁垒会替他守门。

这就是这一轮最荒诞的地方。模型公司下场抢力工饭碗，力工们慌着往模型公司身上贴，两边双向奔赴，中间谁都没穿衣服。

这就到了我最爱讲的那一层——叙事分层。

一级叙事，是 AI 写代码。这个叙事 2023 年就讲完了，Copilot 把它卖给了微软，微软把它打包进了 Office，故事结束。后来者迟到了两年。

二级叙事，是 AI 写整个项目。这是光标哥和风冲在讲的故事，叫 Agent，叫"从需求到部署全自动"。听起来很美，实操起来你会发现，所谓 Agent，就是同一个力工，多按了几次回车。它把"你来确认每一步"变成了"它替你按回车然后你来兜底"。兜底兜到半夜，你发现 bug 比手写还难查，因为代码不是你写的，是力工写的，你读不懂自己项目里的每一行。能力停留在定语创新层面——"全自动""智能体""端到端"——就是学不会名词创新。它没有造出一个新词，因为造不出，它只是把"写代码"这三个字换了个更贵的说法。

三级叙事，是 AI 自己开公司自己写代码自己发工资。电音在讲这个，一些更疯的 demo 在讲这个。拿合成数据合成叙事，拿叙事合成估值，拿估值合成下一轮融资，纯纯的人体蜈蚣。这一层已经不是 coding 工具了，这是 AI 圈炒作圣经的标准章节——我之前用 AI 把这本圣经总结成了一个 Skill，谁要谁的 email 我发他。电音当年那段惊艳四座的演示视频，事后被扒出来里面藏了多少人工兜底，懂的都懂。Fake it till you make it 👊🇺🇸🔥，但电音的问题在于，他 fake 到现在，也没 make it。

叙事越往后越虚，估值却越往后越高，这违反了任何制造业的常识——同一个力工，干同一件事，凭什么贴上 Agent 的标就贵四倍？索罗斯管这叫反身性：当足够多人相信"AI 编程要颠覆程序员"，叙事就部分地变成现实，至少在估值上是这样。但你不能拿一句"颠覆"当基本面。程序员还没被颠覆，订阅先把你颠覆了。

而且别忘了代际这茬。coding 工具这一波，本质是老登程序员 FOMO 小登的生意。小登不在乎牌子，他天生会用免费的开源壳接国产 API，一天十块，写得不比谁慢；老登图省心、图稳定、图"有人兜底"，心甘情愿付 200 刀给克劳德。可老登会退休，小登会长大，而小登从来不会为了情怀去给一个力工交四倍溢价。时间站在最便宜的那一边。

所以这个市场最终只会剩两家。一家是最便宜的——大概率是国产 API + 开源壳，一天十块，把所有人卷死，卷到 API 按 token 收费跟自来水一个价；一家是最会讲故事的——大概率还是大洋彼岸那位，把"力工"包装成"副驾驶""同事""数字员工"，让你心甘情愿为情怀续费。中间那些不上不下的，高不成低不就，路边一条。

所以我的建议很简单。

我真诚地建议，光标哥们停止假装自己在做模型，老老实实承认自己是个壳，然后把力气花在壳能花的地方——快捷键、上下文、和那个让你愿意续费的皮肤。就像搜狗当年赢输入法，靠的不是词库，是皮肤。

我真诚地建议，所有套壳调国产 API 的国产 coding 工具，合并成一家。公司名字我都起好了，就叫"力工科技"，上市代码 LABOR，主营业务是替大洋彼岸那位省 API 钱。这叫 China AGI——China API Glue Industry，中国 API 粘合业。咱们不造模型，咱们专攻粘合，粘得又牢又便宜。

无论如何，还是祝福电音成功吧。真等到 AI 能自己开公司自己写代码自己发工资的那天，第一个被裁的，就是写 coding 工具的人——因为力工不需要另一个力工来调度自己。到那时候，各位公司钉钉群第一个解散的就是力工分会，一个负责发力工牌，一个负责印皮肤，一个负责跑最后一遍AI Bench，发完PR通稿之后把 server 关了（微笑）。

师傅领进门，修行在个人。API 领进门，剩下看你愿意交多少力工税。👋😭👋