夜雨聆风
素材来源：“智剧护航”实践团队
版面编辑：高泓楚、吴轩正
责任编辑：智晓倩、冯思琪
引言
AI微短剧凭借低成本、高效率、规模化优势，逐渐成为当下微短剧内容产能主力。产业规模持续扩张的同时，生成式人工智能已不再停留在辅助概念层面，而是深度嵌入微短剧生产全链条，重塑从内容创作到传播发行的每一个环节。技术压缩创作周期的同时，也悄然改变着内容生产中的权利结构：训练素材能否使用，生成内容权利归谁？演员的肖像与声音应当如何授权？作品上线后又该怎样证明创作过程与权利来源？这一深刻变革在带来产业红利的同时，也催生了一系列亟待正视的法律风险。
围绕这些问题，华东政法大学知识产权学院“智剧护航”实践团队以“生成式人工智能参与微短剧生产的知识产权风险规制路径”为主题，立足公众认知，先后走进国际化金融中心上海与微短剧创作之都郑州两地的影视产业园区、人民法院、市场监管部门和微短剧企业，尝试在技术创新与权利保护之间寻找一条切实可行的治理路径。
实践调研纪实
问卷先行：
从96份回答中绘制风险“坐标图”
6月11日，团队面向社会公众及内容创作者发布调查问卷，围绕生成式人工智能的使用情况、知识产权风险认知和规制需求展开调研，共收回有效问卷96份。
数据呈现出一个值得重视的反差：AI工具正在变得易于使用，但相关权利规则仍让许多使用者感到陌生。81.25%的受访者将“不知道是否会侵犯他人版权”列为使用AI创作时的主要困难，66.67%的受访者不清楚生成内容的权利归属。在具体风险排序中，“AI生成剧本与既有作品高度相似”位居首位；对于AI换脸、声音克隆和数字人模仿，96.88%的受访者认为存在不同程度的权利风险。
公众的治理期待同样明确：83.33%的受访者支持平台对AI制作的微短剧进行强制标识，90.62%的受访者支持制定专门的风险防范指引。
为使调研更加深入，团队并未将这96份答卷视为行业总体结论，而是将其转化为后续访谈的问题清单。一张问卷，由此成为贯穿整个调研过程的第一张“风险地图”。
走进上海松江仓城影视：
产业端观察AI创制与版权出海
7月17日，团队指导老师李青文、学生负责人王海沣与团队成员共同走进上海仓城影视文化产业园区，与园区总经理陈旭春、党支部书记颜靓进行交流座谈。
仓城影视并非单纯提供拍摄场地的传统园区。作为国家文化出口基地，它已形成影视企业集聚、版权服务、内容制作与国际传播相互连接的产业生态，并设有影视版权服务工作站。公开资料显示，园区正将AI智能创制、多语言智能剪辑、短剧版权交易和数字人认证等环节纳入影视出海服务体系。
这使仓城成为观察AI微短剧知识产权问题的理想窗口。当剧本生成、虚拟拍摄、数字人和多语言改编被纳入同一条生产链，过去相对清晰的授权关系开始变得复杂：输入模型和工具的素材是否具有合法来源？生成画面能否满足版权登记所要求的独创性？一部作品被译制、改编并发行到不同国家时，原始IP、改编成果与海外版本之间的权利链条如何衔接？
这让团队认识到，AI微短剧治理不能只在作品上线后查找侵权内容，更需要把版权服务前移至创作、制作和交易环节，让素材来源、人工贡献、授权范围和版本流转能够被记录、被核验、被追溯。
对话上海二中院：
司法端拆解数字内容的“证据链”
7月22日，团队成员前往上海市第二中级人民法院开展调研访谈。如果说产业园区呈现的是内容如何被生产，那么法院所面对的，则是权利发生争议后如何被确认。
上海二中院长期关注网络影视作品著作权保护，曾围绕网络传播行为、平台责任和影视作品损害赔偿等问题开展专项调研。其知识产权审判研究还特别指出，网络传播信息、软件和数据库等电子证据具有易被修改、删除或隐匿的特点，证据固定因此成为权利救济的重要前提。
基于这一司法视角，团队将调研问题进一步细化：AI参与创作时，怎样识别并证明人的实质性创作贡献？生成剧本与已有作品相似时，应当如何分析表达、接触可能性与生成过程？面对换脸、仿声和数字人内容，著作权、肖像权益与声音权益如何区分？平台记录、工具使用日志、提示词迭代和源文件能否共同组成完整的证据链？
此次调研推动团队将研究重点从“有哪些风险”转向“风险如何被证明、责任如何被分配”，切实感受到真正能够进入裁判与救济过程的，不只是抽象的权利主张，更是一套能够还原创作和传播过程的事实材料。
走访郑州市场监管系统：
行政端寻找协同保护的“接口”
8月5日，团队负责人王海沣前往郑州高新技术产业开发区市场监督管理局，与相关科室的工作人员进行交流。
郑州高新技术产业开发区既是科技企业集聚区域，也是郑州微短剧产业和AIGC应用的重要承载地。在这样的产业环境中，知识产权治理不仅需要应对已发生的纠纷，更需通过企业指导、风险预警、纠纷调解和维权援助，将合规要求提前嵌入经营活动。
郑州高新技术产业开发区现有知识产权保护机制已涵盖法律咨询、维权援助、纠纷调解、专业技术支持和海外纠纷应对等内容，并通过专家库、技术调查官等方式强化专业支撑。
在调研中，团队尤其关注不同部门之间的职责衔接。AI微短剧可能同时涉及著作权、肖像与声音权益、反不正当竞争、平台治理和生成内容标识等多元问题，无法由单一部门包揽。如何建立执法机关与司法机关之间的风险转介和信息协同机制，怎样将行业中反复出现的问题沉淀为企业能够理解的合规指引，是行政端调研的重要落点。
探访天桥短剧：
生产端复盘一部短剧的“权利链”
8月20日，在当地市场监管部门执法人云带领下，团队负责人王海沣前往郑州天桥短剧，与企业相关负责人面对面交流。
郑州市已经将建设“微短剧创作之都”、推动人工智能赋能微短剧写入专项实施方案。郑州高新区也正在建设AIGC产业社区和算力支持体系。公开报道显示，天桥短剧已将AI辅助工具、智能分镜和实时剪辑等技术应用于拍摄流程；虎贲相关内容账号则呈现出连续化生产、正版内容运营和多平台传播等特征。
调研过程中，团队并未将访谈停留在“企业是否使用AI”的表层问题，而是沿着一部微短剧从立项到上线的流程逐项追问：原始故事和改编IP如何取得授权？AI生成剧本如何留存修改轨迹？演员肖像与声音授权是否覆盖数字化使用？音乐、字体和画面素材如何审查？多语种版本与海外发行权如何约定？平台投诉发生后企业又依靠哪些材料证明权利来源。
经过本次调研，团队认识到，AI进入短剧生产流程，不仅提升了内容生产效率，也对企业的授权管理、证据留存和风险防控提出了更高要求。
实践成果转化
从调研材料到治理工具：
让专业建议真正被使用
沿着“公众认知—产业服务—司法救济—行政协同—企业生产”的调研路径，团队正在将分散的问题整理为一套面向AI微短剧生产全流程的风险识别框架，覆盖素材输入、剧本生成、人物形象与声音、后期制作与宣发、平台传播、权利救济六个环节。
在此基础上，团队拟形成三项可以被实际使用的成果：一份AI微短剧知识产权风险清单、一套授权与证据留存指引，以及一个AI辅助风险自查工具。使用者只需勾选是否涉及小说改编、AI文本或画面生成、真人换脸仿声、第三方音乐字体、跨平台传播和海外发行等情形，系统即可生成相应的风险提示、待补授权文件、证据留存项目和处置建议。
值得注意的是，该工具不会替代专业法律判断，而是承担“提前发现问题”的功能：让创作者知道哪些素材不能直接投入模型，让制作企业知道哪些授权必须在开机前确认，让平台和管理部门能够更快识别高风险环节，也让纠纷发生后的权利证明不再从零开始。
结语
从上海仓城影视文化产业园区的产业集聚与文化出海，到上海市第二中级人民法院对裁判规则和证据链条的审视；从郑州高新技术产业开发区市场监督管理局对协同保护机制的探索，再到天桥短剧的一线生产实践，团队看到的并不是彼此孤立的风险点，而是一条随着内容生成、加工、传播不断延伸的权利链。
技术让一个镜头更快生成，法律与治理则要让每一个镜头的来源可查、授权可证、责任可追。团队将继续整理问卷与访谈材料，把调研发现转化为更清晰的规则建议和更易使用的合规工具，为生成式人工智能与微短剧产业的规范发展贡献青年视角与知识产权智慧。
END
