夜雨聆风本实验（中国人民大学“RUC新闻坊”“”）对比了智谱清言、豆包、腾讯元宝、文心一言、Kimi五款AI，围绕新闻事件回答的引用来源偏好、无效来源、幻觉问题展开测试。
引用规律
数据来源于2025年4月
一、智谱清言
1. 来源偏好TOP3：新华网、中国政府网、人民网（政府官方权威媒体优先）
2. 引用特点：
- 非常偏向政府机构、中央媒体的权威信源，官方新闻网站占比高；
- 无效来源数量在几款产品里最高（154），虽然爱引用权威官网，但也会产出大量无法溯源的无效信息；
- 对个人发布、商业机构类内容引用占比相对克制。
二、豆包
1. 来源偏好TOP3：今日头条、抖音百科、新浪网
2. 引用特点：
- 信源偏向商业资讯平台、网络百科、商业门户网站；
- 个人发布类内容引用数量偏高，会大量吸纳自媒体、资讯平台信息；
- 无效来源数量141，同样存在不少无法核验的引用；
- 政府官网、中央媒体的引用占比，低于智谱清言。
三、腾讯元宝
1. 来源偏好TOP3：微信公众号、搜狗百科、央视网
2. 引用特点：
- 最大特征是大量引用微信公众号内容，公众号（个人/自媒体）是它的头号来源；
- 同时兼顾央视网这类官媒；
- 无效来源数量85，相比前两者更少；
- 对个人自媒体内容吸纳程度很高。
四、文心一言
1. 来源偏好TOP3：百家号、百度百科、环球网
2. 引用特点：
- 高度依赖百度生态：百家号、百度百科是核心信源；
- 会大量采纳百家号自媒体内容；
- 无效来源数量77；
- 政府官方机构来源占比偏低，以商业平台、网络百科为主。
五、Kimi
1. 来源偏好TOP3：腾讯网、新浪网、知乎
2. 引用特点：
- 优先商业门户网站+知乎社区内容；
- 社区UGC（知乎）在它的Top3，说明大量采纳用户生成的社区回答；
- 无效来源数量53，是五款里面最低；
- 政府机构、中央媒体引用占比较少，更偏好互联网门户、社区内容。
数据来源于2025年4月
整体共性规律
1. 各AI受自身数据库限制，信源偏好差异巨大
- 智谱清言：官媒/政务网站倾向性最强，但无效幻觉来源最多
- 豆包：综合资讯平台、短视频百科为主，个人发布信息引用多
- 腾讯元宝：重度依赖微信公众号生态
- 文心一言：高度依赖百度系内容（百家号、百度百科）
- Kimi：门户新闻+知乎社区UGC，无效来源最少
2. 左侧图表时间对比（2014/2024）：整体趋势，现在AI大量引用个人发布类信息，政府机构、官媒引用占比下降。
3. 右侧幻觉统计：AI最常见错误是“无中生有”，凭空编造出处；其次事实错误、语境误解、逻辑谬误。哪怕AI给出参考链接，也要核验真实性，不能直接照搬。
简单总结对照表
工具 优先信源生态 突出特点 无效来源（幻觉引用）量级
智谱清言 新华网、政府网、人民网 偏爱官方权威媒体 最高
豆包 今日头条、抖音百科、新浪 商业资讯、自媒体内容多 很高
腾讯元宝 微信公众号、搜狗百科、央视网 重度使用公众号内容 中等
文心一言 百家号、百度百科、环球网 强绑定百度体系内容 中等偏低
Kimi 腾讯网、新浪、知乎 门户新闻+社区UGC 最低
实验提示：所有AI给出的引用来源，都存在“无中生有”编造文献链接的幻觉风险，做科研、写材料时，一定要手动复核原始来源，不能直接采信AI输出的参考文献。
如果你需要，我可以帮你把以上内容压缩成简短汇报口述版。