ARTICLE · 982408
当仲裁遇上AI:工具很好,但总有股“塑料味”
当仲裁遇上AI:工具很好,但总有股“塑料味”
我最近日常写公众号推文、上班撰写或修改裁决书，大大小小的文字工作，最后都会用豆包校对润色。 坦白说，AI真的超级好用，是妥妥的办公开挂神器。先公正夸一波AI的实力！ 裁决书这类的法律文书，如果出现错别字、标点、语法等错误会显得很不严谨严肃，公信力会减弱。但是人工检查很容易有视觉疲劳，有些错别字不容易被发现。 我们有一个仲裁员，在裁决书中的引用法律部分，总把《中华人民共和国劳动法》中的“中华”写成“中国”。这两部她创造的法律就偷偷地藏在一堆法律法规中间，顺利地逃过了我的“法眼”。 
但AI像一个严苛的文字质检员，一键就扫出了错别字，拯救了我的“眼盲症”。 另外，如果遇上案情论述卡壳、逻辑捋不顺的时候，它还能帮忙理顺框架、规范措辞，真真帮我省下超多时间和精力。 但便利的另一面，就是逃不开的“AI塑料感”。 现在劳动者来起诉也用上AI了。看到他们写的质证意见，看似很专业，但大多浮于表面，没有写到点子上，精准度根本跟不上真实庭审的复杂情况，满满的“AI塑料感”。 我回头看自己之前写的东西，行文比较活泼，但反观最近的这几篇公众号文章，用AI润色后，句子是通顺又规整，但总觉得差点意思，没有一种专属的情绪和故事感。 就目前来看，AI可以完美适配校对纠错、规整文字这类标准化工作，但文字的温度、案件的研判逻辑，这些需要共情、沉淀、独立思考的东西，永远是人类的专属强项。 所以我应该还是会强迫吴小帅好好地写作文。 