文档内容
攀爬圆明园遗址被行拘，是一堂生动的
警示课
近日，一组游客不文明行为的视频被传到网上。视频画面显示，
多名男子跨越围栏，进入圆明园大水法遗址内部，而旁边就竖着“请
勿入内”的提示牌。其中一人攀爬到几米高的石柱残骸顶部，盘腿坐
下，让同伴拍照，同行的其他人则站在下面哄笑。工作人员发现后，
对其进行阻止和教育。
不文明旅游行为令人深恶痛绝，在文物古迹上“撒野”更刺
痛了公众眼球。众所周知，圆明园的断壁残垣承载着特殊的历史记
忆，是中华民族近代屈辱史的象征。大水法遗址是圆明园标志性的遗
存，罔顾“请勿入内”的提示入内已然不应该，攀爬到石柱残骸顶部
拍照哄笑，这种粗暴行径不仅暴露了个体的文明素质，更以一种
“娱乐至死”的方式践踏了那段沉痛的历史，是对民族情感的严
重伤害。
明知故犯背后，是文物保护和敬畏历史等意识的严重缺失。
被工作人员劝阻之后，几名游客居然还笑呵呵，丝毫没有意识到错误
所在，攀爬者竟然以“我是农民，下不为例”为理由给自己开脱。恬
不知耻的态度和说辞，激起了公愤。
不文明旅游陋习不仅违背了社会公德，还涉嫌违法。出门看
世界，应当遵守社会公共秩序和社会公德，尊重当地的风俗习惯、
1文化传统和宗教信仰，爱护旅游资源，遵守旅游文明行为规范。
《中华人民共和国治安管理处罚法》明确规定，刻画、涂污或者以其
他方式故意损坏国家保护的文物、名胜古迹的，给予警告、罚款、拘
留等处罚。
文物古迹神圣不可侵犯，谁实施破坏行为就会受到惩罚。3 月
12 日，圆明园遗址公园发布关于游客攀爬圆明园遗址文物处置情况
的通报：目前，公安机关已对涉事人员依法行政拘留，管理处已将涉
事人员列入不受欢迎名单，禁止进入圆明园游览。
亵渎历史的游客受到了应有的惩罚，令人拍手称快，但此事绝不
能以个案视之。2021 年，一男子在圆明园遗址公园违规进入远瀛观遗
址踩踏拍照，被警方依法行政拘留；2020 年，一名男子翻越杭州雷峰
塔遗址围栏拿走了半块塔砖被行政处罚；几年前，南京中山陵风景区
一名女子竟然骑在 600 多年“石兽”上玩自拍……
桩桩件件，可谓是触目惊心。每到一地就要忍不住写下“到此一
游”的人，更是大有人在。前车之鉴屡屡曝光，何以还有人不断“前
赴后继”？文明旅游，本是常识和底线要求，何以有些人总是陋习难
改？对于不文明旅游行为，不能止于个案式处理。
一方面，对于旅游陋习应该切实提高其不文明的成本，发现
一起严肃依法惩处一起，以儆效尤。在圆明园踩踏攀爬虽然没有造
成对文物的直接损害，但依然被依法行拘并禁入，彰显了零容忍的态
度，其警示价值可谓不言而喻。
2在圆明园“撒野”被行拘是一堂生动的警示课。不过，考虑到禁
入如果只限于圆明园的范围，其震慑效果未免严重打折。对于类似的
不文明行径，各地都有相应的“黑名单”制度，相关部门能否建
立游客不文明信息通报机制，实现景区间黑名单信息共享，让黑
名单发挥更大作用，值得思索。
另一方面，游客应当提高自身素质，用道德文明约束自己的
一言一行，文明出游。法治文明与道德文明一起构筑起文明的力量，
才能让不文明陋习无处遁形。（via 东方网）
3游客攀爬圆明园遗址，“景区黑名单”应当
硬起来
北京市海淀区圆明园管理处微信公众号 12 日发布通报称，针对
3 月 8 日游客在圆明园遗址公园翻越护栏、攀爬遗址文物的行为，园
区工作人员发现后立即在现场进行了劝阻和教育。事发后，管理处开
展了相关遗址文物的检查，经评估，相关文物未受到损害。目前，公
安机关已对涉事人员依法行政拘留，管理处已将涉事人员列入不受欢
迎名单，禁止进入圆明园游览。（3 月 12 日 中国新闻网）
多名游客跨越围栏，进入圆明园大水法区域遗址内部，其中一人
攀爬到几米高的遗址顶上拍照。既然有围栏，就说明该遗址需要保护，
禁止游客入内，但他们却表示不知道该规定。更离谱的是，他们被提
醒后再次进入到遗址围栏内，这难道不是明知故犯吗？
所幸，大水法区域遗址没有受到损害。但即便如此，也带来较为
恶劣的影响。所以，涉事游客不仅被警方处以行政拘留，也被圆明园
管理处纳入不受欢迎名单，禁止进入圆明园游览。
明明告知他们跨越的那个遗址需要保护，但游客依然跨越护
栏，不文明的劣根性不言而喻。那么，大家很难相信，涉事游客在
其他地方游览能遵守规定。就从这一点来看，就应当加大“处罚”
力度，扩大限制他们游览的景区外延，而不是局限于圆明园。
4众所周知，“景区黑名单”制度，增加了游客不文明行为的
“道德成本”，给当事人带来舆论压力；同时，也能警戒其他游
客。然而，在笔者看来，某些景区的“黑名单”还不足以产生强烈
的惩戒效应——很多上了“黑名单”的游客，对于自己上“黑名单”
这事并不在乎，因为受到的影响微不足道。
就像这一次，攀爬圆明园遗址的游客，虽然他们上了“景区黑名
单”，但从新闻看，这可能仅是圆明园自己内部的“黑名单”，而不
是北京市的“黑名单”，更不是全国层面的“黑名单”。所以，圆明
园不欢迎涉事游客，但他们可以畅通无阻地进入故宫、长城、天坛公
园等北京的其他景点，更可以畅游其他省市的景区。若真的如此，
“景区黑名单”各自为政，削弱了其威力。
当然，全国层面也有“景区黑名单”。比如 2016 年，就有 17
名游客被国家旅游局列入“黑名单”，期限为三年，这些人的出游行
为就直接受到了限制，成为不受全国景区欢迎的人。显然，这些“黑
名单”上的游客，都是在游览中存在恶劣的不文明行为。而那些“小
恶”不断的游客呢？即便被某个景区纳入“黑名单”，如果不进入全
国层面的“黑名单”，旅游则不受限制。
遵守秩序文明游玩，这是游客应有的基本素养。对于不文明
的游客，先是劝导、阻止，如果不听劝阻依然我行我素，或者情节较
为严重，当然可以将其纳入“景区黑名单”。不过，对于“小恶”
5“惯犯”呢？也可以像驾照扣分那样记上一笔，当其积少成多后，
就应纳入更大范围的“黑名单”。（via 红网）
粉笔说：
不文明旅游行为不仅糟蹋了美景，还给其他游客心里添堵，也
增加了景区的管理难度。这其中的原因也是多方面的，我们需要从
游客思想认识和景区管理方面双管齐下。此类事件中，部分游客没
有树立文明旅游的理念，也未真正意识到不文明行为的危害性。对
于这个问题，必须在全社会范围内开展文明旅游宣传活动，通过公
益广告等形式在景区醒目位置循环播放，号召游客约束自身行为，
6共同构建文明旅游的氛围。另一方面，类似事件的处理结果往往只
是单纯的教育批评，没有对不文明游客形成威慑，也就不能取得预
期效果。对此，还需多措并举，一方面创新管理办法，设立景区
“黑名单”和信息互通机制，一旦发现游客存在不文明行为且屡教
不改，在记入“黑名单”的同时限制其进入其他景区；另一方面完
善追责制度，对于造成严重后果的要依法追求其法律责任，以全面
约束景区不文明行为。
7免责声明
本资料仅供内部交流使用，非商业用途。在未取得粉笔许可前，任何人士或
机构均不得以任何方法或形式复制、出版、发放及抄袭本资料内容作商业或非法
之用途，违者必究。
遇见不一样的自己
come to meet a different you
