文档内容
每根动辄上百元，谁把“中考专用绳”当成
了唐僧肉
不久前，新华社“新华视点”栏目播发了《一根跳绳卖 78 元？
——杭州中考专用绳调查》。报道播发后，记者获悉，涉及杭州中考
跳绳的企业已在被立案处罚阶段，相关责任人还在接受调查中，杭州
有关部门正围绕“中考跳绳”一事积极整改。与此同时，“新华视点”
记者注意到，安徽、重庆、福建等地不少网友也纷纷爆料，当地同样
有“中考专用绳”情况，且每根动辄上百元。
据不完全统计，截至2022年3月，全国34个省级行政区中，76.5%
的省份将跳绳纳入中考体测。此背景下，近年来跳绳运动在中小学生
群体中肉眼可见得火起来，但不曾想，稀松平常的跳绳，价格居然也
跟着“火”起来——有人从中开发出了一门“大生意”。
根据媒体调查，尽管各地教育部门都明确表示，体育中考没有专
门的指定用绳。但是，在不少地方，学生不能自带绳子参加考试，统
一由当地教育考试部门提供绳子；各区县教育部门会租赁某些厂商的
跳绳及测试仪等相关产品，或选择某家考试服务商，由考试服务商选
用某款跳绳及相关产品。这些要求配合部分商家的营销，使“中考专
用绳”不出意外地诞生了，价格则动辄上百元，是一般市场行情价的
数倍。有家长直言，“要不是学校有要求，我肯定不会买”。很显然，
这类跳绳价格的暴涨，与市场规律无关，而是人为催生出的高价。2020 年，教育部等五部门发布的《关于进一步加强和规范教育
收费管理的意见》就明确规定，学校“不得强制或者暗示学生及家长
购买指定的教辅软件或资料”。而不管是要求学生考试必须带指定的
跳绳，还是统一由教育考试部门提供，都与此要求相违背。更何况，
让孩子可以选择适合自己的绳子参加考试，这本身也更契合跳绳测试
的初衷。
可以说，对于学生选择怎样的跳绳参考，原本教育部门本无需作
任何的额外要求，现在却事无巨细地“发明”出远远高于市场价格的
“中考专用绳”，这既是一种过度的要求，也很难不让人对背后的利
益动机产生联想。事实上，有体育用品企业负责人就明确表示，“我
们跟教育部门有联系，否则怎么能做呢？”据此，显然是有人把“中
考专用绳”当成了唐僧肉。
从现实来看，价格高得离谱的所谓“中考专用跳绳”，不仅加剧
了家长的经济负担，也给社会制造了一种“吃相难看”的观感，损害
学校和教育考试部门的公信力，也伤害跳绳测试的纯粹性。之前个别
地方出现的高价“高考统一用品”的做法，就已经给出了深刻教训。
说到底，这种“指定生意”的背后，本质上是对社会教育焦虑的推波
助澜，是把社会对教育的重视当作了“割韭菜”的手段。一位商家的
心声很有代表性——中国家长普遍有考试焦虑症，只要能成功进入体
育中考产品使用目录，生意自然就有。此外，这类由政府部门指定的
“使用目录”越多，也越伤害到市场的公平竞争秩序。无论从哪个角度看，教育部门和学校都应该从过度介入跳绳考试
的状态中退出，回归到该有的，更加“中性”的状态上来。学生用什
么跳绳，就别去操心了。应该看到，跳绳纳入考试不该是某些人借助
手中的权力“赚一把”的工具，那些政商合谋下难以遏制的“逐利心”
和“小九九”就应该好好治治。对这样的现象，媒体调查曝光了，相
应的监管和治理也应该及时跟进，严肃彻查背后可能存在的“见不得
光”的利益勾连。让考试的归考试，让市场的归市场，不把学生和家
长当“冤大头”，不该这么难。（via 光明网）高价中考跳绳的问题不仅是贵
小小一根跳绳，牵动各方关注。浙江杭州高价中考专用绳被曝光
后，相关部门正进行整改，安徽、重庆、福建等地网友最近纷纷爆料
称，当地存在类似情况。媒体日前调查发现，动辄上百元的高价跳绳
已成为家长的负担。
背后有没有利益链？谁该对此负责？这些问题成为舆论关注焦
点。
客观而言，应该分两种情况看待。一种是学校指定中考使用特定
品牌跳绳，由此形成隐性品牌垄断，让家长失去选择权。如杭州教育
部门 10 多年来指定中考使用“恒优”牌跳绳，该品牌不计数、计数
跳绳每根价格分别为 78 元、148 元，不仅远高于市场同类产品价格，
使用体验也并不出色。有家长反映：“这个牌子的跳绳有点重。本来
孩子每分钟能跳 190 多次，用这种跳绳只能跳 160 次。要不是学校有
要求，我肯定不会买。”与之类似，在福建莆田，一个名为“2024
年莆田市体育中考升学考试专用器材”的微信小程序链接中，120 元
一根的中考专用跳绳等中考专用器材均被包含在内。
而各地教育部门明确表示，体育中考没有专门的指定用绳。明令
禁止下，不少中小学仍以指定或暗示的方式要求学生和家长购买某一
品牌跳绳，显然是违规的，理应对涉事人员严肃问责。
再往深想，这些年来，国家对跳绳项目的推广力度加大，就与其
运动门槛低等特点有关，而高价中考专用跳绳，则是在增加家长负担、抬高门槛。报道提到，有些家长买了两根“恒优”牌跳绳，一根放家
里练，一根放学校练，可未必每个学生都有这样的条件。相反，若学
生可以自主选择性价比高的、用得顺手的跳绳，反而更能凸显体育考
试的正向激励作用。
另一种情况则无关学校指定与隐性垄断。在不少地方，学生不能
自带绳子参加考试，统一由当地教育考试部门提供绳子，且一般情况
下不会轻易调整品牌，这让有的家长误以为中考体育使用品牌是中考
专用品牌。不管是刷题还是练跳绳，“找同款练习”被许多人认为行
之有效，部分家长就是抱着“希望孩子在考试时轻车熟路考出好成绩”
的心态，不得不忍受高价跳绳。
家长误解也好，有意跟练也罢，都不难预料，也不难解决。多名
跳绳品牌厂家负责人透露，带计数功能、不带计数功能的跳绳，成本
分别为二十几元、三五元，对比当下动辄上百元、七八十元的普遍售
价，利润空间着实不小，学校方面还是要秉持开放包容态度，不宜指
定或者集中采购。
本来许多商家争破了头也要成为考试用的跳绳，瞄准的就不仅仅
是教育考试部门，更是具有“考试焦虑症”的学生和家长，看中的是
考试机制下的政策市场。那么相关部门在挑选时，就需要多评估政策
可能带来的多方效应，不断完善制度设计，与家长做好沟通。
有的地方允许学生自带跳绳参加体育中考，有的则是允许考生自
带绳体（因手柄用于计数，由考场提供），压缩垄断、暴利的生存空
间，也保障了学生的自主选择权，值得深入探索。（via 南方日报）粉笔说：
近日，有媒体报道，在杭州、安徽、重庆、福建等地存在“中考
专用绳”情况，且每根跳绳动辄上百元，引发了舆论的广泛关注。高
价的中考跳绳，不仅加剧了家长的经济负担，抬高了跳绳项目运动门
槛，违背了市场公平竞争原则，还损害了教育考试部门的权威性。从
这一事件中不难看出，一根跳绳价格的暴涨，是由人为因素催生的。
为了凸显体育考试的正向激励作用，一方面，要防止形成垄断，中考
不宜指定某款跳绳，应该允许学生带日常训练的跳绳参加测试。另一
方面，要加强监管，对于违规行为要严肃问责。此外，体育考试不必
像竞技体育一样突出“更快、更高、更强”，教育部门要优化考试方
法，引入更多竞争机制，扩大学生的选择空间，降低考试难度，突出
健康导向。免责声明
本资料仅供内部交流使用，非商业用途。在未取得粉笔许可前，任何人士或
机构均不得以任何方法或形式复制、出版、发放及抄袭本资料内容作商业或非法
之用途，违者必究。
遇见不一样的自己
come to meet a different you
