文档内容
第三节 犯罪客观条件
即刻题库 www.jike.vip
1 、 单选题
关于不作为犯罪的判断，下列哪一选项是错误的?（ ）（2014年）
A ： 小偷翻墙入院行窃，被护院的藏獒围攻。主人甲认为小偷活该，任凭藏獒撕咬，小
偷被咬死。甲成立不作为犯罪
B ： 乙杀丙，见丙痛苦不堪，心生悔意，欲将丙送医。路人甲劝阻乙救助丙，乙遂离开，
丙死亡。甲成立不作为犯罪的教唆犯
C ： 甲看见儿子乙（8周岁）正掐住丙（3周岁）的脖子，因忙于炒菜，便未理会。等炒
完菜，甲发现丙已窒息死亡。甲不成立不作为犯罪
D ： 甲见有人掉入偏僻之地的深井，找来绳子救人，将绳子的一头扔至井底后，发现井
下的是仇人乙，便放弃拉绳子，乙因无人救助死亡。甲不成立不作为犯罪
正确答案： C
解析：
本题考查不作为犯罪。
A项，小偷翻墙入院行窃，主人有权进行正当防卫，包括利用宠物撕咬进行阻止。但是，
正当防卫不得超过必要的限度，对仅仅只是意图侵犯财产的盗窃犯，显然不能放任宠物
将小偷咬死。在藏獒撕咬小偷导致小偷有死亡的危险之时，小偷的法益受损严重，主人
有义务防止藏獒继续伤人。甲作为藏獒的主人，能够制止藏獒的撕咬而不制止，导致小
偷被咬死，成立不作为犯罪。故A项正确。
B项，路人甲自身对丙没有救助义务，但是乙由于先前的故意杀人行为对丙产生了救助
义务。甲教唆乙不救助丙的，甲成立不作为犯罪的教唆犯。故B项正确。
C项，未成年人的监护人有义务阻止未成年人对他人的法益造成损害，甲看见乙掐住丙
的脖子，本应阻止乙的危害行为，但未予理会，致使丙窒息而亡，成立不作为犯罪。
故C项错误。
D项，甲对仇人乙并没有法律上确定的救助义务。甲对乙实施救助，属于自愿接受行为，
只有在救助行为发生实际作用之时终止救助的才成立不作为。如果扔下的绳子尚未开始
发生作用，则不拉绳子救助的行为与被害人死亡之间缺乏积极的因果关系，即相当于没
有抛绳子，不成立不作为犯。故D项正确。
2 、 单选题
甲女得知男友乙移情，怨恨中送其一双滚轴旱冰鞋，企盼其运动时摔伤。乙穿此鞋运动时，果真摔成重伤。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的?（ ）（2013年）
A ： 甲的行为属于作为的危害行为
B ： 甲的行为与乙的重伤之间存在刑法上的因果关系
C ： 甲具有伤害乙的故意，但不构成故意伤害罪
D ： 甲的行为构成过失致人重伤罪
正确答案： C
解析：
本题考查刑法上的危害行为、因果关系。 本题涉及客观归责理论中的风险升高理论，即
只有行为给对象制造或增加被法律所不容许的风险时，结果才可以归责于行为。甲虽然
希望乙摔伤，但是送旱冰鞋的行为并没有制造被法律所不容许的风险，毕竟滑旱冰时自
己不小心摔伤，属于自担的风险，不应归责于送鞋人。所以甲的行为本身不是刑法上的
危害行为，与乙的受伤之间也没有因果关系。故ABD项错误，C项正确。
3 、 单选题
关于不作为犯罪，下列哪一选项是正确的?（ ）（2016年）
A ： “法无明文规定不为罪”的原则当然适用于不作为犯罪，不真正不作为犯的作为义
务必须源于法律的明文规定
B ： 在特殊情况下，不真正不作为犯的成立不需要行为人具有作为可能性
C ： 不真正不作为犯属于行为犯，危害结果并非不真正不作为犯的构成要件要素
D ： 危害公共安全罪、侵犯公民人身权利罪、侵犯财产罪中均存在不作为犯
正确答案： D
解析：
本题考查不作为犯罪。 A项，真正不作为犯是刑法分则明文规定的不作为犯，其作为义
务来源于刑法分则的明文规定，如遗弃罪，拒绝提供间谍犯罪、恐怖主义犯罪、极端主
义犯罪证据罪等。但不真正不作为犯，其作为义务来源具有多样性，根据行为人对引起
犯罪结果原因的控制方式的不同，可分为基于对危险源的控制而产生的作为义务和基于
对法益无助者保护而产生的作为义务，并不限于“法律的明文规定”。故A项错误。
B项，成立不作为犯罪，基于法不强人所难的原则，不仅要求行为人有作为的义务，还
必须有作为的能力（作为可能性）。关于这一要求，并没有例外，不真正不作为犯同样
适用。故8项错误。
C项，不真正不作为犯既可以是结果犯，如不作为的故意杀人罪；也可以是行为犯，如
对于自己醉酒的未成年子女的驾驶机动车行为不予阻止。故C项错误。
D项，对于不真正不作为犯而言，在任何一个以作为模式规定的刑法分则罪名中都可以
存在。故D项正确。
4 、 单选题
关于危害结果，下列哪一选项是正确的?（ ）（2017年）
A ： 危害结果是所有具体犯罪的构成要件要素
B ： 抽象危险是具体犯罪构成要件的危害结果C ： 以杀死被害人的方法当场劫取财物的，构成抢劫罪的结果加重犯
D ： 骗取他人财物致使被害人自杀身亡的，成立诈骗罪的结果加重犯
正确答案： C
解析：
本题考查危害结果。 A项，并非所有的犯罪均为结果犯，如行为犯、危险犯不以特定的
危害结果为犯罪的构成要件要素。故A项错误。
B项，抽象危险犯是危险犯的一种，同样不要求具有特定的危害结果。故B项错误。
C项，抢劫致人死亡是典型的结果加重犯。故C项正确。
D项，成立结果加重犯，要求基本犯罪行为造成了加重结果，而加重结果应当归属于基
本犯罪行为，而且与基本犯罪行为之间具有直接因果关系。本项中诈骗行为与被害人死
亡结果之间并无直接因果关系，另外，对于结果加重犯，刑法均明文规定加重其法定刑，
而诈骗罪并无此规定。故D项错误。
5 、 单选题
关于因果关系的认定，下列哪一选项是正确的?（ ）（2016年）
A ： 甲重伤王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲离开后取走王某财物。甲的行为与王某
的财产损失有因果关系
B ： 乙纠集他人持凶器砍杀李某，将李某逼至江边，李某无奈跳江被淹死。乙的行为与
李某的死亡无因果关系
C ： 丙酒后开车被查。交警指挥丙停车不当，致石某的车撞上丙车，石某身亡。丙的行
为与石某死亡无因果关系
D ： 丁敲诈勒索陈某。陈某给丁汇款时，误将3万元汇到另一诈骗犯账户中。丁的行为
与陈某的财产损失无因果关系
正确答案： C
解析：
本题考查刑法中因果关系的认定。 A项，甲的伤害行为与王某的财产损失之间介入了第
三人乞丐的独立行为，这一介入行为并不是故意伤害行为通常会导致的行为，即介入因
素很异常。因此，甲的行为与王某的财产损失之间没有因果关系。故A项错误
B项，若李某不跳江，结果是遭受砍杀，而跳江是避免遭受砍杀。也就是说该行为是受
害人在紧迫情形下不得不采取的行为，可以说是别无选择的。因此，乙的行为与被害人
的死亡之间具有因果关系。故B项错误。
C项，丙停车这一介入因素对危害结果的发生虽然也起了一定作用，但是作用较小，不
阻断因果关系。因为丙停车主要是因为交警指挥不当，所以丙的行为与石某死亡无因果
关系。故C项正确。
D项，陈某给丁汇款是因为丁的敲诈勒索，“误将3万元汇到另一诈骗犯账户”是事实认
识错误，而因果关系是客观上的联系，该事实认识错误不影响因果关系的认定。故D项
错误。
6 、 单选题
关于因果关系，下列哪一选项是正确的?（ ）（2015年）A ： 甲跳楼自杀，砸死行人乙。这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关
系
B ： 集资诈骗案中，如出资人有明显的贪利动机，就不能认定非法集资行为与资金被骗
结果之间有因果关系
C ： 甲驾车将乙撞死后逃逸，第三人丙拿走乙包中贵重财物。甲的肇事行为与乙的财产
损失之间有因果关系
D ： 司法解释规定，虽交通肇事重伤3人以上但负事故次要责任的，不构成交通肇事罪。
这说明即使有条件关系，也不一定能将结果归责于行为
正确答案： D
解析：
本题考查刑法中的因果关系的认定。 A项，甲跳楼将自己的身子扔下去砸死他人，与甲
将一张桌子从楼上扔下去砸死他人是一样的，都是被害人死亡的必要条件，同时也是对
被害人制造了法所不容许的风险，所以甲的行为是乙死亡的原因。依据条件说，因果关
系的有无与结果发生的概率大小没有关系。况且本案中的事实并不是概率低到一般人或
行为人无法预料的程度。故A项错误。
B项，诈骗行为与被害人的贪利共同成就了集资诈骗罪的实现，依据条件说，诈骗就是
资金被骗的必要条件，是原因。依据客观归责理论，欺骗行为制造了不被法律所容许的
风险，非法集资行为是资金被骗的原因。故B项错误。
C项，依据条件说，甲的肇事行为并不能直接造成乙的财产被拿走的结果，不是直接原
因。甲的肇事行为也不是丙拿走财物的原因，即丙的行为并不是甲的行为引起的，丙只
是借助了甲肇事所造成的获财时机；从客观归责的角度，财产损失归属于丙的独立行为
所制造的风险，不可归责于第一行为人，甲的肇事也不是财产被拿走的间接原因。故C
项错误。
D项，交通肇事中存在责任分担。成立交通肇事罪，要求肇事者对结果承担一定程度的
责任（同等或主要责任以上）。在危害结果主要归责于被害人或者第三人时，肇事者不
构成犯罪。这就是说，即使肇事行为是被害人死亡的条件之一，但如果死亡结果应该属
于被害人故意自危（归责于被害人）或者由第三人承担的话，肇事者不构成犯罪。故D
项正确。
7 、 单选题
关于因果关系的判断，下列哪一选项是正确的?（ ）（2014年）
A ： 甲伤害乙后，警察赶到。在警察将乙送医途中，车辆出现故障，致乙长时间得不到
救助而亡。甲的行为与乙的死亡具有因果关系
B ： 甲违规将行人丙撞成轻伤，丙昏倒在路中央，甲驾车逃窜。1分钟后，超速驾驶的
乙发现丙时已来不及刹车，将丙轧死。甲的行为与丙的死亡没有因果关系
C ： 甲以杀人故意向乙开枪，但由于不可预见的原因导致丙中弹身亡。甲的行为与丙的
死亡没有因果关系
D ： 甲向乙的茶水投毒，重病的乙喝了茶水后感觉更加难受，自杀身亡。甲的行为与乙
的死亡没有因果关系
正确答案： D
解析：
本题考查因果关系的判断。 A项，依照客观归责理论，甲对乙进行伤害，警察出现之时乙并没有死亡，可以确定甲是伤害行为不是杀人行为，且受伤的乙被警察送往医院的途
中，属于进入特殊第三人责任领域，甲对于乙后续的治疗过程已经没有支配力，不能将
乙长期得不到治疗的死亡结果归责于甲。故A项错误。
B项，前行为必然或者通常（高概率）导致介入因素出现的，前行为和危害结果之间仍
然有因果力。此处的“必然或者通常”是指一般人的认识或者行为人的特别认识。在公
路上，车辆往来属于正常现象，倒在路中央的丙被过路车辆辗轧的可能性极高。而丙昏
倒在路中央是甲造成的，因此是甲的行为导致丙处于高度危险中，即使乙车超速，此介
入因素也不具有异常性。因此，甲的行为与丙的死亡结果之间具有因果关系。故B项错
误。
C项，因果关系是对犯罪行为与危害结果之间客观上是否存在引起与被引起关系的判断，
与行为人主观上是否预见、能否预见没有关系。以杀人故意开枪，客观上导致丙中弹身
亡，即使是由于不可预见的原因引起的，也应当认为存在因果关系。故C项错误。
D项，甲向乙的茶水投毒，具有致使乙死亡的高度危险，但是中毒之后一般人都不会选
择自杀，被害人选择自杀这一介入因素过于异常，阻断了甲的行为与乙死亡结果之间的
因果关系。因此，甲的投毒行为与乙的死亡结果之间没有因果关系。故D项正确。
8 、 单选题
关于刑法上的因果关系，下列哪一判断是正确的?（ ）（2010年）
A ： 甲开枪射击乙，乙迅速躲闪，子弹击中乙身后的丙。甲的行为与丙的死亡之间不具
有因果关系
B ： 甲追赶小偷乙，乙慌忙中撞上疾驶汽车身亡。甲的行为与乙的死亡之间具有因果关
系
C ： 甲、乙没有意思联络，碰巧同时向丙开枪，且均打中了丙的心脏。甲、乙的行为与
丙的死亡之间不具有因果关系
D ： 甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药起作用前，丙开枪
杀死了乙。甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系
正确答案： D
解析：
本题考查因果关系的判断。 A项，甲的开枪行为直接导致丙中弹身亡，根据条件
说，“没有前行为，就没有后结果时，前行为就是后结果的原因”，甲的开枪行为当然
是丙死亡的原因。故A项错误。
B项，只有制造了不被允许的危险，才可能将结果归责于行为。甲追赶小偷乙的行为，
是得到法律和社会允许的正当防卫，乙慌忙中撞上疾驶汽车身亡的结果，不可以归责于
甲的行为。因此甲的行为与乙的死亡之间不具有刑法上的因果关系。故B项错误。
C项，二重的因果关系是指两个以上的行为分别都能导致结果的发生，但在行为人没有
意思联络的情况下，竞合在一起导致了结果的发生。在数个行为共同导致一个结果的情
况下，如果除去一个行为结果将发生，除去全部行为结果将不发生，则全部行为都是结
果发生的条件。因此，甲、乙的行为与丙的死亡之间具有因果关系。故C项错误。
D项，因果关系的断绝，指条件关系本身被切断，即前条件对某一结果还没有起作用时，
与此无关的后条件导致了该结果的发生。在这种情况下，前条件不是结果的原因。甲以
杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药起作用前，丙开枪杀死了乙。
甲的行为与乙的死亡之间，不存在没有前者就没有后者的条件关系，所以没有因果关系。
故D项正确。9 、 单选题
关于因果关系，下列哪一选项是错误的?（ ）（2011年）
A ： 甲将被害人衣服点燃，被害人跳河灭火而溺亡。甲行为与被害人死亡具有因果关系
B ： 乙在被害人住宅放火，被害人为救婴儿冲入宅内被烧死。乙行为与被害人死亡具有
因果关系
C ： 丙在高速路将被害人推下车，被害人被后面车辆轧死。丙行为与被害人死亡具有因
果关系
D ： 丁毁坏被害人面容，被害人感觉无法见人而自杀。丁行为与被害人死亡具有因果关
系
正确答案： D
解析：
本题考查存在介入因素时因果关系的判断。 因果关系的判断标准是：行为产生的危险被
现实化，行为就是结果的原因。当行为和结果之间介入其他因素时，如果介入因素与最
终结果之间的相关性程度高，则可以隔断前行为与最终结果之间的因果关系；如果介入
因素与最终结果之间的相关性程度低，则仍然是前行为引发了结果，介入因素不隔断因
果关系。在被害人的行为作为介入因素的情况下，如果犯罪人实施的行为导致被害人不
得或者几乎必然实施介入行为的，或者被害人实施的介入行为具有通常性的，即使该介
入行为具有高度危险，也不隔断犯罪人行为与结果之间的因果关系。A项与B项就属于此
种情形。如果被害人介入了对结果有决定作用的异常行为，则不能将结果归责于犯罪人
的行为。D项属于该种情形，毁容并不通常引起自杀。在介入第三者行为的情况下，如
果犯罪人实施危险行为后，通常乃至必然介入第三者的行为，导致结果发生的，应当肯
定犯罪人的行为与结果之间的因果关系。C项属于此种情形。故ABC项正确，不当选；D
项错误，当选。
10 、 单选题
下列哪一选项构成不作为犯罪?（ ）（2012年）
A ： 甲到湖中游泳，见武某也在游泳。武某突然腿抽筋，向唯一在场的甲呼救。甲未予
理睬，武某溺亡
B ： 乙女拒绝周某求爱，周某说“如不答应，我就跳河自杀”。乙明知周某可能跳河，
仍不同意。周某跳河后，乙未呼救，周某溺亡
C ： 丙与贺某到水库游泳。丙为显示泳技，将不善游泳的贺某拉到深水区教其游泳。贺
某忽然沉没，丙有点害怕，忙游上岸，贺某溺亡
D ： 丁邀秦某到风景区漂流，在漂流筏转弯时，秦某的安全带突然松开致其摔落河中。
丁未下河救人，秦某溺亡
正确答案： C
解析：
本题考查不作为犯罪的成立。 成立不作为犯罪，要求行为人有作为义务，这种义务为实
质的法义务，不是伦理义务。
A项，陌生人之间只有伦理上的救助义务，没有法义务。甲与武某之间无亲属关系，无
法定的救助职责，能够游泳的湖也不是甲能够支配的有排他性的领域，因此，甲并没有保证武某生命不受损害的“保证人”地位，甲不救助武某不成立不作为的犯罪。
B项，单纯的恋爱关系不是法律关系，恋人之间也只有伦理上的救助义务，没有法义务。
周某的自杀属于被害人自我答责，与乙没有法律上的关系，所以乙不救助周某不成立不
作为的犯罪。
C项，丙将贺某拉到深水区的行为，给贺某制造了被溺死的危险，符合“先前行为引起
法益侵害”的情况，因而先前行为产生了救助义务。丙在能够救助的情况下而不救助，
导致贺某溺亡，成立不作为的犯罪。
D项，风景区的漂流项目，风险由景区管理者承担。丁邀请秦某在景区玩漂流并不是野
外探险，不能形成危险共同体，所有没有救助义务。丁不成立不作为犯罪。
11 、 多选题
关于因果关系，下列哪些选项是正确的?（ ）（2015年）
A ： 甲驾车经过十字路口右拐时，被行人乙扔出的烟头击中面部，导致车辆失控撞死丙。
只要肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系，甲就应当承担交通肇事罪的刑事责任
B ： 甲强奸乙后，威胁不得报警，否则杀害乙。乙报警后担心被甲杀害，便自杀身亡。
如无甲的威胁乙就不会自杀，故甲的威胁行为与乙的死亡之间有因果关系
C ： 甲夜晚驾车经过无照明路段时，不小心撞倒丙后继续前行，随后的乙未注意，驾车
从丙身上轧过。即使不能证明是甲直接轧死丙，也必须肯定甲的行为与丙的死亡之间有
因果关系
D ： 甲、乙等人因琐事与丙发生争执，进而在电梯口相互厮打，电梯门受外力挤压变形
开启，致丙掉入电梯通道内摔死。虽然介入了电梯门非正常开启这一因素，也应肯定甲、
乙等人的行为与丙的死亡之间有因果关系
正确答案： C，D
解析：
本题考查刑法上的因果关系。 A项，丙的死亡与甲的驾车行为虽有因果关系，但是，甲
因面部被烟头击中，仓促之间会产生一些本能反应，以致车辆失控撞死丙，既难以说甲
违反了交通运输管理法规，对丙的死亡又难以认定甲存在过失，甲对丙的死亡不应承担
刑事责任。此外，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问
题的解释》第2条第1项的规定，只有甲负事故主要责任时，才能以交通肇事罪追究甲的
刑事责任。本项中，应当认定乱扔烟头的行人乙对本起事故负有主要责任，甲不负主要
责任，同样可以得出甲不对丙的死亡承担刑事责任的结论。故A项错误。
B项，被害人自杀，死亡结果归责于被害人自身，甲对乙只是威胁其不得报警，否则杀
害，在甲早已不在身边的情况下，没有达到使得被害人难以选择、难以反抗的程度，不
能成立故意杀人罪的间接正犯。此时被害人的自杀，属于被害人在具有完全判断能力下
的被害人故意自危，不可归责于行为人。故B项错误。
C项，丙可能是甲直接轧死的，此时甲的行为与丙的死亡之间存在因果关系，自不待言。
丙也可能是被后来的乙车轧死的，即便乙对丙的死亡应负交通肇事罪的刑事责任，也应
肯定甲的行为与丙的死亡之间存在因果关系。这是因为，甲不小心撞倒丙后继续前行，
没有采取将丙拖到路边等有效措施避免丙被其他车辆辗轧，让丙仍旧躺在路上，这一不
作为行为具有导致丙被其他车辆轧死的高度危险性；由于是夜间，该路段系无照明路段，
以致乙未注意到躺在路上的丙，乙车从丙身上轧过，这一介入因素并不异常，根据相当
因果关系理论，能够认定丙的死亡与甲的行为之间存在因果关系。所以说，即使不能证
明是甲直接轧死丙，也必须肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系。故C项正确。
D项，在电梯口相互厮打这一行为本身蕴含致人死亡的可能性，因为在较硬的地面上厮
打有致人摔死、摔伤的危险性，而电梯门受外力挤压变形开启致使丙掉入电梯通道这一介入因素并不异常。根据相当因果关系理论，应当认定甲、乙等人的行为与丙的死亡之
间有因果关系。故D项正确。
12 、 多选题
关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的?（ ）（2010年）
A ： 甲在车间工作时，不小心使一根铁钻刺入乙的心脏，甲没有立即将乙送往医院而是
逃往外地。医院证明，即使将乙送往医院，乙也不可能得到救治。甲不送乙就医的行为
构成不作为犯罪
B ： 甲盗伐树木时砸中他人，明知不立即救治将致人死亡，仍有意不救。甲不救助伤者
的行为构成不作为犯罪
C ： 甲带邻居小孩出门，小孩失足跌入粪塘，甲嫌脏不愿施救，就大声呼救，待乙闻声
赶来救出小孩时，小孩死亡。甲不及时救助的行为构成不作为犯罪
D ： 甲乱扔烟头导致所看仓库起火，能够扑救而不救，迅速逃离现场，导致火势蔓延财
产损失巨大。甲不扑救的行为构成不作为犯罪
正确答案： B，C，D
解析：
本题考查不作为犯罪。 A项，甲在车间工作时，不小心使一根铁钻刺入乙的心脏。甲的
先前行为产生了救助义务。甲没有立即将乙送往医院而是逃往外地，甲没有履行自己的
救助义务。医院证明，即使将乙送往医院，乙也不可能得到救治。甲即使履行义务也不
能改变结果，即对结果是否发生没有支配力，则甲不送乙就医的行为不属于不作为。甲
的行为构成过失致人死亡罪（作为犯）。故A项错误。
B项，甲盗伐树木时砸中他人，甲的先前行为产生救助他人的义务。甲有救助能力而故
意不履行救助义务，成立不作为的故意杀人罪。故B项正确。
C项，甲带邻居小孩出门，小孩失足跌入粪塘。甲的先前行为产生了救助义务。甲“嫌
脏不愿施救”属于有能力救助而不救助，最终导致小孩死亡。甲构成不作为犯罪。故C
项正确。
D项，甲乱扔烟头导致所看仓库起火，甲的先前行为产生了救助义务。甲能够扑救而不
救，迅速逃离现场，导致火势蔓延财产损失巨大，是有能力救助而不救助。甲不扑救的
行为构成不作为犯罪。故D项正确。
13 、 多选题
关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的?（ ）（2013年）
A ： 船工甲见乙落水，救其上船后发现其是仇人，又将其推到水中，致其溺亡。甲的行
为成立不作为犯罪
B ： 甲为县公安局长，妻子乙为县税务局副局长。乙在家收受贿赂时，甲知情却不予制
止。甲的行为不属于不作为的帮助，不成立受贿罪共犯
C ： 甲意外将6岁幼童撞入河中。甲欲施救，乙劝阻，甲便未救助，致幼童溺亡。因只
有甲有救助义务，乙的行为不成立犯罪
D ： 甲将弃婴乙抱回家中，抚养多日后感觉麻烦，便于夜间将乙放到菜市场门口，期待
次日晨被人抱走抚养，但乙被冻死。甲成立不作为犯罪
正确答案： B，D解析：
本题考查不作为犯罪的成立。 A项，船工甲以自己的身体动作积极地重新创设了乙被水
淹死的危险，属于作为的故意杀人。故A项错误。
B项，首先，甲作为丈夫，只有保护妻子不受外来侵害的义务，没有阻止妻子侵害他人
的义务。其次，甲作为警察，只有在履行职责时对自己有管辖权的案件承担刑法上的作
为义务，下班的警察对自己没有管辖权的受贿罪没有刑法上的阻止义务。最后，行贿
人“购买”的是妻子作为税务局副局长的权力，并不是警察的权力，所以甲的不阻止、
不要求退还不成立不作为的受贿罪。故B项正确。
C项，甲的先前行为给幼童制造了危险，产生了救助义务。乙虽然没有救助义务，但是
教唆他人不作为的，可以成立不作为犯罪的教唆犯。故C项错误。
D项，甲本来对弃婴没有救助义务，但自愿抱回家的，就产生了对弱者的救助义务，不
得随意再次丢弃。故D项正确。
14 、 多选题
关于因果关系的认定，下列哪些选项是正确的?（ ）（2013年）
A ： 甲、乙无意思联络，同时分别向丙开枪，均未击中要害，因两个伤口同时出血，丙
失血过多死亡。甲、乙的行为与丙的死亡之间具有因果关系
B ： 甲等多人深夜追杀乙，乙被迫跑到高速公路上时被汽车撞死。甲等多人的行为与乙
的死亡之间具有因果关系
C ： 甲将妇女乙强拉上车，在高速公路上欲猥亵乙，乙在挣扎中被甩出车外，后车躲闪
不及将乙轧死。甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系
D ： 甲对乙的住宅放火，乙为救出婴儿冲入住宅被烧死。乙的死亡由其冒险行为造成，
与甲的放火行为之间没有因果关系
正确答案： A，B，C
解析：
本题考查因果关系的认定。 A项，甲、乙两人的行为属于重叠的因果关系，即两枪都是
对方死亡的必要条件，并且也符合客观归责理论中的风险升高要求，所以甲、乙两人的
行为都是丙死亡的原因。故A项正确。
B项，甲等多人深夜追杀乙的行为本身蕴含着乙死亡的高度危险，对死亡结果的发生起
了重大作用，乙被迫跑到高速公路上的行为本身并不异常，高速公路上车辆很多，乙被
撞死并不罕见，综合判断后应肯定甲等多人的行为与乙的死亡之间具有因果关系。故B
项正确。
C项，甲在高速公路上猥亵乙，这一行为虽然对死亡结果的发生所起的作用较小，但这
必然会伴随着被害人的挣扎这一介入因素。车内空间有限，乙在挣扎中被甩出车外这一
介入因素并不异常，这一并不异常的介入因素导致了乙的死亡，综合判断应肯定甲的行
为与乙的死亡之间具有因果关系。故C项正确。
D项，甲放火给房间内的婴儿造成危险，乙为了救婴儿不得已冒险的行为是一般人预料
范围内的情形，不能作为介入因素隔断甲的放火行为与乙的死亡结果之间的因果关系。
故D项错误。
15 、 多选题
关于因果关系，下列哪些选项是正确的?（ ）（2017年）
A ： 甲以杀人故意用铁棒将刘某打昏后，以为刘某已死亡，为隐藏尸体将刘某埋入雪沟，致其被冻死。甲的前行为与刘某的死亡有因果关系
B ： 乙夜间驾车撞倒李某后逃逸，李某被随后驶过的多辆汽车辗轧，但不能查明是哪辆
车造成李某死亡。乙的行为与李某的死亡有因果关系
C ： 丙将海洛因送给13周岁的王某吸食，造成王某吸毒过量身亡。丙的行为与王某的死
亡有因果关系
D ： 丁以杀害故意开车撞向周某，周某为避免被撞跳入河中，不幸溺亡。丁的行为与周
某的死亡有因果关系
正确答案： A，B，C，D
解析：
本题考查刑法中的因果关系。 A项，甲的行为属于事前故意，甲杀人之后毁尸灭迹的行
为属于正常的介入因素，不会中断前行为与结果之间的因果关系。故A项正确
B项，李某在夜间的公路上被撞倒，导致被后车辗轧，也属于正常的介入因素，不会中
断乙的撞人行为与结果之间的因果关系。故8项正确。
C项，王某只有13周岁，并没有充分的对海洛因危害身体的认知能力，对丙给予的过量
毒品予以吸食，不属于异常的介入因素，不中断因果关系。故C项正确。
D项，虽然介入了周某自陷风险的行为，但周某面临无法选择的局面使得其出于回避离
自己最近的危险的本能，周某情急之下的跳河行为并不属于异常的介入因素。故D项正
确。
16 、 多选题
关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的?（ ）（2015年）
A ： 儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为
犯罪
B ： 在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成
立过失的不作为犯罪
C ： 甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，
甲构成不作为犯罪
D ： 甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止
丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪
正确答案： A，C，D
解析：
本题考查不作为犯罪的成立条件。 A项，儿童溺水时，其父甲有基于家庭关系（紧密生
活共同体）而产生的救助义务，救生员乙有基于保护功能接管而产生的救助义务，两人
有能力救助而不救助，可以成立不作为犯罪。故A项正确。
B项，夫妻关系存续期间，彼此有基于家庭关系而产生的救助义务，丈夫知道对方在离
婚判决生效之前仍是自己的妻子，却误以为法律已经解除了自己的救助义务，是一种对
法律的错误理解（可以简单理解为“法律没有学好”），这种错误是完全可以避免的，
所以不会阻却丈夫对妻子不履行救助义务、放任对方死亡的故意责任。丈夫成立不作为
的故意杀人罪。故B项错误。
C项，甲对母亲有基于作为家庭这样的紧密生活共同体而产生的救助义务，在有能力救
助的情况下不履行自己的义务，满足不作为犯罪的行为构成要求。故C项正确。
D项，甲给乙投毒，是作为的杀人。甲看到丙也在喝自己配置的有毒咖啡，基于先前的投毒行为，甲有救助丙的义务，甲在能够阻止而不阻止的情况下，对丙的死亡成立不作
为的故意杀人罪。故D项正确。
17 、 多选题
关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的?（ ）（2011年）
A ： 宠物饲养人在宠物撕咬儿童时故意不制止，导致儿童被咬死的，成立不作为的故意
杀人罪
B ： 一般公民发现他人建筑物发生火灾故意不报警的，成立不作为的放火罪
C ： 父母能制止而故意不制止未成年子女侵害行为的，可能成立不作为犯罪
D ： 荒山狩猎人发现弃婴后不救助的，不成立不作为犯罪
正确答案： A，C，D
解析：
本题考查不作为犯罪。 A项，动物的管理者有管理动物的义务，自然对于动物致害的过
程有救助被害人的义务。有义务而不履行，导致他人死亡的，成立不作为的故意杀人罪。
故A项正确。
B项，《消防法》虽然规定了公民发现火灾有报警的义务，但仅仅是行政法上的义务，
并不当然成为刑法上的义务。故B项错误。
C项，父母、监护人有监督、阻止未成年人侵害他人的义务。父母能制止而故意不制止
未成年子女侵害行为的，可以成立不作为的犯罪。故C项正确。
D项，保护功能接管是刑法上的作为义务来源，但是需要弱者有依赖，强者有承诺才能
形成。猎人并没有自愿接受对弃婴的救助，因而不能形成刑法上的作为义务。故D项正
确。
18 、 不定项选择题
甲于某晚9时驾驶货车在县城主干道超车时，逆行进入对向车道，撞上乙驾驶的小轿车，
乙被卡在车内无法动弹，乙车内黄某当场死亡、胡某受重伤。后查明，乙无驾驶资格，
事发时略有超速，且未采取有效制动措施。（事实一）甲驾车逃逸。急救人员5分钟后
赶到现场，胡某因伤势过重被送医院后死亡。（事实二）交警对乙车进行切割，试图将
乙救出。
此时。醉酒后的丙（血液中的酒精含量为152mg／100ml）与丁各自驾驶摩托车“飙
车”经
过此路段。（事实三）丙发现乙车时紧急刹车，摩托车侧翻，猛烈撞向乙车左前门一侧，
丙受重伤。20分钟后，交警将乙抬出车时，发现其已死亡。现无法查明乙被丙撞击前是
否已死亡，也无法查明乙被丙撞击前所受创伤是否为致命伤。（事实四）
丁离开现场后，找到无业人员王某，要其假冒飙车者去公安机关投案。（事实五）
王某虽无替丁顶罪的意思，但仍要丁给其5万元酬劳，否则不答应丁的要求，丁只好付
钱。王某第二天用该款购买100克海洛因藏在家中，用于自己吸食。5天后，丁被司法机
关抓获。（事实六）
关于事实四乙死亡的因果关系的判断，下列选项错误的是：（ ）（2013年）
A ： 甲的行为与乙死亡之间，存在因果关系
B ： 丙的行为与乙死亡之间，存在因果关系
C ： 处置现场的警察的行为与乙死亡之间，存在因果关系D ： 乙自身的过失行为与本人死亡之间，存在因果关系
正确答案： A，B，C，D
解析：
本题考查因果关系。 AB项，甲的肇事行为发生后，一般人无法预料会介入丙的危险驾
驶行为。最终乙死亡，对于甲而言，存在两种可能：（1）乙死于甲的肇事行为，甲的
行为与乙的死亡之间有因果关系；（2）乙死于丙的危险驾驶行为引起的交通肇事，则
介入因素隔断甲的行为与乙的死亡之间的因果关系，甲不再为乙的死亡承担责任。由于
不能证明上述可能性，依据“存疑有利于被告人的推论”原则，推定甲的肇事与乙的死
亡之间没有因果关系。同样的道理，对丙而言，丙的行为与乙的死亡之间没有因果关系。
故AB项错误。
CD项，交警对于现场的处置，属于合法履行职责的行为，自然与结果之间无因果关系。
甲应该对先前发生的交通肇事后果负责，乙的过失行为和该交通肇事结果之间没有因果
关系，因此，不能认为乙自身的过失行为与本人死亡之间存在因果关系。故CD项错误。
