别让人工智能成为坏人作恶的工具-夜雨聆风

别让人工智能成为坏人作恶的工具

前天，那个一贯关于利用话题赚取流量的“风悬文学”，又整出一个话题《豆包对伟伟道来和风悬文学的介绍，值得玩味！》

果然，话题一出，颇为热闹。不过，她始料未及的是，500+的阅读量，仅仅获得点赞53个，还当不得网友黄朝有56个、孙MQ64个；

而133个评论留言中，有81条是反对意见，余下的52条中，自己的留言占了20条，还有2条中性评论，也就是说，仅仅有30条是支持她的。对此，我不作评论。

我想说的是，她用智能工具豆包查了她和我的情况，有网友也用豆包查了她的情况，我也用豆包查了我自己和她的情况，我还用DeepSeek查了我们的情况，截图如下：

这是网友“清风书香”查的：

这是网友“浑天”查的（注意左下角），“浑天”说她是个同性恋作家，她矢口否认：这个不是我。

这是我查的：

从上面的图片来看，我们三人查出来的图片可以说是大同小异，但与她自己查的却有很大不同。不同之处在哪里？她有意截取了有利于她的内容，而忽略了不利于自己的内容。这可是铁证！任何人都可以用豆包查得到的。

好，查证的事到此为止，网友神通广大，见仁见智，我不多说。我后面要说的是，有的人利用智能工具作恶，实在是可鄙可恨！

有人说过：一个傻瓜提出的问题，十个聪明人也不一定能回答出来。如今，“风悬文学”抛出这样的问题，还真是印证了这样的观点啊！

对此，网友们很气愤，纷纷留言，其中

“镜湖明月了”留言：这恰恰说明许多莫粉是利用豆包写反驳“伟伟”的文章的，他们经常用那些词汇提示豆包，所以豆包有了刻板的印象。再问它，它调动以前的数据，就得出了他们需要的印象。这就是“大数据”会迎合人口味的地方。他平时投喂它什么，它就会顺着他的小心意跟他聊什么，哄他开心。可笑的是，他居然当真了。

“长长久久”留言：既然知道AI给每一个人的解释是不一样的，为什么要拿出你问的这个作为攻击伟伟道来的工具？到底谁在攻击谁，不是一目了然了吗？本不想再和你纠缠，可你就为那几两碎银子，没完没了的在网络上挑起战争。实在是看不下去，只能是路见不平一声吼，对你进行揭露。

“长长久久”再次留言：不要自编自演这些所谓的豆包资料了。我看了很久伟伟道来的所有文章，从未看到你此文“豆包里的文字”。一切造谣原字的编辑。我也上过豆包，而豆包并不是真理。现在有很多人对AI形成的文章持质疑，已成为研究AI工作人员的再研究课题。

结合我开头提供的数据，充分说明，有的人在利用幼稚的（从思维的角度，而非智能搜索角度）智能工具作恶啊！

为什么这么说呢？大家请看：

第一、豆包等智能工具是总结别人咨询、反馈、粘贴给它的内容后作出的评判，并非它的自我思考和理性判断。比如说，它针对我和“风悬文学”的评价，分别是搜索了15篇文章和10文章（图片中右上角黄色框内）。然而，大家可以看到的是，我的原创内容有180多篇，“风悬文学”的原创内容有457篇，为什么豆包只搜索15篇和10篇呢？这15篇和10篇是哪里的内容？是些什么内容？毫无疑问的是，豆包也好，Deepseek也好，都明确承认是用“搜索结果”得出的结论，它们根本就没有阅读我们的原文，它纯粹就是跟鹦鹉学舌差不多，是在综合那些查询、反馈、粘贴内容基础上的“人云亦云”啊！特别是在针对我的指控“公然污蔑莫言是‘美国间谍’”这个问题上，它无非就是根据某个无良作者对我的攻击而作出的结论。而事实上，我有污蔑吗？我的文章标题是《不看不知道，一看吓一跳，“旷野相逢”居然暗示莫言可能是美国J谍！》，从标题看，我有明确的意向吗？这里面是怎么写的，豆包有了解吗？我的文章中，明显只是对“旷野相逢”乱用图标的讽刺！而这种情感类的东西，“豆包们”能懂吗？

第二、智能工具毕竟只是一个工具，别人给它投喂什么，它就消化什么，它自己并没有自我思想。我们都能知道的、都能相信的一个事实是：善良的人一般不会给它投喂消极的内容，而思想龌龊的人才会利用它的这一特性，不断输入暗黑别人的内容，使它在搜索后就形成了负面的评价。这正如以前湘西、贵州等地的蛊虫一样，你不断地用毒物喂养它，那它长成后就会变得剧毒无比。无论是豆包，还是DeepSeek，还是其他智能工具，它们也是一样的！

第三、作者并未用豆包搜索的原始内容展示。前面已经说了，“风悬文学”的文章后已有不少读者也用豆包搜索了，显示的内容明显与作者所展示的内容不一样，可作者却又用“这个不是我”的言语搪塞。明明我们几个人都用豆包搜索了，我还用也用Deepseek搜索了，