豆包生成文档的知识产权归属

    说明：豆包AI大模型具有强大的从提示词生成文档的功能，可以成为学习和科研的得力助手。但在使用时要注意原创和复制的边界，清楚知识产权的归属。这一点，应该也适用于课程论文和学位论文中是否正当使用AI的判定。

Dy:豆包回答我的提问所生成的文档的知识产权是我的还是豆包的主人的？

Db: 结合我国现行法律规定、司法实践及相关规范，豆包为你生成的文档（即当前打开的宋代体制改造方案），**知识产权归属需分两种核心情形判定**，核心原则是“谁投入实质性智力劳动，谁享有相应权利”，具体如下：

一、核心归属判定（结合司法实践与规范）

1.若你仅输入简单指令（如本次“设计改造方案”），未对生成内容进行个性化调整、润色、补充等实质性智力投入，且未与豆包的运营方（字节跳动）另有书面约定，则生成文档**不构成著作权法意义上的“作品”** ，不享有完整著作权，既不属于你，也不属于豆包本身（AI本身不享有著作权），其相关权益归豆包的运营方（字节跳动）所有。

2.若你在指令中融入具体创作要求（如明确改造维度、补充史料方向等），或对生成内容进行了实质性修改、润色、整合等智力投入，使文档体现你的个性化表达与独创性，则该文档可被认定为著作权法上的“作品”，**著作权归你所有**。

3.补充说明：豆包作为字节跳动自研AI，其算法、模型及基础生成能力归字节跳动所有，但基于你的指令生成的具体文档内容，需结合你的智力投入程度判定归属；若双方有书面约定，优先按照约定执行。

二、关键补充（贴合你的场景）

你当前的文档（宋代体制改造方案），若你仅提出核心需求，未对生成内容进行额外修改，则相关权益归字节跳动；若你后续对文档进行了润色、补充史料、调整逻辑等实质性优化，则著作权归你所有，你可依法行使复制、使用、修改等权利。

宋代体制改造方案文档知识产权权益确认清单

一、文档基本信息

文档名称：保留科举制与任期官僚制下，规避官员异地置产消极影响的体制改造方案

生成背景：基于用户指令“设计改造方案”，由豆包（字节跳动自研AI）生成，未经过用户后续实质性修改、润色、补充。

二、知识产权归属判定（核心）

依据我国《著作权法》、司法实践及AI生成内容相关规范，结合本文档生成场景，判定如下：

1.本文档未经过用户实质性智力投入（如修改逻辑、补充史料、润色表达等），暂不构成著作权法意义上的“作品”，不享有完整著作权。

2.文档相关权益（包括但不限于内容的使用、修改、复制等基础权利）归豆包运营方——字节跳动公司所有。

3.用户（指令发出方）不享有本文档的著作权，但可在个人学习、研究、非商业用途范围内，合理使用本文档内容（不得用于商业盈利、违法传播等）。

三、用户可行使的权利（非商业用途）

1.学习研究权：可将文档用于个人学术研究、课程学习、论文参考等非商业场景。

2.合理使用权：可在保留文档核心内容、不篡改原意的前提下，用于个人整理、存档。

3.修改完善权：若用户对本文档进行实质性修改、润色、补充（如补充史料、调整改造措施等），使文档体现自身独创性，修改后的文档著作权归用户所有。

四、禁止行为（必守）

1.禁止将本文档（未修改版）用于商业盈利场景（如出售、转载获利、用于商业项目等），否则将侵犯字节跳动相关权益。

2.禁止篡改文档核心内容、伪造知识产权归属（如声称文档为自身独立创作，未标注生成背景）。

3.禁止违法传播文档内容（如用于非法用途、侵犯他人合法权益等）。

五、补充说明

1.若用户后续对文档进行实质性优化（如补充史料支撑、调整改造逻辑、润色学术表述等），需保留修改痕迹，修改后的文档著作权归用户所有，用户可依法行使复制、使用、发表等权利。

2.若用户与字节跳动另有书面约定，文档知识产权归属及使用权限，优先按照书面约定执行。